Hvornår har du sidst været til LAN?
7. dec. 2009 15:21Chipproducenter som bl.a. Intel, Samsung og IBM arbejder konstant på at gøre transistorerne i deres chips mindre, så der er plads til flere. Dette arbejde vil vare ved nogle år endnu, men på et tidspunkt vil de ikke kunne laves mindre.
En af grænserne er materialet, transistorerne er lavet af, hvor man nærmer sig den atomare størrelse. Her har forskerne fra Finland og Australien nu bevist, at de har kunnet lave den hidtil mindste transistor, hvor den aktive del blot består af et enkelt atom.
Transistoren, der er lavet af et enkelt fosfor-atom, er egentligt slet ikke lavet for at lave den mindste transistor i verden, men for at udvikle en kvantebit til en kvantecomputer.
Ulempen ved at lave en transistor med et enkelt atom, er, at det påvirkes af kvantemekaniske effekter, hvilket kan forhindre transistoren i at fungere som en almindelig transistor. Fordelen er, at den kvantemekaniske effekt måske kan udnyttes til at lave en kvantecomputer.
7. dec. 2009 15:27
... Hvor lodder man så ledningerne på?
J/K
Fantastisk, jeg venter stadig spændt på at se hvad det bliver med kvante computere :)
7. dec. 2009 15:27
kvantemekaniske effekt måske kan udnyttes til at lave en kvantecomputer.
Er der nogen der kan forklarer det lidt bedre? Søgte en gang om info på det, men kan ikke rigtig forstå hvad det er.
7. dec. 2009 15:33
Kvante værk, handler på en måde om at forudsige ting.
Mindes at der blev sagt at en kvantecomputer vil kende svaret på et spørgsmål simultant med du stiller det.
7. dec. 2009 15:34
Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...
7. dec. 2009 15:35
#2 Tror ca. det er så langt de er nået...
Forsker 1: "kvantemekaniske effekt kan måske udnyttes til at lave en kvantecomputer."
Forsker 2: "Du har ret, jeg skriver til Science, du kigger på det"
:D
7. dec. 2009 18:50
#2: Meget, MEGET groft fortalt så er en kvantecomputer en computer, der istedet for de traditionelle bits (0 eller 1) er baseret på qubits, der har et uendeligt antal tilstande. Endvidere kan en qubit være i alle tilstande samtidigt, og dermed beregne i konstant tid. Altså teoretisk set en non-deterministisk maskine.
Men der går nok et par år før Intel kommer på markedet med en Quantum Core 2 Duo ;)
Ovenstående med forbehold for at jeg ikke er fysiker.
Newz.dk: Hvor alle er eksperter indenfor alt.
7. dec. 2009 19:04
#7 Rart nok at vide, at vi lige har et par år, inden vi er nødt til at sætte ild til himlen, flytte ned under jorden, og forsøge at befrie resten af menneskeheden, som maskinerne bruger som batterier...
7. dec. 2009 19:42
#8
Jeg viste det, det er jo Intel der er danner skynet. de har sikkert ikke kunne sige det pga. markedsføring og juridiske problemer.
CS @ AAU
7. dec. 2009 23:37
Skynet vil aldrig nå at blive så stort som de påstår.
Monopol lovgivningen vil forhindre det! ;)
-- ( ) Man skal ikke smadre trapper ö Hvis man selv bor i et fyrtårn
8. dec. 2009 00:22
#9
Tror nu nærmere han refererer til Matrix....
Det kan godt være at 1 mener det i sjov... men hvordan hulan gør man egentlig lige i praksis??
Jeg kan da også pege på et atom (i teorien) og sige at det er en transistor -> nu er det=0 flyt det lidt til højre, og så blir det=1
Vend atomet på hovedet, og nu er det=klejne.... wow 3 værdier, kun et atom..
8. dec. 2009 01:03
Hvilke kvantum mekanismer er det der påvirker atomet? Er det ikke atomets partikler der er så forvirrende, når de skifter tilstand alt efter om de bliver observeret eller ikke observeret?
I R Fernius Maximus
8. dec. 2009 08:16
Den var da lille... problemet ligger bare i at den da er nødt til at blive væk.
8. dec. 2009 08:33
#9
Der står at den aktive del består af et enkelt atom... altså må det være rimeligt at antage der er flere atomer der bruges til at holde styr på den.
#Alle
Kvantemekanik er ikke helt så absurd som det nogen gange lyder. I bund og grund handler det om at enkelte atomer er meget små, og vi har ikke noget der er markant mindre end atomer. Det betyder at en måling har en meget stor effekt på det emne der måles på.
Som eksempel svarer det lidt til vi har en bil, vi ikke kender hastighed og retning på. For at måle den, har vi kun andre biler vi kan køre ind i den, og ved så at se sammenstødet ved vi hvilken hastighed og retning den havde.... Men som vi nok kan forestille os, så er der ikke længere nogen af de to biler der har hverken hastighed eller retning der er i nærheden af hvad det var før :)
God is in the rain.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.