WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
17. feb. 2010 13:38På University of Oxford i Storbritannien ønskede en række forskere at optage både video og tage billeder af hjerteceller fra samme vinkel på samme tid, en opgave der var svær at løse med to kameraer.
Det har nu ført til udviklingen af et helt nyt system, der ved hjælp af et almindeligt kamera og en DLP-chip fra en projektor, kan optage højhastighedsvideo og billeder af et objekt på samme tid.
Resultatet opnås ved at lade DLP-chippen belyse et område på 4x4 pixels, en pixel af gangen, i det 25.-del af et sekund, chippen optager et billede. Ved hjælp af et computerprogram kan billedet bagefter deles op i 16 underbilleder, således at de 25 billeder i sekundet bliver til 400 billeder i sekundet.
Ulempen er en opløsning, som falder tilsvarende, men den kan ifølge forskerne stadig følge med højhastighedssystemer, der koster op til 60.000 pund.
Ved at bruge fotosensor og DLP-chip med høj nok opløsning er det lykkedes forskerne at lave et system, der kan optage med 6.000 billeder i sekundet.
Ud over at have fundet en løsning til deres problem, så forventer forskerne, at idéen kan bruges i almindelige kameraer. En chipdesigner ved universitetet har allerede været i gang med at designe en chip, som indeholder både fotosensor og mikrospejle. En demonstration af systemet kan ses herunder.
17. feb. 2010 14:05
What? Der må være noget de helt har misforstået. Bakterier er LANGSOMME!
Hvor hurtigt kan en bakterie f.eks tilbagelægge 1 meter?
Det er da katastrofalt at forskerne bruger de knappe forskningsmidler og stjæler dem fra pensionister og kræftforskning, bare for at misforstå det hele og så lave sådan et apparat man ikke kan bruge til noget....
....men vil da gerne have et :)
17. feb. 2010 14:10
Det lyder da alt for spændende. Så i stedet for at jeg har 70 billeder jeg skal frasortere, så skal jeg i stedet kigge 6000 billeder igennem.. Jeg ser frem til at bruge resten af mit liv på at sortere billeder.
Små glimt i tiden på min lille blog, i mit lilleunivers i Danmark (gæt selv adressen)
17. feb. 2010 14:45
Det lyder da alt for spændende. Så i stedet for at jeg har 70 billeder jeg skal frasortere, så skal jeg i stedet kigge 6000 billeder igennem.. Jeg ser frem til at bruge resten af mit liv på at sortere billeder.fastwrite1 (#2)
..hva?
There is a fine line between genius and insanity. I have erased this line. Ham der Ctrl-V'er og er ham der er ham... lidt for tit
17. feb. 2010 14:51
Det lyder da alt for spændende. Så i stedet for at jeg har 70 billeder jeg skal frasortere, så skal jeg i stedet kigge 6000 billeder igennem.. Jeg ser frem til at bruge resten af mit liv på at sortere billeder.fastwrite1 (#2)
...eller du kunne samle alle 6000 billeder i en video, og så en super fed slow-motion video som resultat.
<on topic>
Var problemet ikke at de ville se en hjertecelle fra flere vinkler samtidig - hvordan løser et hurtigere kamera det?
</on topic>
Der findes 10 slags mennesker, dem der forstår binært og dem der ikke gør.
17. feb. 2010 15:59
<on topic>
Var problemet ikke at de ville se en hjertecelle fra flere vinkler samtidig - hvordan løser et hurtigere kamera det?
</on topic>Angelenglen (#4)
de ville have både video OG billeder fra SAMME vinkel SAMTIDIG - det var det der var opgaven :)
17. feb. 2010 19:25
#5
Og det forstår jeg heller ikke kan være et problem...
Man optager da bare videoen og piller så enkeltframes ud som billeder bagefter. Det andet der lyder godt nok lidt besværligt.
Men de ved jo nok hvad de har gang i.......
17. feb. 2010 20:13
#5
Og det forstår jeg heller ikke kan være et problem...
Man optager da bare videoen og piller så enkeltframes ud som billeder bagefter. Det andet der lyder godt nok lidt besværligt.
Men de ved jo nok hvad de har gang i.......BeLLeDK (#7)
Hvis man tager enkelt frames fra film optagelser, vil det næsten altid give blur.
Måske kan det her hjælpe på forståelsen: http://www.gizmag.com/high-speed-video-and-high-res-stills/14185/picture/110681/
19. feb. 2010 08:21
Lyder da meget cool. Men jeg kunne nu godt tænke mig at vide mere om hvorfor de havde brug for billeder og video af hjerteceller fra samme vinkel.
20. feb. 2010 16:20
Man optager da bare videoen og piller så enkeltframes ud som billeder bagefter. Det andet der lyder godt nok lidt besværligt.BeLLeDK (#7)
Problemet består udelukkende i, at den høje hastighed ikke kan nås ved fuld opløsning - på denne måde får man højopløst still og lavopløst højhastighedsvideo samtidigt.
Hvis man tager enkelt frames fra film optagelser, vil det næsten altid give blur.fiskee (#8)
Den påstand hænger hverken sammen med teori eller praksis!
21. feb. 2010 16:24
Den påstand hænger hverken sammen med teori eller praksis!rmariboe (#10)
Kommer an på om det er interlaced eller progressivt format...
Du skal yderligere tænke på at fiskee observerer et reelt problem, men fortolker fuldstændig forkert.
Der er ikke tale om blur ved disse hurtige optagelser. Men ved så lav eksponeringstid bliver der brug for mere lys. Faktisk vil lav eksponeringstid modvirke blur, men give mørkere billeder.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
