WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
27. jun. 2011 10:26Der har gennem de seneste år været forsket meget i, hvordan det er muligt at skjule objekter fra det blotte øje ved at lede lyset uden om objektet. Siden 2008 har man vidst, at teorien bag denne forskning også kan anvendes på lyd, men først nu har et hold lavet en praktisk test.
Det er forskere fra Duke University, som har lavet et slags skjold, der består af plastik, som er omhyggeligt designet, så det kan lede lydbølger uden om et objekt.
I eksperimentet lykkedes det forskerne at skjule en 10 cm lang blok af træ, der blev placeret under skjoldet på en plan overflade. Ved at rette en 1kHz-4kHz lydkilde mod overfladen med og uden skold kan forskerne bevise, at lyden ikke "ser" træet med skjoldet på.
How the sound reflects off this reflecting surface with this composite object on it - which is pretty big and has a cloaking shell on it - really reflects... just like a flat surface does.Steven Summer, Duke University
Forskerne håber, at resultatet af deres anstrengelser kan bruges til for eksempel at lave bedre koncerthaller eller nemmere at skjule både fra f.eks. sonar.
27. jun. 2011 11:00
øhh?? Stealth har været til stede i lang tidskeptiker (#2)
Det er lykkedes dem at skjule "lydsignaturen" fra et stykke træ.
Ikke at bøje lys, som der også eksperimenteres med for tiden.
Ej heller at skjule sig fra radarer, som vi ved virker.
You're a special kind of stupid aren't you?
27. jun. 2011 11:02
denne teknologi kan bruges til at komme forbi akustiske sensorer (også bare kaldet bevægelsessensor).
så kan man snige sig ind til kvindernes omklædningsrum når det er låst af :)
27. jun. 2011 11:03
Virker skjoldet så også på lydbølger der kommer fra den anden side, eller er det one-way-only?
øhh?? Stealth har været til stede i lang tidskeptiker (#2)
Stealth, altså det der bruges på fx B-2 Spirit gør intet for lyden. Her afbøjes radiobølger og ikke lydbølger. Du kan ikke høre en radiobølge, selvom du står midt i den, men du kan godt høre en lydbølge. Radiobølger kastes tilbage af overflader, mens lydbølger kun kastes delvist tilbage.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
27. jun. 2011 11:37
denne teknologi kan bruges til at komme forbi akustiske sensorer (også bare kaldet bevægelsessensor).
så kan man snige sig ind til kvindernes omklædningsrum når det er låst af :)Remmerboy (#4)
Bevægelsessensorer er vel infrarøde i de fleste tilfælde?
27. jun. 2011 11:38
det her eksperiment virker totalt tåbeligt...
hvis jeg putter en træsko ind i en papkasse... så ligner det jo ikke en fucking træsko mere !!
det samme gælder for lyden !
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
27. jun. 2011 12:02
det her eksperiment virker totalt tåbeligt...
hvis jeg putter en træsko ind i en papkasse... så ligner det jo ikke en fucking træsko mere !!
det samme gælder for lyden !Montago (#7)
Men din træsko er jo ikke "forsvundet" fra en audio baseret træsko detektor!
27. jun. 2011 12:03
#7
Nej men hvis du sender lyd hen mod papkassen vil du stadig kunne opfange ekkoet fra papkassen og derfor vide at der står et eller andet foran dig
Hvis du derimod har smidt denne her tingest hen over din træsko vil du ikke får nogt ekko tilbage om at der står noget. hverken fra træskoen eller fra denne her dims.
gad godt vide hvordan flagremus reagere på at man stillede den af op en væg... ville de brage direkte ind i den i troen om at der var et hul i væggen?
27. jun. 2011 12:11
#9
Kun hvis de flyver hen over gulvet.
Så vidt jeg ved kan flagermus godt li' at dykke ovenfra, hvilket vil gøre denne dims ubrugelig, hvis den ser ud som på billedet i denne newz-artikel.
27. jun. 2011 12:36
Hvis det er et usynlighedsskjold til lyd, burde det så ikke hedde et uhørlighedsskjold ?
Jeg synes nu at teknologien kunne være mere interessant hvis alt lyden indefra skjoldet kunne holdes indenfor, i stedet for at holde lyden udenfor skjoldet.
27. jun. 2011 12:42
Hmm, altså hvis de dækkede det stykke træ til med jord, ville det vel også være skjult ?? hehe
Hvad så med selve skjoldet, reflekterer det ikke lyd i sig selv nu hvor det er foran det objekt man ikke kan registrere. ?
One is truly amusing when one can amuse ones self.
27. jun. 2011 12:51
gad godt vide hvordan flagremus reagere på at man stillede den af op en væg... ville de brage direkte ind i den i troen om at der var et hul i væggen?BeLLe (#9)
Det afhænger vel af hvor stor en procentdel af lyden, der rent faktisk kommer tilbage; De kan vel ikke undgå at dimsen i sig selv returnerer bare en smule lyd.
I øvrigt er flagermus ikke blinde, men dårligt seende. Det hjælper selvfølgelig ikke i mørke :-)
27. jun. 2011 12:59
Jeg vil have klistret dette her på mit soveværelse, så jeg ikke bliver holdt vågen af naboens unchi-unchi-musik klokken fire om natten. Jeg tror, det er der, pengene ligger, og ikke i de småpenge militæret betaler for at gemme deres skibe væk.
27. jun. 2011 13:12
Det kan godt være at dette er en mulig løsning der kan skjule skibe for sonar, men det kommer ikke til at gøre noget godt for hydrodynamikken....
27. jun. 2011 14:25
#9
Kun hvis de flyver hen over gulvet.
Så vidt jeg ved kan flagermus godt li' at dykke ovenfra, hvilket vil gøre denne dims ubrugelig, hvis den ser ud som på billedet i denne newz-artikel.Mnc (#10)
Det gælder vel "bare" at man skal pege dimsen i den rigtige retning.
27. jun. 2011 21:07
interessant teknologi. så mangler vi bare lyset, og faste objekter - så er vi snart klar til at erobre rummet...
28. jun. 2011 08:35
Usynlig? Hvem er dog det der har vurderet at lyd har noget med synet at gøre? Det er en lyddæmper man har prøvet at give et fancy navn. Medmindre jeg har misforstået et eller andet, så gør dette hvad det end er den dæmper, i sidste ende gør den mere synlig.
Eller med syn mener man end form for sonar ligesom flagermuse? Så er det stadig en lyddæmper.
28. jun. 2011 10:18
Jeg tror jeg vil tage den på hovedet næste gang jeg skal besøge svigermor, så jeg slipper for at høre på alt det ævl.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
