mboost-dp1

D-Link

Forskere: Brug din router til mesh-netværk

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

Kamill Panitzek beskriver sammen med kolleger fra det tyske universitet, Technische Universität Darmstadt, i en artikel, at routere til private bør få indbygget en bagdør, der gør at de kan overtages til at opbygge et mesh-netværk i byerne. Det skriver Computerworld.

Dette skal især bruges i nødsituationer, hvor brandvæsen, politi eller ambulancer har brug for backbone til kommunikation. I nødsituationer kan almindelige måder til kommunikation være utilgængelig, hvis mobilmaster er ødelagte eller telefonnettet er overbelastet. Som løsningen på dette problem har de tyske forskere foreslået, at bruge routere til at oprette et mesh-netværk.


Forskerne lavede wardriving, hvor de indsamlede data om wifi-netværk i Darmstadt, hvor de fik information om antallet, signalstyrke og placering. I alt fandt forskerne 1971 routere, hvoraf 212 var åbne og 129 brugte WEP-kryptering. Ud af de 1971 kunne forskerne se, at det var muligt at oprette et mesh-netværk, hvis der ellers havde været åbne routere nok.

Kamill Panitzek, Technische Universität Darmstadt skrev:
Vi har fundet frem til, at et mesh-netværk med en kommunikations-rækkevidde på 30 meter let kan opbygges i urbane områder såsom vores hjemby. De resulterende netværk har vist sig at være modstandsdygtige over for node-driftssvigt.

For at imødegå problemet med lukkede routere foreslår forskerne, at producenterne indbygger en ”bagdør”, som kan bruges til at oprette et mesh-netværk. Dette rejser dog flere problemer, da brugerne måske ikke har tiltro til sikkerheden, samt at brugeren måske ikke vil tillade sin routere at blive brugt til et mesh-netværk. Desuden vil denne tekniske løsning også kræve ny lovgivning.





Gå til bund
Gravatar #1 - BeLLe
27. aug. 2012 11:32
og med sådan en bagdør vil diverse hackere have mulighed for at misbruge den...

Nej jeg skal nok slev bestemme hvem der har adgang til min router og hvad den bruges til
Gravatar #2 - HerrMansen
27. aug. 2012 11:58
Yeah no - min router er min. Ingen skal ind i mit private netværk.
Gravatar #3 - inckie
27. aug. 2012 12:04
Har svært ved at se hvad det skal bruges til, i sådanne siturationer hvor det er handy, så er strømmen alligevel gået.

I tilfælde af krig, vil kraftværker m.m. nok blive sat ud af spillet ret hurtigt.
I tilfælde af oversvømmelse eller orkan, så strømforsyningen i lokalet området nok også gået ned.
Gravatar #4 - Juiceren
27. aug. 2012 12:19
inckie (3) skrev:
Har svært ved at se hvad det skal bruges til, i sådanne siturationer hvor det er handy, så er strømmen alligevel gået.

I tilfælde af krig, vil kraftværker m.m. nok blive sat ud af spillet ret hurtigt.
I tilfælde af oversvømmelse eller orkan, så strømforsyningen i lokalet området nok også gået ned.


Alle har da en UPS stående med dieselgenerator så man kan komme på Facebook - det da fast inventar!
Gravatar #5 - Unimox
27. aug. 2012 12:20
#1 Hvis du har en consumer Accespoint eller trådløs router, så ville man nemt kunne komme ind på den. Selv om at du bruger WPA kryptering med en stærk nøgle. Fordi man behøver slet ikke at bryde nøglen for at komme ind i dit consumer produkt.

Ved siden af det.
Så er ideen jo smart nok, men man skal ikke automatisk kunne overtage udstyr til sit netværk. Og det rejser en røvfuld tekniske problemer.

Og tror ikke Cisco ville bygge en bagdør ind i deres udstyr, som jeg bruger (ikke Linksys but Cisco).

Good luck with the project.
Gravatar #6 - lorric
27. aug. 2012 12:37
Unimox (5) skrev:
#1 Hvis du har en consumer Accespoint eller trådløs router, så ville man nemt kunne komme ind på den. Selv om at du bruger WPA kryptering med en stærk nøgle. Fordi man behøver slet ikke at bryde nøglen for at komme ind i dit consumer produkt.

Care to elaborate?
Gravatar #7 - Metheon
27. aug. 2012 12:41
Alternativt kunne "bagdøren" blot give adgang til et parallelt sekundært netværk hvormed man altså ikke kunne få direkte adgang ens eget private netværk.
Gravatar #8 - Nermal
27. aug. 2012 13:00
inckie (3) skrev:
Har svært ved at se hvad det skal bruges til, i sådanne siturationer hvor det er handy, så er strømmen alligevel gået.

I tilfælde af krig, vil kraftværker m.m. nok blive sat ud af spillet ret hurtigt.
I tilfælde af oversvømmelse eller orkan, så strømforsyningen i lokalet området nok også gået ned.



Nu er det ikke i alle katastrofer at strømmen forsvinder,- tag et terror angreb. Folk har en tendens til at ringe alle på samme tid og dermed overbelaste det lokale trådløse mobilnetværk samt at den lokale mast kan være blæst ad h... til.
Med sådan et MESH netværk er det intet problem at genskabe kommunikation for redningsmanskabet/politi/whatever.

Når det så er sagt så nej tak jeg vil selv bestemme over mit netværk! Giv mig mulighed for at installere en app/channel så i tilfælde af problemer så kan jeg sige OK og lade dem bruge mit netværk.
Gravatar #9 - Johii
27. aug. 2012 13:14
Man kunne jo godt forestille sig et scenarie hvor teleselskaberne ejer det udstyr som står i folks hjem... og at de så har en trådløs kanal åben til f.eks ambulancefolk.
Gravatar #10 - Malmros
27. aug. 2012 13:56
Tjaa... man kan selvfølgelig godt forestille sig en situation hvor diverse myndigheder har glæde af muligheden.

Spørgsmålet er så, om ikke at det vil indbyde hackere ind i myndighedernes systemer, hvis alle der køber en autoriseret router der virker med mesh netværket, pludselig også har hardwareadgang til sikkerhedssystemet.

Hvis MESH skal ud til slutbrugeren, skal det også være med til at sikre bedre tilslutning for brugeren, men så forsvinder fidusen ved at have den ekstra båndbredde tilgængelig for div. myndigheder.
Gravatar #11 - Mort
27. aug. 2012 14:42
Er der overhovedet nogen wireless consumer routers som understøtter et mesh ?

Ikke nogen af dem jeg har haft har understøttet mesh og ingen af dem jeg har set hos andre har understøttet det.
Gravatar #12 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
27. aug. 2012 14:56
Nyheden skrev:

I alt fandt forskerne 1971 routere, hvoraf 212 var åbne og 129 brugte WEP-kryptering. Ud af de 1971 kunne forskerne se, at det var muligt at oprette et mesh-netværk, hvis der ellers havde været åbne routere nok.


212 + 129 != 1971?

Hvad med resten?
Gravatar #13 - mollerz
27. aug. 2012 15:03
Thoroughbreed (12) skrev:
Nyheden skrev:

I alt fandt forskerne 1971 routere, hvoraf 212 var åbne og 129 brugte WEP-kryptering. Ud af de 1971 kunne forskerne se, at det var muligt at oprette et mesh-netværk, hvis der ellers havde været åbne routere nok.


212 + 129 != 1971?

Hvad med resten?

De havde jo nok WPA eller WPA2-kryptering.
Gravatar #14 - Unimox
27. aug. 2012 15:04
#6 I billige consumer produkter < 800kr (skud i tågen) kan du cracke / hacke / bryde (hvad du nu foretrækker) WPS funktionen og derved aflæse WPA kodeordet i klar tekst.

Og ja der er flere muligheder.
Gravatar #15 - TrolleRolle
27. aug. 2012 15:21
#14 Rigtige mænd bruger jo ikke WPS, så at påstå at det er åbent på alle consumerprodukter er nok at overdrive lidt.

Gravatar #16 - Unimox
27. aug. 2012 15:22
#15 Som standard er det slået til, så hvis ikke man selv slår det fra er det jo.
Gravatar #17 - LordMike
27. aug. 2012 15:52
#15
Desuden er der mange consumer routere hvor du ikke kan slå det fra...
Gravatar #18 - Nagelfar^^
27. aug. 2012 16:34
#17
har aldrig været på en router hvor man ikke kan slå WPS fra. Ikke engang TDC home-boxe, så hvilke routere taler du om?

#unimox man kunne også bare ng-airdump/cracke dem, men det tager tid. går ud fra at dit WPS hax også tager for lang tid til generelt wardrive.

link til WPS crack pl0x?
Gravatar #19 - Unimox
27. aug. 2012 19:03
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login