mboost-dp1
Google Inc.
Jeg har stadig ikke forstået det der med, når nogen sagsøger på alle brugeres vegne... Jeg er jo en af de personer, der er sagsøgt på vegne af, endda uden jeg har sagt god for at være en del af søgsmålet. De scorer så penge på mine vegne, men jeg får ikke del i de penge.
Er der nogen der kan forklare hvordan det hænger sammen?
Er der nogen der kan forklare hvordan det hænger sammen?
Her bliver det jo slået fast at det de har gjort mod så og så mange brugere ikke, ifølge loven, er i orden. Det handler ikke i så høj grad om præcis hvilke personer, mere om omfanget.
En sag som denne er jo af mere principel karakter end den er "den lille mand mod den store virksomhed".
Selvom du ikke har givet tilsavn til at sagen bliver ført ændrer det jo ikke ved at Google har gjort som de har gjort og altså i dette tilfælde ikke burde have gjort...
De scorer ingen penge på dine vegne da det er en princip sag, du er kun en del af dette når man skal vurdere omfanget af handlingen.
En sag som denne er jo af mere principel karakter end den er "den lille mand mod den store virksomhed".
Selvom du ikke har givet tilsavn til at sagen bliver ført ændrer det jo ikke ved at Google har gjort som de har gjort og altså i dette tilfælde ikke burde have gjort...
De scorer ingen penge på dine vegne da det er en princip sag, du er kun en del af dette når man skal vurdere omfanget af handlingen.
Er det mig der misser noget her (eller bare husker forkert) eller burde MS ikke også sagsøges for det samme?
Hvis jeg forstår korrekt, så er Google blevet sagsøgt fordi de lavede Buzz (som egentligt bare er en online profil ala facebook?) og automatisk oprettede alle Gmail brugere der (brugerkontoerne blev oprettet og man skulle selv manuelt selv smutte ind og slette sig hvis man ikke gad at have den)
Det ligner da det MS gjorde for mange år siden med hotmail. Jeg oprettede en Hotmail konto for mange år siden, før MS købte siden, men for en del år siden blev der automatisk oprettet en "offentlig profil" for alle hotmail brugere (som jeg dog til dags dato selv aldrig har brugt)
Jeg menes ikke at kunne huske at være blevet spurgt om det var ok at oprette denne profil
Hvis jeg forstår korrekt, så er Google blevet sagsøgt fordi de lavede Buzz (som egentligt bare er en online profil ala facebook?) og automatisk oprettede alle Gmail brugere der (brugerkontoerne blev oprettet og man skulle selv manuelt selv smutte ind og slette sig hvis man ikke gad at have den)
Det ligner da det MS gjorde for mange år siden med hotmail. Jeg oprettede en Hotmail konto for mange år siden, før MS købte siden, men for en del år siden blev der automatisk oprettet en "offentlig profil" for alle hotmail brugere (som jeg dog til dags dato selv aldrig har brugt)
Jeg menes ikke at kunne huske at være blevet spurgt om det var ok at oprette denne profil
Adagio (3) skrev:blev der automatisk oprettet en "offentlig profil" for alle hotmail brugere
Øh! Tænker du på MSN? Eller kan du give et eksempel på en sådan profil?
Hvis det drejer sig om dit Windows Live ID, så har du helt sikkert accepteret eller afkrydset nogle bruger-betingelser - måske henkastet og glemt det. :).
Det er ikke det samme Google kom til at gøre med Buzz.
#2:
Jeg er såmænd heller ikke ude efter at få del i pengene, jeg har bare svært ved at forstå hvorfor nogen skal have udbetalt erstatning på mine vegne.
Anklagerne skal jo dele nogle af pengene, som der står i nyheden...
Den slags er jo også set mange gange før.
Vil det sige det bare gælder om at komme først, og sige man sagsøger på alles vegne, og så får man alles erstatning?
Jeg er såmænd heller ikke ude efter at få del i pengene, jeg har bare svært ved at forstå hvorfor nogen skal have udbetalt erstatning på mine vegne.
Anklagerne skal jo dele nogle af pengene, som der står i nyheden...
Den slags er jo også set mange gange før.
Vil det sige det bare gælder om at komme først, og sige man sagsøger på alles vegne, og så får man alles erstatning?
#6
Ordinary users cannot receive compensation from the class action. "Just to be clear, this is not a settlement in which people who use Gmail can file to receive compensation," Google told Gmailers. In settling the suit, Google will create an $8.5 million fund that will be used to distribute awards to organizations "focused on" internet privacy or privacy education. It will also be used to pay the lawyers and the people who sued.
BlackFalcon (4) skrev:Øh! Tænker du på MSN? Eller kan du give et eksempel på en sådan profil?
Hvis det drejer sig om dit Windows Live ID, så har du helt sikkert accepteret eller afkrydset nogle bruger-betingelser - måske henkastet og glemt det. :).
Jeg kan se at man kan se profilen under profile.live.com
Jeg mindes dog at det blev oprettet før de begyndt at bruge live id, men som sagt så kan det sagtens være at jeg husker forkert. Eller som du siger, at jeg har accepteret det, kigget på det og fundet ud af det ikke kunne bruges og så glemt alt om det
BlackFalcon (4) skrev:
Det er ikke det samme Google kom til at gøre med Buzz.
Hvis jeg har ret, så er det jo det samme:
Google opretter en "offentlig profil" til alle Gmail brugere, uanset om de vil det eller ej
MS opretter en "offentlig profil" til alle hotmail brugere, uanset om de vil det eller ej
Husker jeg forkert så fair nok, så er det ikke det samme
albani (9) skrev:Der er jo det her der er kernen i denne sag... derfor er det ikke helt det samme
Det gør live profile da også så vidt jeg lige kan se. Jeg kan i hvert fald tage ind på mine venners profil og se alle deres venner. Om denne liste så er sorteret efter hvem man snakker mest med eller om det er tilfældigt tør jeg så ikke sige, så meget har jeg ikke undersøgt det
Adagio (10) skrev:Jeg kan i hvert fald tage ind på mine venners profil og se alle deres venner
Nu er det ikke fordi jeg sidder med alle detaljerne i sagen, men hvordan er du blevet knyttet til disse venner? Automatisk/manuelt?
I sagen om Buzz, var det jo ens adresse-kartotek (dvs. næsten alle man har sendt en mail til) der - lidt firkantet sagt - blev ens "venner". Der var bl.a. en sag om en kvinde der var gået under jorden pga. trusler fra hendes ex-mand, og pga. Buzz kunne han pludselig se hendes adresse, da de tidligere havde kommunikeret pr. mail. Vil det samme kunne gøre sig gældende via Hotmail?
BlackFalcon (12) skrev:Nu er det ikke fordi jeg sidder med alle detaljerne i sagen, men hvordan er du blevet knyttet til disse venner? Automatisk/manuelt?
Uden at kunne sige det 100% (bruger kun hotmail kontoen til messenger og til at registrere mig til spamsites, så bruger det ikke så meget), men det ser ud som om at hver gang jeg tilføjer en på messenger, bliver denne også fuldautomatisk tilføjet på live profile vennelisten. Det ser også ud til at den har tilføjet folk jeg har sendt emails til automatisk (selvom jeg ikke har denne person på messenger)
Jeg har ALDRIG selv taget ind på profilen for at vælge hvem jeg vil være venner med, så vennelisten har den altså dannet automatisk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund