Folketinget får ny hjemmeside

Shit, den gamle var da ellers forholdvis ny at se på!

#1
Den nye ser dog alligevel pænere og mere overskuelig ud.

Talking about en meget uoverskuelig side!

Hvordan skal jeg nogensinde finde det, som jeg søger, når der er 12 bokse, en venstremenu, en overliggende menu samt 11 felter, hvor man kan indtaste data?

Den ser pænere ud end den gamle.

Hvordan skal jeg nogensinde finde det, som jeg søger, når der er 12 bokse, en venstremenu, en overliggende menu samt 11 felter, hvor man kan indtaste data?vandfarve (#3)

Du kan da bare vælge alle begge steder og bruge fritekst søgningen?

#0

Er der en kyndig som kan se om det er SharePoint eller en "normal" ASP.NET side?

#3 Jeg er enig med dig. Synes også at den er fuldstændig uoverskuelig og der er alt for meget som optager mine øjne. Det kan ikke passe at man som #5 siger, skal bruge fritekst søgningen hver gang at man skal finde noget.

Ellers er den helt sikkert meget pænere end den gamle.

Sjovt.. Kunne ikke finde RSS feeden på den nye side, som de reklamerer med på den gamle :P...

Og thumbs up for rss feeds .. Flere af den slags.. :)

#8 RSS-feeds på lovforslag?

Du mangler seriøst en hobby! :)

#6

Siden er HELDIGVIS ikke lavet i Sharepoint == nightmare for alm. cms.

Mit bud er Sitecore, da den har et /~/media/Forside/h_col1 gif.ashx i kildekoden. /~/media er nemlig et kendt Sitecore prefix for alle medie filer.

#10
Lidt offtopic, men jeg tænker altid på Movias site når nogen nævner SharePoint. Det har været ekstremt ustabilt og flere gange været nede mange timer i træk.

#3 Jeg er enig med dig. Synes også at den er fuldstændig uoverskuelig og der er alt for meget som optager mine øjne.MalteN (#7)

Enig, men jeg synes det indledningsvise nervesammenbrud fortager sig når indser at kolonnen i højre side er til søgning/opslag, og kolonnen i venstre side er til emnevis udforskning. Det dårlige indtryk i starten er nok et spørgsmål om at ens øjne leder efter hvor siden "begynder", og der så er alt for mange indgange.

#11

Yup, men webnørder kigger jo mere på platform+code, end om det ser nydeligt ud, det er designernes arbejde, at lave guidelines for dette.

//bashing - start
Lidt mere off-topic, så har jeg arbejdet meget med sitecore, og nu meget med sharepoint. Og sharepoint er måske snildt til lidt intranet-halløj, sålænge man ikke tilpasser det for meget. men at bruge det som CMS-system, det er et selvmål, af de helt store.
Men det er guf for time-basis konsulenter, for det koster kassen/timer at få det til at virke bare nogenlunde, og så må man helst ikke så meget, som kigge forkert på serveren bagefter, hvis man vil undgå det crasher ;)
// bashing - end

Men on topic, så så syntes jeg nu siden er nogenlunde i det nye design.
Men kan ikke forstå det "moderne" i, at misbruge masser af plads på "luft" imellem tingene ?

#10 & 13

Men lige netop folketingets web side kunne vel godt have brug for en del integration med bagvedliggende systemer (hvis vi nu antager at de bruger noget workflow og dokument håndtering i forbindelse med lov arbejdet) fremfor en ren CMS løsning.

Hvis man holde dem op mod hinanden er det da klart en fed side den nye. Meget overskuelig, frem for den gamle.

Og så har den sikkert kun kostet 4 børnehospitaler, 10 kampfly og en afgift på 180% på biler.

Synes generelt der bliver brugt utrolige summer på disse offentlige sider, uden at de løser de problemer der lå til grund for at der blev brugt penge på det til at starte med.

Som andre her også påpeger, så er det altså ikke blive mere overskueligt end før.

Endnu et eksempel på en fungerende side skal laves om til noget poppet og dårligt fungerened fordi en bunke PR idioter skal retfærdigøre deres fede løn.

Heldigvis er den en side man aldrig har brug for.

viste ikke engang de havde en hjemmeside.
Og hvorfor er det så stort, hvad skal man på deres hjemmeside kan man overhovedet bruge den til noget?

og... så adressen... betawww.ft.dk... hvem fa'en har været kreastiv der!? geez... ej, det er sgu synd at det offentlige ikke kan finde ud af gode brugbare websites :-)

#18 Det er sjovt nok et godt sted at finde de love, der styrer landet. Du ved godt, hvad Folketinget laver i fritiden mellem deres slumberparties og meningsløse debatter, ikke? :)

#0

http://www.sitecore.net/en/News/NewsAndEvents/2007/5/The-Danish-Parliament-choses-Sitecore-CMS.aspx

http://www.additionconsulting.com/News/2008/FT_Choose_Addition.aspx

Yes. Sitecore.

Yes. Late.

Det er sjovt nok et godt sted at finde de love, der styrer landet.vandfarve (#20)

Hvis man kun er interesseret i dem efter at de er vedtagne, så er der andre steder at finde dem.

F.eks.:

http://www.retsinformation.dk/

Der er IMO alt for mange muligheder at klikke på! Som sagt før, en top menu (faktisk 2), venstre menu og så en masse kasser hist og her.

Jeg har brugt 10 minutter på at finde debatten om frie dokumentstandarder i det offentlige. Det er muligt, at jeg var komme længere, hvis jeg vidste om jeg skulle gå under Spørgetime eller $20spørgsmål eller en af de 15 andre muligheder, og så i øvrigt kendte "dokumentnummer" :S
Er det bare mig, der er helt blind? Er der nogen, der har fundet en oversigt over en sag med tilhørende dokumenter, spørgsmål, debattidspunkter og videoer?

den er stadig grim, men lidt mindre grim end den gamle.

Hvis man kun er interesseret i dem efter at de er vedtagne, så er der andre steder at finde dem.

F.eks.:

http://www.retsinformation.dk/arne_v (#22)

Godt nok indeholder retsinformation en god præsentation af gældende og historiske love og bekendtgørelser, men den er bestemt ikke let at bruge, hvis man også skal ind og kigge på forarbejderne til en lov, hvor Folketingets hjemmesider er en del mere egnet.

Godt nok er vi vilde med Beta - når det kommer til Googles produkter, men det kan jo være at de når at få ændret en del inden de er færdige.

Design og smag er vidt forskellig - en primær funktion Folketingets side skal være overskuelighed - og på en nem måde finde de oplysninger man søger.

Når man får den her følelse at hjemmesiden nærmest ved hvad man har brug for, så er man kommet langt. Man kunne måske gøre brug af tabbed filtrering? Det er ret cool!

og til #9 - hilarious!!

Pænere, men sværere at finde det man skal bruge, især hvis man skal bruge forarbejder fra før 2004.. tsk.

#3 Jeg er enig med dig, men det er trodsalt noget af et fremskridt fra den gamle. Specielt at man ikke kunne deeplinke til specifikke dokumenter var noget rod.

Men ja, der er lang vej endnu og man kan undre sig over at de ikke får et ordenligt firma til at lave den slags, så de en gang for alle kan få en ordneligt platform til arkivadgangen. Den har garanteret kostet en arm og de er kun nået et meget lille stykke.

#3

Måske kaldes det ribbon for web?

Man prioriterer en fladere navigations struktur over en simpel navigations struktur.

Noget bedre end det Norske Poiliti! :-)

Det var da absolut en tiltrængt ansigtsløfning. Det ser godt ud. Ang. de mange kasser og lignende, så er der jo overskrifter til hver rubrik. Det tager ikke lang tid før det virker fornuftigt at bruge.

Jeg synes også det er ok med luft imellem de enkelte ting. Man skal jo huske at siden skal være nem og letlæselig for alle borgere. Ikke kun dem med syn og computerevnerne i orden.

Tommeltutten op.

Og så har den sikkert kun kostet 4 børnehospitaler, 10 kampfly og en afgift på 180% på biler.noxity (#16)

Det nye site har kostet kr. 10 millioner og er et år forsinket. For det beløb får man åbenbart ikke RSS feeds med.

Jeg er i gang med at lave et bedre guerrilla web site til Folketinget hvor borgere kan stemme, kommentere og debattere love og taler. Det hedder Folkets Ting og kan findes her: http://folketsting.dk/

Der er også en blog hvis nogen er interesseret: http://folketsting.wordpress.com/