WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
6. jul. 2011 07:30I sommeren sidste år langede Oracle ud efter Google, da firmaet mente, Android forbrød sig på en række af deres patenter i forbindelse med Java. I forbindelse med sagen bliver patenterne nøje undersøgt, og det er ikke faldet ud til Oracles fordel.
Læs også: Google sagsøgt af Oracle over Java i Android
Ud af de syv patenter, som Oracle sagsøger Google for, er det første nu blevet kendt ugyldigt på grund af "Prior Art" af det amerikanske patentkontor USPTO (The US Patent Office and Trademark Office). Patentet omhandlede "Protection domains to provide security in a computer system".
Scott Daniels, som er specialist i amerikanske patentsager, formoder, at dette vil betyde, retssagen mellem Google og Oracle vil blive udskudt, indtil resten af patenterne er gennemgået.
6. jul. 2011 09:02
Scott Daniels, som er specialist i amerikanske patentsager, formoder, at dette vil betyde, retssagen mellem Google og Oracle vil blive udskudt, indtil resten af patenterne er gennemgået.Nyheden
Ja, de kan vel ikk starte før de ved om der faktisk er en sag at køre?
Ja, jeg blev tabt på gulvet.
6. jul. 2011 12:43
Der må være turbo på i Google's advokat afdeling.. De må jo sætte alt ind mod at skulle udbetale den sum de er blevet afkrævet... :O
An expert is a person who has made all mistakes in a very narrow profession - Niels Bohr
6. jul. 2011 14:12
Det er da også for dumt...
Hvis man sætter to uafhængige mennesker til at kode noget, så vil de jo i sidste ende komme frem med mere eller mindre samme kode. Synes at patenter på koder virker lidt for dumt
6. jul. 2011 14:14
#3 Ved nu ikke om patent på kode er dumt.
Der findes mange metoder til at opnå samme mål.
6. jul. 2011 15:59
^ ja, men når man kan få patenter på "En metode til at dobbeltklikke og få information frem på skærmen", så er det jo ligegyldig hvordan man opnår "målet", når andre har patenter "på målet".
Idéen med patenter er god, men det er bare blevet misbrugt groft (der er blevet udstedt alt for mange upræcise patenter)
6. jul. 2011 23:54
Jeg ønsker et patent på <html> og </html> tags, da det er en kode som bliver benyttet i forbindelse med den hjemmeside jeg har :)
-Anyways-
Man burde måske evt. efterhånden begynde at se lidt nærmere på patenter, og hvad deres formål egentlig var da de blev til...
Ellers må jeg nok give #3 ret, i og med at man til sidst ender i en blindgyde, hvor man bliver begrænset af udvikling, fordi ens kode skal styre en Mejeri Maskine, lige pludselig indeholder samme funktion som en Smartphone... (Hvilket kunne være dobbeltklikket f.eks)
7. jul. 2011 00:00
#patenter
Man har copyright på kode og patenter på ideer.
Og problemerne er vel i høj grad relateret til begrebet opfinderhøjde.
Hvis en virksomhed bruger 50 millioner dollar på forskning og kommer op med noget hardware og software der er meget specifikt og meget kompliceret, så er de færreste som har noget imod at der tages patent på det.
Hvis der tages patent på banale ting - eksempel: Amazons patent med at købe ved et enkelt klik, IBM's nu udløbne patent på at tegne en kasse ved at tegne at stort antal streger - så virker det urimeligt.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
