mboost-dp1

Intel

Første test af Intels SSD

- Via The Register - , redigeret af Emil

Flere hjemmesider har fået fat i Intels nye SSD, en af dem er The Register. Som vi for nyligt kunne skrive her på newz.dk, så kan den, ifølge specifikationerne for X25-M, som The Register har lånt, kunne læse med 250 MB/sek. og skrive med 70 MB/sek.

Den hurtige konklusion er, at Intel holder, hvad de lover. I HD Tach 3.0.10 leverer drevet en vedvarende læsehastighed på 235,1 MB/sek. og 260 MB/sek. ved burst. Den gennemsnitlige skrivehastighed var på hele 80 MB/sek.

Drevet er dermed mere end dobbelt så hurtig som den nuværende hurtigste SATA-harddisk, Western Digitals 300 GB Velocioraptor, ved læsning af data, og næsten 20MB/sek. hurtigere end Hitachis 1 TB 7K1000-harddisk ved skrivning.

Ser man på den gennemsnitlige søgehastighed, så er den blot på 0,1ms, eller 70 gange hurtigere end WD Velocioraptor. Harddisktesten i PC Mark 05 overraskede The Register. De forventede et resultat omkring 8.000, men den nåede op på 25.164 point.

Intels X25-M er det hurtigste lagermedie, hjemmesiden har testet til dato, men hastigheden er ikke helt billig. Den vejledende pris for en 80 GB udgave, som de testede, har Intel sat til 595 dollars ved køb af 1.000 styk. The Register forventer en udsalgspris på ca. 399 pund i England.





Gå til bund
Gravatar #1 - Bundy
10. sep. 2008 12:36
Want.
Gravatar #2 - Yd3
10. sep. 2008 12:46
Det bliver da super vildt når man kan få sådan en disk i spanden. Ram blive nærmest overflødig :-P
Gravatar #3 - Mr AC
10. sep. 2008 12:47
Når prisen kommer ned i et leje hvor jeg ikke græder snot ved at skulle betale for dem, så skal jeg helt klart have mit et par stykker
Gravatar #4 - laspe18
10. sep. 2008 12:47
Endelig det spark bagi som harddisk-udviklingen har haft brug for. Herligt. :)
Gravatar #5 - maxt.dk
10. sep. 2008 13:14
Oh her sidder man og overvejer om at investere i 2x1Tb Sata til ens NAS drev... Hmm...
Gravatar #6 - Mr AC
10. sep. 2008 13:18
#5 Lyder da meget fornuftigt. Din NAS skal jo bare give dig en masse plads. Du behøber ikke noget performance-monster der.
Dit netværk vil sandsynligvis alligevel være den begrænsende faktor
Gravatar #7 - Phanhome
10. sep. 2008 13:35
Syntes det er lidt overkill i længde... Kræver sq der er godt med fart på den Mb der sidder i... Men vile da have nogen når de er til at betale:D haha
Gravatar #8 - 12V
10. sep. 2008 13:43
Alt for lækkert, det har jeg drømt om i SÅ lang tid.

Jeg synes ikke prisen er så vild høj. Den vil jo nok dykke meget hurtigt gennem de næste par år! :)
Gravatar #9 - DeathOfNames
10. sep. 2008 13:45
#6 Ahh... det er faktisk ikke så galt når man regner lidt på det.

Prisen vil vel ligge på ca. 4000 kr. og så skal han blot have 25 af dem. 25*4000 = 100.000 kr. Plus lidt ekstra til controllere, racks og det løse og så ligger vi vel kun på 120.000 kr. :-)

Det er jo INGEN TING for en dreven hardwareentusiast... på den anden side kan man for de samme penge få:

- 120TB lagerplads med SATA diske
- 1200 Familiepizzaer
- 240 Blowjobs (inkl. moms)
- Eller en ny Suzuki Splash...

Hansibob Dinkelmus strikes again...
Gravatar #10 - zed
10. sep. 2008 13:59
#9

ROFL

______

Synes heller ikke det er dyrt, set i forhold til hvad en raptor kostede da den kom ud.
Gravatar #11 - sguft
10. sep. 2008 14:15
tjoh prisen er da lige i overkanten til privat-brug, men taget i betragtning at det er en af de hurtigste diske på markedet (specielt hvis man også har brug for hurtige søgetider) så er det da bestemt ikke slemt.

Kunne godt være interessant i visse server-scenarier.
Gravatar #12 - Tumleren
10. sep. 2008 15:12
#11

Én af de hurtigste? Det -er- den hurtigste - Den slår jo samtlige konventionelle harddiske og SSD'er

Edit: Er Hitachi 7K1000 ikke den hurtigste til at at skrive?
Gravatar #13 - giraff
10. sep. 2008 15:13
Hvis de andre producenter kan lever noget magen til er jeg sikker på vi ikke snakker år inden prisen kommer ned i Nørdpris.
Gravatar #14 - Niversen
10. sep. 2008 15:21
#13 hvis nørdpris er et prisleje til den indeboende skumle type som sover sine forældres kælder uden de ved det bare for at nasse støm til sin laptop...

der går laaaang tid...

hvis vi snakker 1-2k så ikke så lang tid igen
Gravatar #15 - zin
10. sep. 2008 15:33
1 skrev:
Do Want.

FIXT.
Gravatar #16 - kello
10. sep. 2008 17:05
Nok nogen (inkl. mig) der kunne bruge dem i SQL servere...
Gravatar #17 - sguft
10. sep. 2008 17:06
#12: Afhænger af hvad man skal bruge den til.

Der er SAS diske der kan skrive med 140+ MB/sec, så på det punkt er den ikke ligefrem verdens hurtigste.

Men jo, det er nok den hurtigste masseproducerede disk sådan overall set og så til en pris der sagtens kan konkurrere med SAS diske.
Gravatar #18 - Norrah
10. sep. 2008 17:49
Intel just conroe'd the HDD market.
Gravatar #19 - akv
10. sep. 2008 21:18
#16, har du kigget på Fusion IOs IoDrive? De sparker endnu mere røv. Om produktet findes, det er et godt spørgsmål, men det finder jeg forhåbenligt ud af om meget kort tid, der er bestilt 2 stks 160GB til MySQL servere :)

Men generelt er der jo at sige at ingen private, som det hele ser ud nu, vil kunne udnytte det sådan en disk formår. Hvem af dem herinde der sidder og siger de ønsker sig sådan en disk, rammer rent faktisk begrænsningerne i diskene de har? Derimod til størrer database servere kan SSD diske virkeligt gå ind og gøre en forskel. Jeg troede indtil for få uger siden, at 14 Ultra 320 SCSI diske i raid 10 var nok........
Gravatar #20 - PeterJesper
11. sep. 2008 15:15
Sikke nogle sløve damp-maskiner ..
ramsan-400
400,000 random I/O sek
Bandwidth : 3000 MB/s
Latency : mindre end 15 microsekunder (ja "MICRO", ikke "milli")
http://www.superssd.com/products/ramsan-400/indexb...

eller hvad med 3-4 af dem her i RAID 0 ?
Patriot 32 GB SATA
- 2.5” Solid State Disk ( SLC Flash - 175MB Read / 100MB Write), Built-in ECC, kr 1.595,00 pr stk
eller
OCZ 32GB
2.5" Solid State Disk, (MLC Flash - 140MB Read / 90MB Write)
kr. 1.395,00 pr stk

Der er næsten også råd til en god RAID-controller :)
Gravatar #21 - akv
11. sep. 2008 21:01
#20 Det er da klart også en mulighed, men man skal jo huske at med RamSan ligger tingene i almindelig RAM og at dataet skal synces frem og tilbage til almindelige diske ved start og stop. Uden at vide noget om hvordan det er opbygget, så lad os tage et eksempel med 100GB data og 2xU320 SCSI diske i mirror, så vil det tage over 5 minutter hver vej...

Dertil skal så også nævnes at jeg har prøvet at lave lidt eksperimenter med en MySQL hvor alt dataet lå i RAM. Det var en vidunderlig oplevelse...derfor der nu er bestilt 2 FusionIO IODrive :)

En anden ting jeg vil have lov at være lidt skeptisk omkring med RamSan er, at du jo stadigt skal forbinde en almindelig disk controller til det det og at den er optimeret efter et par eller 10 diske, så klarer den nok ikke de 400.000 IO/sek alligevel...
Gravatar #22 - akv
19. sep. 2008 08:10
Igår ankom en pakke sendt med Fedex fra staterne. I æsken lå der 2 fine papkasser med hvert et IODrive. Efter test viser det sig at de sparker afskyeligt meget røv! Pludseligt har man ikke begrænsningerne i diskene mere, men i CPU'en :)

En MySQL server der normalt lå omkring 2 i load ligger nu under en halv...

Kassen

Kortet
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login