Følg os på Twitter

fordi pirate bay er på twitter?

fordi pirate bay er på twitter?den var sgu slem (#1)

De fleste nyhedssites er på twitter,

http://twitter.com/DRBreaking
http://twitter.com/cnn

Osv.

ARGH!
Er jeg den eneste, der ikke kan se nogen fornuftig anvendelses muligheder for det her Twitter?
Er jeg den eneste der synes at der er lidt for teenagetøs SMS over det?
Jeg kan virkelig ikke se hvilken værdi det bringer til Internettet.

#1 Det har stået som et forslag i UserVoice.

Jeg kan sagtens se fordelen i twitter, men jeg kan ikke se fordelen i at bruge twitter som RSS læser.

Twitter giver god mulighed for at få noget ekstra, baggrundsinformation fra interessante personer.

Uh, vidste ikke de store nyhedssites brugte Twitter.. NU vil jeg til at overveje det.. :D

Men kun hvis der er ekstra snask at finde, som man ik kan få på RSS feeds...

#3
Twitter er hvad man gør det til. Hvis du vælger at anse Twitter som et sted hvor folk fortæller hvad de spiste til morgenmad´, vælger at følge sådanne personer og selv laver sådanne opdateringer - Jamen så er Twitter noget teenagetøs SMS noget.

Hvis du derimod vælger at bruge Twitter til følge politkere og politiske kommentatorer og ligesindede, så er Twitter pludseligt et politisk forum.

#6
Ser ikke ud til det,, og nej jeg kan heller ikke se idéen med det her, det er hvad RSS er til!

#8 Lige præcis. Og nu når jeg prøvede DR og CNN's twitter links, som der blev postet i #2, så ser jeg at man også kan få de pågældende twitters som RSS feeds... I reaaaally don't get it.

er selv glad for twitter, og som jeg ser det:

RSS = feeds = at blive føddet med information.

twitter er som ordet siger at "kvidre", at diskutere.

Alle herinde har vel prøvet chat, im, irc, osv.. Men hvordan diskutere du lige med 1million mennesker på en gang?

Så er der debat forum, men hvor godt fungere det lige? Tråde inden i tråde, side efter side, krydsreferencer på emner, off-topic, osv. Og hvis du tænker dig om så er et forum/debat bare en moderne læsebrevs / opslagstavle form. Du skal vende tilbage til debatten igen for at se besvarelser til dit indlæg, du skal læse alle indlæg igennem for at se om de referere til dig, osv..

Der er utroligt mange sjove ting opstået på grund af Twitter, bare se twitter search, hvor du kan søge direkte i live data efter det folk snakker om lige nu. F.eks. Hvad siger folk om thepiratebay i disse minutter: http://search.twitter.com/search?q=piratebay

#7 Men grundet sit format på max 160 tegn, bliver det aldrig andet end overfladiske trivialiteter der kommer frem. Et godt eksempel på, hvorfor blandt andet jeg mener at det noget halløj, er her for et stykke tid siden, hvor Obama holdt tale for kongressen, sad medlemmerne og Tweetede på deres Blackberry om at de var til tale. Bagefter da de blev spurgt om hvad talen indeholdte var der ikke nogen af de Tweetere de fik fat i som kunne svare på hvad Obama talte om.
Der er ikke nogen der kan skrive noget meningsfyldt på 160 tegn, Det kan ikke blive andet end trivialitets udveksling mellem venner.
Det kan måske bruges til viral markedsføring, eller lignende. Men det vil jeg nu helst være fri for. Der er nok ligegyldigheder, der kommer andre steder fra...

#10, Hvordan får du "kvidre" til at være lig diskussion? Kan du høre hvad fuglene siger eller? :P

#10 RSS står for Really Simple Syndication og er en samling af standarder for hvordan nyheds ( og lign.) opdateringer skal beskrives med XML.

RSS-feeds er der imod kilden til information.

#11 Jeg læste lige følgende på twitter

J.G. Ballard er død http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/8007331.stm

Men ja du har nok ret. 160 tegn er alt for lidt plads til at have nogen signifikans. F.eks. kan personer i undertrykte lande ikke bruge sms'er eller twitter til at arrange demostrationer eller lignende, for det er jo helt umuligt at passe tidspunkt og lokation ind i 160 tegn....

......

Er det kun mig som ikke har fattet hvorfor jeg dog skulle tjekke Twitter istedet for bare at gå direkte til Newz for at se om der er kommet nyheder?

Hvad er fordelen ved at jeg nu også kan se det på Twitter?

imo er det lidt pinligt at newz.dk er så lang tid om, at komme på de forskellige netmedier... De burde gå først i dk...

Er det kun mig som ikke har fattet hvorfor jeg dog skulle tjekke Twitter istedet for bare at gå direkte til Newz for at se om der er kommet nyheder?

Hvad er fordelen ved at jeg nu også kan se det på Twitter?TrolleRolle (#15)

Nej, det er ikke kun dig, jeg spekulerer også på hvorfor jeg dog skulle følge newz.dk på Twitter, når jeg allerede har deres RSS feed?

Og ja, det kan godt være Twitter har sin funktionalitet, og er brugbart i visse former, men det gør ikke at det er guds gave til internettet.

Jo, fordi til Twitter kan man få diverse programmer!!

Så kan jeg tilføje de news, personer osv. som jeg gerne vil have "kort input" fra. Mit program popper selv op.

Om det er en fordel ift. RSS Feeds? Hmm, sikkert ikke, men her kan jeg have "alt på et sted".

Jeg tror min konklusion efter denne post er: Twitter kunne godt undværes, men er blot endnu et redskab i mængden til at være "opdateret" altid.

Edit: Efter at have skrevet denne post i et forsøg på at finde gode argumenter for, må jeg sige at de mangler. Ups.

"yes i Twitter with with all the other twats"
http://www.youtube.com/watch?v=aaEDYMJJRr0

Er jeg den eneste der finder ligheder imellem hysteriet omkring second life sidste år og så twitter nu?

#20, og Facebook, og MySpace, og Flickr, og... og... og...

/me er trætte af at folk hele tiden presser på med det ene og det andet lort de mener man skal tilmelde sig, i stedet for at mødes til en bajer downtown og snakke hyggeligt om tingene.

Svaret til posts som denne plejer at være "Så kan du jo bare lade være med at bruge det". Og ja, det gør jeg også, men flere gange om ugen skal man konfronteres med "Jamen, hvorfor har du ikke Facebook? osv.". Folk lever omvendt i dag.

#15 #17

Hvis man bruger RSS så er der måske ikke det vilde at bruge det til. Men personligt så bruger jeg ikke RSS men bruger Digsby med indbygget Twitter funktion, så kan jeg hurtigt og simpelt få en oversigt og dem jeg følger.

Ingen Star Gossip? Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooo

#20

Nej.

http://mediawatch.dk/blogindlaeg/twitter-er-det-nye-second-life

Aprospos Twitter og folk der skriver random updates:
http://www.youtube.com/watch?v=xIWjInz8fqA

Fordele med Twitter:
- Få info direkte fra hestens mund. Jeg følger fx. Tim Bray, Rasmus Lerdorf, Pernille Rosendahl, Martin Thorborg, CERN, Stephen Fry mfl. Specielt teknologer har meget interessant at sige.
- Networking. Sker der noget i verden, så ved du det rimeligt hurtigt og som regel før din RSS-læser når at opdatere (og man behøver ikke følge nyhedssites for de er lige så langsomme som din RSS-læser).
- Twitter er push. Drop twitter.com og brug en klient istedet for at få noget ud af det. Så kommer andres tweets i en lind strøm. Man lærer hurtigt at si zmzzerne fra det relevante.
- Debat. Tro det eller lad være, men det kan lade sig gøre at diskutere ting på Twitter.

- Debat. Tro det eller lad være, men det kan lade sig gøre at diskutere ting på Twitter.fishbone (#26)

Hehe, jeps:

A: Sukkerchock er zuper seje
B: Nej
A: Jo
B: Nej
A: Jo
Jeg har svært ved at tro at nogen kan formulere noget fornuftigt på < 160 tegn, men det er jo bare min mening. Hov, nu nærmer jeg mig 160

[PS] Ovenstående svar (uden citat) fyldte faktisk 198 tegn inkl. mellemrum. Svært at bruge til andet end "Jeg har lige vandet min karse med urin"-beskeder.

#27, se #7