mboost-dp1
Folketinget
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Udemærket håber de ender med at forstå det er nytteløst at logge dem som ikke ønsker at blive det og tager deres forholdsregler.
Systemet står tilbage som et spild af borgernes skattepenge og et angreb på vores personlige frihed.
Dette må både venstre- og højrefløjen kunne blive enige om.
Systemet står tilbage som et spild af borgernes skattepenge og et angreb på vores personlige frihed.
Dette må både venstre- og højrefløjen kunne blive enige om.
#2 terrorfrygt trumfer alt, inklusiv demokratiet.
Og befolkningen er en sørgelig omgang nikkedukker der hellere vil bo i en politistat end et sundt demokrati bygget på tillid istedet for mistillid og overvågning.
Og befolkningen er en sørgelig omgang nikkedukker der hellere vil bo i en politistat end et sundt demokrati bygget på tillid istedet for mistillid og overvågning.
Wait what?! Der bliver sagt noget fornuftigt af Enhedlisten?!
Når det så er sagt så er jeg helt enig med med #3. Det er utroligt hvad folket er villig til at give afkald på når det handler om "terror" og man begynder stille og roligt at tænke at film som Zeitgeist slet ikke er så langt ude alligevel... o.0
p.s.
"he who sacrifices freedom for security deserves neither"
- Benjamin Franklin
Når det så er sagt så er jeg helt enig med med #3. Det er utroligt hvad folket er villig til at give afkald på når det handler om "terror" og man begynder stille og roligt at tænke at film som Zeitgeist slet ikke er så langt ude alligevel... o.0
p.s.
"he who sacrifices freedom for security deserves neither"
- Benjamin Franklin
#4 ja, det sjove er at her er enhedslisten faktisk fornuftig?
Men filmen knækker ret hurtigt nå de(Frank Aaen) sige rat de vil have at det kun er de rette nyhedesmedier med de rigtige holdninger og meninger der må udkomme eller få sendetilladelse.
Jeg tror det han sagde var at der var nogle der skulle lukkes fordi det de sagde var forkert(i følge ham?).
Og så er der jo alle de andre ting, som at man ikke må eje nogen virksomhed, skal have en borgerløn etc etc.
Men filmen knækker ret hurtigt nå de(Frank Aaen) sige rat de vil have at det kun er de rette nyhedesmedier med de rigtige holdninger og meninger der må udkomme eller få sendetilladelse.
Jeg tror det han sagde var at der var nogle der skulle lukkes fordi det de sagde var forkert(i følge ham?).
Og så er der jo alle de andre ting, som at man ikke må eje nogen virksomhed, skal have en borgerløn etc etc.
#3: Ja, vi mennesker er ofte nogle ret dumme flokdyr. Der er vel en grund til at "Individer kan være intelligente - folk er idioter" ofte er sand?
Men da målet med terror er at gøre folk bange, er vores politikere så ikke at anse som værende terrorister, når de benytter "terror" som en undskyldning til at gøre os bange, og indføre underlige regler?
#6: Det er da fordi de er det eneste parti med folk under de 50, er det ikke? :-P
Arj, spøg til side - Uenighedslisten* er jo vandt til at være protestparti, så at brokke sig ligger lige for - og der er 99,99 % chance for at brok over et offentligt IT projekt rammer rigtigt :-D
*: Uenighedslisten, Spansk Folkeparti, Socialkammeraterne, de Konservastive m.fl. - navnet er ikke nedladende specielt overfor Enhedslisten - jeg har nedladende navne til alle politikere!
Men da målet med terror er at gøre folk bange, er vores politikere så ikke at anse som værende terrorister, når de benytter "terror" som en undskyldning til at gøre os bange, og indføre underlige regler?
#6: Det er da fordi de er det eneste parti med folk under de 50, er det ikke? :-P
Arj, spøg til side - Uenighedslisten* er jo vandt til at være protestparti, så at brokke sig ligger lige for - og der er 99,99 % chance for at brok over et offentligt IT projekt rammer rigtigt :-D
*: Uenighedslisten, Spansk Folkeparti, Socialkammeraterne, de Konservastive m.fl. - navnet er ikke nedladende specielt overfor Enhedslisten - jeg har nedladende navne til alle politikere!
Så kan det være at de begynder at holde sig til EU-direktivet, i stedet for at lave mere vidtgående regler som nu.
Personligt har jeg det umiddelbart med logning af Internettet ligesom jeg har det med logning af telefoner: Alt indhentning/logning af den information der overføres (tale eller indhold af pakker) skal godkendes af en dommer først (dommerkendelse). Men jeg er da åben for gode argumenter.
Personligt har jeg det umiddelbart med logning af Internettet ligesom jeg har det med logning af telefoner: Alt indhentning/logning af den information der overføres (tale eller indhold af pakker) skal godkendes af en dommer først (dommerkendelse). Men jeg er da åben for gode argumenter.
ykok (9) skrev:Så kan det være at de begynder at holde sig til EU-direktivet, i stedet for at lave mere vidtgående regler som nu.
Personligt har jeg det umiddelbart med logning af Internettet ligesom jeg har det med logning af telefoner: Alt indhentning/logning af den information der overføres (tale eller indhold af pakker) skal godkendes af en dommer først (dommerkendelse). Men jeg er da åben for gode argumenter.
Det er naivt at tro at det hænger sådan sammen med logning af telefonopkald.
For det første kan disse godkendelser sagtens* indhentes after-the-fact. For det andet er de slet ikke specifikke længere. I jagten på en terrorisk kan man i terrorlovgivningens yderste mandat aflytte den BYGNING den formodede terrorisk går ind i. Igen kan denne aflytning ske uden forhåndsgodkendelse*.
* Hvis det vurderes at være af så tidskritisk natur at der ikke er mulighed for at indhente godkendelse inden aflytningsmuligheden forpasses.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.