Flere detaljer ude om AMD 12-kerne CPU

Schweet deal; TDP er også lavt.

Oblig Crysis joke hermed overstået.

Gad vide hvor hurtigt man kan compile en Linux kernel med -j13 på sådan en fætter?

Tror derudover, at to af dem og 128 giga ram (som er overkommelig i pris nu om dage) giver en fin ESX/XEN server eller SQl server til prisen.

Sprøgsmålet er så om de 12 Magny-Cours kerner kan slå de 8 i Nehalem-EX...for "nehalem" er designet med servermarkedet i mente...og hvis de ikke kan det, så er der dømt fail.

#2 det ville ikke overraske mig hvis AMD failede her .. igen..

Glæder mig til test af disse CPU'er, AMD har allerede nogle af de bedste performance-per-krone processorer på markedet i form af deres X3 og X4'ere.

Sprøgsmålet er så om de 12 Magny-Cours kerner kan slå de 8 i Nehalem-EX...for "nehalem" er designet med servermarkedet i mente...og hvis de ikke kan det, så er der dømt fail.terracide (#2)

ja, det er sgu lidt knald eller fald for AMD, hvis ikke intel skal sætte sig fuldstændigt på markedet.

Men vi må væbne os med tålmodighed, til der kommer nogle ordentlige test og sammenligninger.

Hvis I tror det er "instant fail" hvis AMDs 12core ikke kan slå Intels 8core, så har Terra fået gennemført sin onde hjernevask af Newz.

$293 og 65W for den lille model, tror Intel skal passe på ikke at blive overhalet mht.performance/cost og consumption/cost.

#4:
Sammenlignede du lige desktop vs server markedet...yup, big fail.

#6:
Tro på det...det er ikke for sjov at "nehalem" har smidt AMD ned til budget-løsninger..den IPC/Watt performance er foran AMD's nuværende tilbud, like it or not.

Dette er 6 AMd kerner imod 4 Intel:
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3571&p=1

You do the math...

#8: du kan ikke sammenligne nye arkitekturer med baggrund i andre arkitekturer som har vist bla. bla. bla.

Det eneste der tæller er hardcore facts fra en uvildig tredjepart, og siden vi ikke har set nogle af dem, er din post rimelig fail.

Derimod synes jeg at TDP på 65W er fint, men vi skal tænke på at disse maskiner skal køre 24/7. TDP er derfor kun vigtig i driftstiden, da serverne ikke skal performe med full load (65W) hele tiden. Jeg tror at det hele kommer ud på hvordan den håndterer standbyforbrug. Strømforbruget totalt set betyder ofte mere end anskaffelsespris.

Terra det holder jo ikke bare at sige at der er dømt fail hvis den ikke har samme performance som en intel... det kommer helt an på hvor meget performance forskel der er på dem. Når det kommer til firmaer så vælger man altid den løsning der har bedst performance til prisen ikke omvendt, heri ligger selvfølgelig også forbruget under spids belastning.

#7: terracide

#4:
Sammenlignede du lige desktop vs server markedet...yup, big fail.

Det er sådan set det du gør... for gamere og andre desktop brugere er det vigtigere at have den cpu med største performance lige meget hvor meget mere den koster... På erhvervs marked så er det lige omvendt og man går efter den løsning der billigst.

Nu er server markedet jo et temligt vidt begreb men så vidt jeg kan se er AMD langtfra hægtet af i den øvre ende af spektrumet.
AMD har længe været bevidste og imødekommende over for de behov som server markedet generelt står med.
Jeg tvivler på at man hos AMD ser nogen grund til at ændre ved denne praksis.

"Despite their fairly recent decline in percentage terms, AMD processors remain popular in the Top 500 list because they're just cheaper than Intel's offerings, while remaining competitive in terms of power efficiency and overall performance. Indeed, though AMD took a significant hit in the previous list at the hands of Intel's Nehalem Xeons, the smaller chipmaker has since held steady at about an 8 percent share of the processors in the list. And the top three spots—Cray's Jaguar, IBM's Roadrunner, and Cray's Kraken—are all Opteron-based systems."