Flere beviser fundet på LulzSec-talsmands pc

"Manden" Det er da nærmere drengen det der....

For Christ Sake: Learn2Encrypt

Og det er ikke fordi at jeg støtter deres foretagende at jeg siger dette, men det siger sig selv at det er FULDKOMMENT idiotisk ikke at kryptere sin harddisk hvis du skal udføre internetkriminalitet, og så samtidigt gemme beviser på din computer >_>

Og ja, dette gælder også i Storbrittanien hvor det er strafbart ikke at oplyse sin krypteringsnøgle til politiet. Hvis din advokat bedømmer at straffen for ikke at oplyse den er mindre end hvad bevismateriale på PC'en kan give i straf, så oplyser man den ikke, samt at en virkelig paranoid kriminel ville benytte skjult kryptering (hidden partition) hvilket ville gøre politiet fuldstændigt chanceløse.

"Manden" Det er da nærmere drengen det der....duppidat (#1)

når man er myndig er man en "mand" og ike en dreng længere. han vidste hvad han gjorde og må stå til ansvar for egne handlinger.

findes der overhovedet internet på shetlandsøerne?

Spørgsmålet er vel nærmere om der findes Shetlandsøer på Internettet?

Det kan ikke passe, har de slet ikke set alle beviserne for at det ikke er ham?

\o/

Manden er løsladt mod kaution og må ikke benytte sig af internettet. Derudover har han udgangsforbud fra kl. 22-7 og skal bære et elektronisk apparat, der viser, at han følger disse krav.(0)

22-7 - alle ved at det er der kriminaliteten foregår...

Hvilket apparat kan spore om du spiller hjertefri eller bruger google??

Manden er løsladt mod kaution og må ikke benytte sig af internettet.

Ingen Diablo3 til dig - let that be a lesson to you!

men det siger sig selv at det er FULDKOMMENT idiotisk ikke at kryptere sin harddisk hvis du skal udføre internetkriminalitet, og så samtidigt gemme beviser på din computer >_>
Athinira (#2)

Hvem siger at beviserne var på computeren? Han kan jo have skrevet kladden på et stykke papir mens han sad på tønden.

... eller måske har han lavet udkastet ved at klippe bogstaver ud af dagens avis og klistre dem på et stykke papir. Sådan gør de på film...

.. eller måske har politiet selv lavet beviserne! De er jo alligevel ejet af Murdoch & co.

Jeg tror slet ikke på at LulzSec findes.. Det er medierne som har opfundet hele sagen midt i agurketiden.

#9 ligesom alle de fjolser som ikke mener der er borgerkrig i danmark

#9: Jeg synes nu det er sjovt, at de mener de har beviser for at han har gjort noget, fordi han har et udkast til noget af den tekst der skulle bevise det.

Er det at han har et udkast til den erklæring ikke snarere et bevis for at han ikke gjorde det? Hvis han havde gjort det, burde han vel have den endelige version liggende?

Er det at han har et udkast til den erklæring ikke snarere et bevis for at han ikke gjorde det? Hvis han havde gjort det, burde han vel have den endelige version liggende?HenrikH (#11)

Jeg tror pointen er at rigtig, rigtig mange kan have den endelige udgave liggende, da den er offentligtgjordt.

Mens det formodes at det kun er dem der har været med i planlægningen/udførelsen, der har udkast o.l. liggende.

Tænk over det, hvem er den mest sandsynlige til at have fremstillet en given offentliggjort tekst (fx et manifest ;))
1) ham der kun har den endelige, og offentliggjordte tekst?
2) ham der har klader o.l. til den endelige tekst?

Det er vel ikke ulovligt at læse et udkast, som man evt. kan have fået på lovlige metoder?

To bad..

To bad..DennisAndersen (#14)

Tja, hvis ikke man bliver ren efter et enkelt, så må man jo have to.

To bad..DennisAndersen (#14)

.. Or not to bad, that is the question.

11#

for 750k passwords beviser jo intet

#17 - han samler på passwords! Now what?

findes der overhovedet internet på shetlandsøerne?Hack4Crack (#4)

The Shetland Islands, off the northeast coast of Scotland, have some of Britain's poorest Internet connections, with no superfast broadband availability and an average speed of 5.5 megabits per second, according to telecoms regulator Ofcom.Reuters

http://www.reuters.com/article/2011/08/01/us-britain-hacking-anonymous-idUSTRE7702HH20110801

når man er myndig er man en "mand" og ike en dreng længere. han vidste hvad han gjorde og må stå til ansvar for egne handlinger.f-style (#3)

Det er så derfor, at kvinder på 18+ stadig betegnes som 'piger' i medierne, så længe de er ofre?

bliver spændende hvis det bliver et folkeret at havde adgang til internettet.

Det er så derfor, at kvinder på 18+ stadig betegnes som 'piger' i medierne, så længe de er ofre?Alrekr (#20)

Skal vi lave regler baseret på hvordan medierne opfører sig? :-D

bliver spændende hvis det bliver et folkeret at havde adgang til internettet.Johii (#21)

Hvorfor det? Er du også oppe at køre over retten til tv?

@17

for 750k passwords beviser jo intet

Hvis det er de samme passwords som blev offentliggjort på TPB. Så beviser det ikke synderligt meget...

Det er vel ikke ulovligt at læse et udkast, som man evt. kan have fået på lovlige metoder?Pwncopter (#13)

Men så kan man også redegøre, hvor man har fået det fra og evt. fra hvem.

Men så kan man også redegøre, hvor man har fået det fra og evt. fra hvem.Morathi (#25)

Jo, og havde manden været indkaldt som vidne havde han også været forpligtet til at redegøre for det. Men hvis han er tiltalt, så er han ikke forpligtet til at udtale sig om noget som helst.