Flere besøger Facebook.com end Google.com

Undrer mig ikke. Facebook kæmper jo for dominans over nettet. (Fra interessant artikel)

Flere mennesker bruger jo allerede hele deres surfing tid på den side :| Der er spil, og masser af sladder. (Hvad skal folk bruge fakta til)

Jeg fortsætter dog med at støtte Google. Kan ikke holde sladder ud IRL, og da slet ikke online. Fakta er vigtigst for mig, resten er blot meninger. (I don't care, når folk bliver sure fordi jeg jorder deres ytringer med bevisførelse, fordi det er nu sådan jeg syntes verden skal fungere)

Gad vide hvilken betydning Facebook får for mennesker de kommende år? Google gav adgang til enorme mængder information. Facebook holder folk væk fra den og giver dem hjernedød underholdning. :|

"Tihi fnis, se min lorte farm den er flot" (Hvorefter man trykker på et par reklamer for at optjene nogle lorte point, eller endda køber dem så ens lorte farm kan være mere lortet end ens lorte venners) Byt ovenstående ud med lorte Mafia hvis I hellere vil lege med lorte gangstere. (Begge spil tjener omkring de 300 millioner dollars om året, go figure)

Mon så hits til facebook.dk osv tæller med, den redirecter jo trods alt til da-dk.facebook.com.

Hvis det er tilfældet så synes jeg på ingen vis det er imponerende for så har selv jeg flere hits på facebook end google. Da hvis jeg enten bruger google er det .dk og som oftest er det via søgebaren i Google Chrome (og førhen i Firefox's søgefelt)... dvs. 1-3 hits om ugen til google.com for mit vedkommende, hvorimod jeg da nok får et kig omkring FB et par gange dagligt.

Tallene dækker "kun" direkte besøg på de to hjemmesider, og ikke søgninger foretaget via f.eks. adressefeltet i Firefox, ligesom lokale søgninger på eksempelvis google.dk eller google.co.uk ikke er taget med.kilde

Denne del skal man jo lige tage med. Betyder jo en del

Bruger Google.com væsentligt mere end FB. Er på FB måske en gang om dagen, måske kun et par gange om ugen, kommer an på, hvor travlt jeg har.
#2 Vidste slet ikke, at der var en facebook.dk, bruger kun .com'en

Kan ikke huske hvornår jeg sidste skrev google.dk ind i adresse linien... Enorm mange søger jo via søgebaren og ikke via omvejen over deres website først..

Men kan ikke lige helt se, hvad tallene skal bruges til/siger .. For mig at se er bundlinien at Google tjener penge og FB ikke gør, så kan de have nok så mange hits, hvis brugerne ikke gør det, de er sat i verdenen for, klikker på bannere :=)

En smule misvisende titel - i forhold til den artikel der blev skrevet for ikke så lang tid siden her på newz.dk
http://newz.dk/google-fylder-meget-paa-internettet

#6 Yeah, I modsætning til Facebook, så kan man få noget ud af Google som bruger.
In before "Jeg har fundet mine folkeskoleklassevennekammerater" yes, men der er sikkert en grund til, at man ikke har talt med dem i 17 år.

#6 - Meget misvisende endda.

Eftersom Google jo snart har et toplevel domain i alle lande.
Så at der "kun" er talt Google.com med, viser jo bare at Google stadigvæk har flere hits end facebook.

#6

Artiklen du henviser til omhandler trafikmængde målt i hvor meget data der overføres, ikke antallet af besøg.

Jeg går stort set heller aldrig ind på hverken google.dk eller google.com. Jeg søger altid i adressefeltet, hvilket så vel gør at alle de hundrevis af gange jeg besøger Google hver dag, ikke tæller med i sådanne statistikker, men de 2-3 gange jeg besøger Facebook alle tæller med (altså hvis samme undersøgelse var lavet på verdensplan eller i Danmark).

Så ikke ligefrem en særlig god undersøgelse efter min mening.

er det lidt mystiske skrevet eller er det bare mig??
for mig ser det ud som det handler om hvormange hits der bliver generet til andre sider fra google/facebook
som hvis jeg smed et link på facebook til tv2.dk

iam puzzled

#1:
Det som du ikke har forstået, er at der nu er så mange medlemmer af facebook, at det er blevet den nemmeste måde at kommunikere på for mange unge mennesker (også omkring seriøse anliggender).
Jeg er selv med i op til flere projekter som bruger facebook som primær kommunikationsform de dage hvor at vi ikke har mulighed for at mødes og tale sammen IRL.

#12
Hvor arbejder du, i BR's lager- og optællingsafdeling?

#12 Det forstår jeg ikke helt. Jeg har ganske vidst ikke brugt facebook voldsomt i snart et halv år, men min oplevelse var at facebook kunne sende små søde beskeder og give thumbs up. Og så selvfølgelig et væld af reklamer over alt. Men ingen mulighed for dele filer eller have versions styring. Som projekt værktøj virker facebook absolut ringe.

Men kan jo være jeg har misset ting eller facebook er blevet forbedret.

#14 Det er stadig ikke muligt, du har ikke misset noget. Så din Email, anno 1993, er stadig mere avanceret.

Vil lige nævne at der i kilden stå at det kun omhandler US traffik

#12 Det lyder godt nok nederen.

Brug Google Docs, og kommuniker med Google Wave eller blot email.

Versionsstyring, dokument deling osv, osv, osv.

Er for fail at bruge Facebook til projekter. Come on!

#17 Enig, har aldrig oplevet FB brugt i en seriøs sammenhæng, men i stedet google docs og email.

For mig at se er bundlinien at Google tjener penge og FB ikke gør, så kan de have nok så mange hits, hvis brugerne ikke gør det, de er sat i verdenen for, klikker på bannere :=)webwarp (#5)

Er ret sikker på FB ikke lige pt. overhaler google med de omsætninger. men penge det tjener de sku. Men tæker man på FB som enkeltmands firma, er det da en pænt nice indtjening (:

I løbet af det seneste år, er antallet af Facebook-profiler fordoblet fra 200 til 400 millioner. Men det er først nu, at hjemmesiden rigtig begynder at tjene penge.

"Omsætningen forventes i år at ligge mellem 1 og 1,5 milliard dollars, hvilket ikke tilnærmelsesvis kommer op på Google, der sidste år havde en omsætning på 23,7 milliarder dollars."

#14 er totalt enig med dig (:

Har altid brugt google meget, og FB er rent spildtid i mine øjne.
Hva skal man med FB når man har msn? andet end og sende gaver og de underlige ting de har. Bruger også Gmail.com og mange andre af googles værktøjer har jeg da leget med.
Så kan slet ikke forstå populariteten for FB er vokset så vildt.

#20 ZzzZzzzZzz
Tror bare, at vi har været på internettet længe nok til at kunne forholde os lidt mere hvad fanden ved jeg til FB.

Hahahaha jeg forstår OVERHOVEDET ikke hvordan folk kan sidde og sammenligne Facebook med Google. Det eneste de har til fælles er at de begge to er på internettet, men at sige: "Google er bedre end facebook" er vel ligesom at sige: "Æber er bedre end hækkesakse". Det er retarderet. Sorry.

Nr. 1. du lyder som en meget bitter mand ( no offense) Facebook ER en social netværkstjeneste. Dvs, det handler om interaktion med andre mennesker på nettet. At der er mini spil osv er tilføjet af brugere og ikke af facebook selv. Facebook er blot platformen. Og mht sladder, er det endnu en ting der er bruger genereret, folk LÆGGER sladder på facebook så andre KAN læse det. Hvis du ikke bryder dig om det, så få nogle venner som ikke går med sladder. Men det virker som om du har frabedt dig sociale relationer fordi der er for meget sladder og for få "facts" haha nice ;)

Når jeg søger information bruger jeg google. Når jeg lige vil skrive til mit uni hold for at planlægge en hyggeaften eller fest bruger jeg facebook. Fortæl mig lige hvordan google kan tage den rolle (på en overskuelig måde med RSVPS og kommentarer og sådan at alle har lige mulighed for at se og deltage i debatten ? eller hvordan facebook kan tage den anden, (jeg har endnu ikke fundet en god wikipedia artikel via facebook) ? Helt alvorligt guys.

Og hvad sker der for de nedladdende BR legetøjs kommentarer ?????

Hvis man sidder i en læsegruppe skal man jo ikke bruge version styring og fildeling til en fløjt (på medicin studiet f.eks) der er det LANG nemmere at lave en FB gruppe hvor man smider møde datoer osv ind.

Jeg ved ikke om folk her er for gamle eller whatever... I synes måske også SMS'er er alt for overvurderet og "smart" men sandheden er at det bliver brugt gevaldigt af Studerende og skolelever i Danmark men også en del af jeres generation der vil vide mere om deres børn og deres venskaber. Ligesom det engang var nemmest at kommunikere via SMS er det nu nemmest at kommunikere til en vis grad via Facebook.

PS:

(I don't care, når folk bliver sure fordi jeg jorder deres ytringer med bevisførelse, fordi det er nu sådan jeg syntes verden skal fungere)ipwn (#1)

THIS MADE ME LOL. Sincerely. Igen, no offense.

Hahahaha jeg forstår OVERHOVEDET ikke hvordan folk kan sidde og sammenligne Facebook med Google. Det eneste de har til fælles er at de begge to er på internettet, men at sige: "Google er bedre end facebook" er vel ligesom at sige: "Æber er bedre end hækkesakse". Det er retarderet. Sorry.AlphaMF (#21)

Jeg ved ikke om folk her er for gamle eller whatever... I synes måske også SMS'er er alt for overvurderet og "smart" men sandheden er at det bliver brugt gevaldigt af Studerende og skolelever i Danmark men også en del af jeres generation der vil vide mere om deres børn og deres venskaber. Ligesom det engang var nemmest at kommunikere via SMS er det nu nemmest at kommunikere til en vis grad via Facebook.AlphaMF (#21)

Nej man kan ikke sammenligne FB og google direkte.
Og nu kommer vi jo lidt ud på et sidespor til hva den enlig handler om. Men kan du holde til og se det fra "IKKE" unges og Studerende side? Er selv 20 så vil ikke på nogen måde sige jeg er for gammel ville være en kedelig Joke...

For dig er FB måsker en go side med de ting man har brug for samlet et sted. Men for mig giver det intet som en samlet site.
Jeg har ikke brug for og få Gaver søde hints eller 1000 af ansøgere for venskab. Der kan du jo så gå ind og se det fra den side og sige GoogleTalk. Den er kedelig men den fungere og gør det den skal uden et overvæld af reklamer og nyheder. Google i sig selv søgemaskinen til informationer. Min kæreste har direkte fået forbud imod og bruge Facebook på min Computer da jeg er træt af og ryde op efter diverse virusser der er kommet ind.

Og hendes Bærbar røre jeg ikke en finger ved efter alle de mange gendanelser og pis og papir jeg har skulle ordne for hende efter brug af facebook. Men okay nu nævnte jeg GoogleTalk og den bruger jeg enlig slet ikke. har msn og virker fint for mig. der har jeg dem jeg snakker med og intet andet.

Så kan det godt være at Facebook er så Wow og i så ginalt til brug for "studerende og unge" osv. Men derfor er der stadig mange der ikke har brug for det sitet giver. men ser det som dybt overvuderet at sidde og holde øje med hvor langt ens venner er i de og de facebook spil. og desuden synes jeg slet ikke Facebook har en ydeevne jeg gider og bruge tid på. den er først og fremmest for langsom. og så er der mangel på suport og meget andet.
Så drop din Mainstream holdning om at folk er gamle eller ikke følger med i "tiderne" Nogen har bare fundet ud af der er ting de hellere vil.

Og sry for sidesporet for alle dem der følger om hvad Nyheden handler om.

Peace out

hehe kaesik, nej jeg har helt 100% respekt for den holdning, men ikke for den arrogance der er overfor folk der bruger facebook. Selve tjenesten har nogle gode funktioner som folk godt KAN bruge, og netop som du selv siger, så kan selv google se det funktionelle i en social netværks tjeneste.

Så selvom man selv ikke bruger det, er ikke årsag nok til at konkludere at Facebook er ubrugeligt, og en sladder tjeneste, eller at det er "bedre" eller "dårligere" end google.

Min forretningsmodel er bygget op omkring vækst. Investorerne skal vandes og forbrugerne fodres. Derfor er Animal farm er mit primære projektstyringsværktøj for tiden. Og det er derfor at...
FACEBOOK ER MEGET BEDRE END GOOGLE!