mboost-dp1
Flickr - dweekly
Smoug (4) skrev:Er det nu man skal tage paten på triple-klik?
Dét har Apple sikkert allerede prøvet på, da deres iPod/iPhone earphones rykker et nummer bagud når du klikker på volume knappen tre gange hurtigt. (Pisse nemt i -16 snevejr iøvrigt -.-)
klik-klik klik-klik (dobbelt dobbelt klik)
K_L_I_K (Det langsomme klik)
K L
K I (Klik mens man bevæger musik i en cirkel)
De værste er nok at de har brugt nogle penge på at tage patentet. Men man trænger godt nok til at få patent- og rettighedslovene revurderet på global basis.
K_L_I_K (Det langsomme klik)
K L
K I (Klik mens man bevæger musik i en cirkel)
De værste er nok at de har brugt nogle penge på at tage patentet. Men man trænger godt nok til at få patent- og rettighedslovene revurderet på global basis.
Jeg venter ivrigt på den dag hvor nogen tager patent på "Fejl 40" og sagsøger næsten alle der ringer til supporten...
Gad vide om man kan undgå patenten ved at ændre knappen til at holde højre/venstre museknap nede?
Jeg regner med at det bare er den "vis detaljer om elementet" knappen (i chrome i hvert fald) de taler om og ikke de andre knapper der kommer når man højreklikker?
Edit: Læste lige artiklen igen, og af hvad jeg har forstået, så har de patent på de valgmuligheder der kommer frem når man højreklikker på et element(billede f.eks.)
Gad vide om man kan undgå patenten ved at ændre knappen til at holde højre/venstre museknap nede?
Jeg regner med at det bare er den "vis detaljer om elementet" knappen (i chrome i hvert fald) de taler om og ikke de andre knapper der kommer når man højreklikker?
Edit: Læste lige artiklen igen, og af hvad jeg har forstået, så har de patent på de valgmuligheder der kommer frem når man højreklikker på et element(billede f.eks.)
duppidat (10) skrev:#9 Hvilket spil bruger dobbelt klik på at se flere informationer? o.O
Hvis du misser et headshot i første skud, så skal du klikke igen for at kunne se din score stige.
Gad vide hvorfor de ikke har sagsøgt MS samtidig? Nå nej. De benyttede jo dobbelt klik allerede i windows 1.0. Længe før det her patent.
Jammen gør det ikke dobbelt klik til almen viden? Jo så patentet skulle aldrig have være tildelt.
Sorry jeg havde ikke en mac da de første kom frem, men jog tror også de benyttede dobbelt klik da de kun havde 1 muse knap.
Jammen gør det ikke dobbelt klik til almen viden? Jo så patentet skulle aldrig have være tildelt.
Sorry jeg havde ikke en mac da de første kom frem, men jog tror også de benyttede dobbelt klik da de kun havde 1 muse knap.
Dette patent giver ikke mening for os med bare en smule viden på computerområdet.
Jeg er bange for at dette patent har kunne lade sig gøre, fordi nogen har fået det forklaret på en måde, så dem på patentkontoret ikke har kunne følge med, og så har troet at dobbeltklik var noget nyt ;)
Men vil det sige at jeg kan forvente søgsmål hvis jeg laver en webside der kræver dobbeltklik :O
Jeg er bange for at dette patent har kunne lade sig gøre, fordi nogen har fået det forklaret på en måde, så dem på patentkontoret ikke har kunne følge med, og så har troet at dobbeltklik var noget nyt ;)
Men vil det sige at jeg kan forvente søgsmål hvis jeg laver en webside der kræver dobbeltklik :O
der i jurakredse vækker undren
Selv de jurister der har fået indført al denne tåbelige lovgivning som led i et avanceret beskæftigelsesfremmende aktiverings-projekt kan se at det er idiotisk ...
Måske disse patent-nasserøve skulle prøve at få et rigtigt arbejde lige som alle os andre ?
Man kan kun håbe at samtlige firmaer lægger en mod-sagsøning ned... ville gerne se "Hopewell Culture & Design" miste 10000$ pr firma!
Det skal lige siges at denne retsag også handler om Youtube fra hvad jeg kan tyde af google patent search... dette patent går på at man kan dobbelt klikke EFTER et element har fokus (en youtube video du gør fuldskærm) men i rapporten over patentet bliver der givet eksempler fra Windows, og realplayer!
Det skal lige siges at denne retsag også handler om Youtube fra hvad jeg kan tyde af google patent search... dette patent går på at man kan dobbelt klikke EFTER et element har fokus (en youtube video du gør fuldskærm) men i rapporten over patentet bliver der givet eksempler fra Windows, og realplayer!
Alt det her med patent har taget overhånd for længst, den verden vi lever i nu, er ikke den samme verden som dengang der var nogen kloge hoveder der fik ideen med patent til at begynde med.
Lige nu er patent blot en klods i hjulet, som bremser udviklingen af samtlige nye opfindelser.
Lige nu er patent blot en klods i hjulet, som bremser udviklingen af samtlige nye opfindelser.
Jeg kan ikke blære mig med at jeg er 100% inde i alt det her med patent ansøgning, men er det ikke dem som godkender disse ansøgninger der er galt på dem og ikke dem der søger ?
Jeg må da indrømme, havde jeg fået godkendt et patent på noget, og så andre bruge dette, ville jeg sikkert da også gøre det samme, så for mig at se, er det vel ikke patent indhaverne der problemet, men dem der rent faktisk godkender disse patenter.
Jeg må da indrømme, havde jeg fået godkendt et patent på noget, og så andre bruge dette, ville jeg sikkert da også gøre det samme, så for mig at se, er det vel ikke patent indhaverne der problemet, men dem der rent faktisk godkender disse patenter.
Dobbelt klik funktionen sker, hvis du ser en hjemmeside i browseren, men teksten virker lidt småt i det, så hurtigt dobbeltapper du lige et sted på siden og vupti den er zoomet ind så teksten er nogenlunde læsbar.j.larsen (25) skrev:Jeg forstår ikke det her... Jeg har en iPhone og har absolut aldrig nogensinde brugt dobbeltklik på nogen grafiske elementer. Hvor ligger de funktioner jeg aldrig har brugt før?
Som jeg forstår det er det den form for "dobbeltklik action" dette patent omfatter.
Drystin (33) skrev:Jeg kan ikke blære mig med at jeg er 100% inde i alt det her med patent ansøgning, men er det ikke dem som godkender disse ansøgninger der er galt på dem og ikke dem der søger ?
Jeg må da indrømme, havde jeg fået godkendt et patent på noget, og så andre bruge dette, ville jeg sikkert da også gøre det samme, så for mig at se, er det vel ikke patent indhaverne der problemet, men dem der rent faktisk godkender disse patenter.
Nej, for dem der skal godkende patenterne må, ligesom alle os andre, forholde sig til den lovgivning politikerne har vedtaget .
Nu er det så sådan at diverse lobbyister, der sjovt nok ofte aflønnes af patent-advokater og/eller organisationer for 'rettighedshavere', har stor succes med at få politikerne til at vedtage den lovgivning de selv foreslår ....
aben (40) skrev:og det er derfor legaliseret bestikkelse..undskyld, "lobbyisme" er en dårlig ide.
Det er nok en endnu dårligere ide at forbyde rige mennesker og firmaer at være politisk aktive.
aben (40) skrev:fuck USA og deres system og deres jura
Der er også lobbyister i Danmark og EU. Betydeligt mindre reguleret end i USA.
Aha?
Der er ikke tale om at rige mennesker og industri ikke må udøve deres indflydelse, men inden for visse grænser. F.eks. Er det et problem for mig at højrefløjen/den borgerlige fløj får 10 gange flere støttemidler end venstrefløjen gør. Industrikomplekset har mange flere penge at gøre med, men det er kraftedeme da et demokratisk problem at de kan styre landets love. Se også: Mærsk og nordsøolien.
Der er ikke tale om at rige mennesker og industri ikke må udøve deres indflydelse, men inden for visse grænser. F.eks. Er det et problem for mig at højrefløjen/den borgerlige fløj får 10 gange flere støttemidler end venstrefløjen gør. Industrikomplekset har mange flere penge at gøre med, men det er kraftedeme da et demokratisk problem at de kan styre landets love. Se også: Mærsk og nordsøolien.
aben (42) skrev:F.eks. Er det et problem for mig at højrefløjen/den borgerlige fløj får 10 gange flere støttemidler end venstrefløjen gør.
Gør de det?
aben (42) skrev:Se også: Mærsk og nordsøolien.
Mere præcist hvad?
Det er en skandale at pengene fra den danske nordsøolie bare re blevet soldet op.
Men det er vel ikke så relevant i denne diskussion.
#35 Hvis man tæller dobbelt klik for at få bedre visning over et givent stykke af hjemmesiden, så er der ikke tale om en funktionalitet på en hjemme side, men en der er i selve det fysiske produkt.
- og som jeg forstår det er det online delen de er efter.
iPhone's funktionalitet er ikke begrænset til browseren men kan også bruges, hvis man tilgår andre dokumenter i givne apps.
Generelt... et MEGET MEGET MEGET tyndt patent de forsøger at håndhæve her!
- og som jeg forstår det er det online delen de er efter.
iPhone's funktionalitet er ikke begrænset til browseren men kan også bruges, hvis man tilgår andre dokumenter i givne apps.
Generelt... et MEGET MEGET MEGET tyndt patent de forsøger at håndhæve her!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund