Firefox 3.6 klar i første RC-udgave

Opstartshastighed: Sagde de ikke også det om 3.5?
Ikke at jeg klager, jeg bruger stadig foretrinsvis Fx.

Ja opstarts tiden har været et problem hvis man har haft travlt men har selv brugt "Ræven" i mange år nu så det har ik været en gene for mig...

Når det kommer til stabilitet så har jeg haft laaangt mindre nedbrud end jeg får med IE så det har heller ikke været det helt store problem

Dog glæder jeg mig da til at se hvad der er sket når jeg kommer hjem :) kan ikke installere i firmaet så det må vente...

#2

Jeg har sjovt nok oplevet det stik modsatte.

Min Firefox har _længe_ været ustabil og generelt "irriterende" at arbejde med.

Korrekt, jeg har et par tilføjelser inde, men har prøvet at køre et par dage uden tilføjelser, samme resultat.

Synes virkelig Firefox er blevet bloated og ustabilt, men det kan selvfølgelig være at der er lysere tider forude.

Generelt set, synes jeg at Firefox er blevet utrolig tung.
Den startede som en letvægts browser, men er efterhånden kommet op blandt de tungere browsere.

Jeg bruger Firefox på grund af den enorme udvalg af plugins, dog mest på grund af Firebug og web developer.

Den dag Chrome får en "firebug" udgave og en web developer, tror jeg at jeg skifter, desværre.

Har brugt FireFox så længe jeg kan huske, men den er altså blevet tung at bruge efter hånden.

Måske 3.6 løser mange af mine kvaler som udvikler...

Ja FF er blevet meget bloatet i løbet af den tid det har været ude - er selv gået over til Chrome fordi jeg ofte har travlt og ikke gider vente på at FF starter op.

#2

Jeg har sjovt nok oplevet det stik modsatte.

Min Firefox har _længe_ været ustabil og generelt "irriterende" at arbejde med.

Korrekt, jeg har et par tilføjelser inde, men har prøvet at køre et par dage uden tilføjelser, samme resultat.

Synes virkelig Firefox er blevet bloated og ustabilt, men det kan selvfølgelig være at der er lysere tider forude.atrox (#3)

Ja. De sidste par version har gjort FF langsommere og mere tung at arbejde med.

For ikke at sige den crasher ofte.

Jeg oplever stort set aldrig crashes med Firefox, men den med opstartstiden er rigtigt nok for sløv.
Jeg har netop installeret 3.6 RC1, og umiddelbart syntes jeg ikke at spore nogen forbedring af opstartstiden på min C2D 2.4 GHz med 4 GB RAM og 7200 RPM disk. Måske kan forskellen mærkes på langsommere eller hurtigere computere?

Bortset fra dette, så er alt som det plejer at være. Mine plugins virker upåklageligt og hastigheden virker nogenlunde til at være den samme.

Her har beta'en og RC1 betydet ret stor hastigheds forbedring, i forhold til 3.5.x.

Side renderingen, er meget hurtig nu. For mig virker det som om det nu er på niveau med Chrome.

Starttiden synes jeg ikke er så gal...

En af de ting jeg virkelig har været pissed over, er den bruger så meget hukommelse og CPU og åbenlyst ikke kan finde ud at at levere det tilbage til operativ systemet.
Det er fandme ringe.

... og så lagger Flash afspilningen i forhold til Chrome.

Ved nærmere eftertanke må jeg nok sige at side renderingen er blevet en anelse hurtig.. Fra meget hurtig til ekstremt hurtig.

Opstartstiden synes jeg stadig ikke at mærke nogen betydelig forskel på, desværre.

Den dag Chrome får en "firebug" udgave og en web developer, tror jeg at jeg skifter, desværre.

(?) Chrome er da spækket med developer tools. Hvad mangler du som ikke er i Chrome men som er i Firebug?

Det lyder lækkert med list hastighedsforbedringer, det er egentlig først blevet et problem for mig efter jeg fik en netbook. Nu er det pludselig en opstartstid der nemt kan tage 15-30 sekunder lige når man har bootet pc'en.

Hvorimod på den stationære det stadig går flyvende stærkt (et par sekunder fra skrivebordet er fremme og man er i firefox - dog også med en SSD).

Glæder mig til at se hvordan den endelige 3.6 yder på min netbook :)

#11

Visse javascript debuggers f.eks.
Profileren i Chrome er også en del anderledes en Firebug.

Hm... fedt nok, håber snart den kommer i release.

Altid rart at min favorit browser bliver bedre. :)

Hvis Firefox begynder at blive ustabil og langsom kan det være en ide at se efter om det hjælper at omdøbe profilmappen (altså ikke programmappen). (jeg siger omdøber fordi det vil være dumt at slette den hvis det ikke hjælper). Det sker at der bliver rod i denne mappe og især hvis den er meget gammel (altså hvis man fx har kørt Firefox 2 eller tidligere). De problemer jeg har oplevet er at den crasher ved sider der benytter Java objekter og det blev fjernet ved at slette profilmappen.

Jeg tvivler også på at Firefox er blevet langsommere ved hver version da jeg kun har oplevet den er blevet hurtigere. Firefox har dog stået længe i noget tid og da Chrome er meget hurtigere betyder det ikke at Firefox er blevet langsommere men derimod langsommere i forhold til de andre browsere på markedet (Chrome).

Angående hukommelsesforbruget har jeg kun oplevet at Firefox bruger mindre end blandt andet Chrome. Desuden har den været pæn til at give hukommelsen tilbage ingen når jeg lukker tabs.

Her kan testes og ses hvor hurtig de enkelte browsere er

http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action

Bliver spænende at se når FF 3.6 kommer med

Min opstart er blevet klart hurtigere ;-D

Jeg hørte at de ville ændre UI så fanerne kom helt op i titelbjælken som på Chrome:

Blandt nyhederne i den nye version finder man understøttelsen for at give browseren et nyt udseende#0

Er det noget man installerer efterfølgende?

#17 Så vidt jeg ved, er der tale om en kort overgang til hvad bliver ændret i version 4.0, som foralvor bliver spændende!