Firefox 3.1 vil køre JavaScript op til 40 gange hurtigere end 3.0

Så går det pænt stærkt.

Men jeg synes vi er over i noget diskrimination af CPU'en - den skal jo også have noget at lave!

Benchmarktests viser, at TraceMonkey er 2,4 gange hurtigere end den sidste JavaScriptfortolker i Apples Safari-browser.

Menes der så den javascriptfortolker der er i Safari 3.1 eller Squirrelfish til Safari 3.2+, der er yderligere 1.6 gange hurtigere end den der er i Safari 3.1?

# 2

Det kommer fra denne artikel: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyId=18&articleId=9113318&intsrc=hm_topic

Her skriver de bl.a.:

The new Mozilla JavaScript interpreter is also about 2.4 times faster than the newest interpreter slated for Apple Inc.'s Safari, according to benchmark tests.

Other browser developers, especially those working on WebKit, the open-source browser engine used in Apple's Safari, have bragged this year of making significant speed improvements in JavaScript execution. In June, for instance, WebKit programmers announced a new JavaScript interpreter, codenamed "SquirrelFish," that it said was 1.6 times faster than the interpreter used in the current Safari 3.1 browser.

Der er en fyr, som har lavet et test, der sammenligner TraceMonkey og Squirrelfish: http://www.masonchang.com/

Også interessant at Firefox 3.1 får threading support for Javascript, så multicore cpu's kan udnytte flere af sine kerner til afvikling af javascripts samtidigt.

Det er ikke helt dårligt.

Out-Of-Topic: Har lige fået blæst ørene af, på grund af en flash fil reklame for "Get Smart" ... Har intet imod reklamer på en hjemmeside. Men skal de absolut have lyd på?

Forbedringerne er opnået ved at bruge nogle af de teknikker som bruges til at gøre Java rasende hurtigt.
Det er ting som JIT-kompilering, agressive inlining mm.

#5 adblock så er du helt fri. synd når man går på kompromis og siger til sig selv "ok, det kan gå an".. så flasher lortet og skriger én op i ansigtet.. giv lillefingeren og de tager hele armen.

#7 Flashblock :)

Når jeg ser overskrifter som denne, så kan jeg ikke lade være med at tænke "Nå, betyder det at 3.0 kører java 40 gange for langsomt?" ;-)

#9 Nej, Firefox har faktisk helt acceptabel javascript-ydelse i forvejen, sammenlignet med IE

#10 Nu bruger jeg selv firefox, og det er den browser jeg bedst kan lide. Men her må jeg altså modsige dig. IE er hurtigere. Jeg har bygget mange javascript moduler, bla. flytning af AppendChild byggede vinduer, som køre flydende i IE, men lacker en del i både Firefox og Opera. Man kan række IE ned på mange områder. Men JavaScript er en af de ting der fungere ganske godt i forhold til øvrige browsere.

#11 Nu er jeg ikke nogle js kode haj, men jeg er ret sikker på jeg har sat flere benchmarks hvor Firefox 3 slog alle IE varianter med en del, men det kommer vel også an på hvilken modul man tester.

#12 benchmarks siger ikke mig noget som helst. Har ofte været ude for at de ikke helt stemmer over ens med hverdagen. Her snakker vi også hardware tests mm. Jeg basere ting på egen erfaring, hvor man kommer ud for ting som benchmarks ikke altid er i stand til at tage hensyn til. Det kan godt være at Firefox er hurtigere på nogle enkelte punkter, men langt de fleste gange i hverdags brug, har jeg nu personligt oplevet det lige modsatte.

Test det selv. Opret en test side og smid cMosTreeMenu ind. Lav en Server Side kode der auto gennere 400 objecter under et punkt, og test det i FF, Opera og IE. FF vil være den der med næsten garanti tager længst tid om at udvide hele menuen

Vorbis support direkte i html: JA TAK, OMSIDER!!!

*Danser*

#14

hvad hjælper det på crossbrowser problemerne ??

#0

Nyheden er et par dage gammel på Ajaxian - og her bliver det nævnt at det kun er nogle teknikker som bliver hurtigere med tracemonkey... så desværre ikke hele vejen rundt.

#15
Hvilke crossbrowserproblemer? Alle bruger da Firefox. >8-]

#15 Firefox er så dybt inde, at øvrige browsere er nød til at følge trop med dette, hvis de ønsker at overleve. Selv MS er ved at være svage når det kommer til browser området

Overskriften siger: "Firefox 3.1 vil køre JavaScript op til 40 gange hurtigere end 3.0"

I videodemonstrationen var den 3,9 gange hurtigere. Tjek selv ved antallet af frames per sekund efter animationen.

#18:

"op til". Det betyder at det IKKE ALTID vil være 40 gange hurtigere, men at det i specialtilfælde er tilfældet.

Men hvad, Max Power har vist aldrig været verdens klogeste mand.

"op til 40" fanger MEGET bedre end "nok realistisk omkring de 4".

#19 og #20

x4 er da en særdeles pæn performance forbedring. Som oftest taler man jo om +4% når man smakker performance forbedringer.

#11
Jeg må sige at min oplevelse som bruger taler i stik modsatte retning.
Nu nævner du en specifik opgave som jeg ikke har prøvet, men når jeg har haft lejlighed til at teste tunge Ajax/Flash sider i hhv. IE og Firefox, har Firefox ofte været langt hurtigere og mere flydende rendering, specielt når vi taler om Ajax animationer.

Hvad så med forskellen på IE6 og IE7? Jeg hører nogle gange folk klage over at IE7 er langsommere, men hvad er egentlig rigtigt?
Bruger selv kun Windows meget sjældent på min egen PC, og har ikke IE7 installeret.