WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
1. jun. 2009 18:14Den franske forsker Albert Ferd og den tyske forsker Peter Gruenberg fik i 2007 nobelprisen i fysik for forskning, der førte til opdagelsen af, at små ændringer i magnetiske felter kunne aflede et stort elektrisk signal. En sådan ændring kan registreres af f.eks. et læsehoved i en harddisk.
Forskningen, der baserer sig på spintronik, kan bruges til at gemme data ved at manipulere med de enkelte elektroners spin i et atom. Indtil nu er aflæsning og skrivning af data i forbindelse med spintronik sket med en magnetisk sensor, hvilket er relativt langsomt, noget franske forskere nu har ændret på.
I stedet for at bruge en magnetisk sensor, har forskerne brugt en femtosekundlaser, der, som navnet antyder, bruger laserimpulser, der kun varer et femtosekund (1 E-15s), til at manipulere med elektronets spin på, hvilket er op til 100.000 gange hurtigere end den traditionelle metode.
For at kunne bruges i praksis skal femtosekundlaseren meget ned i størrelse, da de mindste måler omkring 30 cm x 10 cm i dag. Ifølge forskerne har firmaer som IBM og Hitachi samt andre firmaer allerede udvist meget stor interesse for forskningen.
1. jun. 2009 19:17
Damn, jeg ville være glad for at slippe for nutidens relativt primitive diske... Seriøst, de støjer, er stødmodtagelige og lider under langsomme hastigheder og begrænset lagerkapacitet.
Kæft helvede, sådan en subatomdisk ville være nice at have i sit gamerdyr :)
1. jun. 2009 19:47
#3: Men hvad er det så.... for en flaskehals vil der altid være
٩(●̮̮̃●̃)۶ ٩(•̮̮̃•̃)۶ ٩(-̮̮̃-̃)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ - I'm going CodeSlapperHappy!
1. jun. 2009 19:50
Der er bare det problem at sadanne lasere er utroligt dyre, så der går nok meget lang til før det bliver almindeligt tilgængeligt.
Men jeg håber jeg tager fejl, for det lyder virkelig fedt.
#5 nej men så er det et punkt der ikke behøver forbedret i lang tid.
Like Cassius Clay back in Zaire it is my wits that brought me here.
1. jun. 2009 20:09
Fuck det om hdd'en er en 30x10cm, bare der er fuld fart på dyret og størrelsen er der efter, så gør det mig sku ik noget at standarden skal laves lidt om :-)
1. jun. 2009 20:39
efter hvad jeg kan forstå på det her så er det ikke fordi harddisken bliver hurtigere.
Det er metoden til at skrive på disken på den nye måde der er blevet hurtigere og derfor brugbar. som jeg forsået det så kan det betyde at der kan laves meget større diske end dem vi ser idag. men jeg tror ikke at rotationshastigheden stiger væsentligt pågrund af den nye opdagelse.
men selvfølgelig vi den sekventielle læse hastighed nok stige hvis dataen ligger tættere på disken.
1. jun. 2009 20:39
Det lyder dælme godt, men hvordan er det lige med levetiden på lasere? Her tænker jeg så på f.eks. en DVD brænder, den lever jo ikke nær så længe rent timemæssigt som en alm. harddisk.
En harddisk bliver trods alt brugt en del mere end en brænder :-)
1. jun. 2009 22:07
Forstår jeg det her rigtige at de vil bruge ét atom til hvert bit eller noget i den retning? Det virker som lidt lovlig lav redundans, ikke noget jeg umiddelbart ville stole på.
1. jun. 2009 22:38
Kan de ikke bare tage en laserpointer, et krystal på 1PHz, og en transistor? Så har de deres femtosekund laser :D
Faith: The process of non-thinking.
2. jun. 2009 07:32
"Femtosekundlasere kan revolutionere harddiske"
og
"...da de mindste måler omkring 30 cm x 10 cm i dag.".
Behøver jeg at sige hvad jeg tænker på??
Denne teknologi er ikke i vores hjem før om minimum 10 år. Gad vide om der ikke er bedre teknologier til den tid? Nogle stører og billigere 10k RPM diske evt.?
2. jun. 2009 17:17
#12 Det er ikke umuligt at der er bedre teknologier, men det er da ingen grund til at stoppe den her forskning. Teknologier skal komme et sted fra.
Men lyder spændende, især fordi at de har industriens opbakning. Så kan de faktisk blive til noget :)
I R Fernius Maximus
2. jun. 2009 17:53
Er jeg den eneste der synes at det at aflæse data fra roterende skiver er en gammeldags opfindelse og at fremtiden ligger i solid state disks ?
2. jun. 2009 20:16
#14 jeg kan ikke finde nogen steder hvor der står at der skal bruges roterende diske? Spintronic, ifølge wikipedia, omhandler rotationen af elektroner, ikke diske. (Jeg forstår så hat af fysik, så kan ikke sige mere, men jeg kan kun finde at det blandt andet bruges til roterende diske, men da også solid state hukommelse)
I R Fernius Maximus
3. jun. 2009 10:01
#15 Der står i artiklen at vi i dag aflæser data med en magnetisk sensor, i læsehovedet i en harddisk, det er den som de ønsker at skifte ud med en optisk sensor. Det må betyde at der stadig skal en mekanisk rotation til, for at kunne aflæse overfladen af disken.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
