Annonce

Nyt fra microsoft

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvornår har du sidst været til LAN?

  • 55%Det er er mere end et år siden
  • 12%Har aldrig været til et LAN
  • 10%Inden for det seneste år
  • 6%Inden for de seneste 2-4 uger
  • 6%Inden for de seneste 3-4 måneder
  • 6%Inden for den seneste uge
  • 5%Inden for de seneste 5-8 uger

Falcon 9 et skridt nærmere rummet

15. mar. 2010 15:35I sidste uge måtte SpaceX afbryde testen af den første fulde affyring af deres motor til Falcon 9-raketten, men i weekenden lykkedes det at gennemføre testen.

Hvor testen sidst måtte afbrydes 2 sekunder før tid på grund af en ventil, der ikke åbnede, så gik alt godt ved det andet forsøg.

Alle ni motorer startede efter planen og blev testet i 3,5 sekunder, hvor de nåede at skabe en trykkraft på 800.000 pund, eller 362.874 kilo. For at forhindre raketten i at lette var den forankret til affyringsplatformen med fire store beslag.

Efter succesen kan SpaceX nu fortsætte med at teste de resterende systemer på Falcon 9, således at den første egentlige testflyvning forhåbentlig kan finde sted i næste måned. hvor den første mulighed kan blive den 12. april.

#1: Nillerzen

15. mar. 2010 15:42

Spændende, og et stort skrit i den rigtige retning (:

Bliver spændende at se an om det hele kommer til at gå godt.

#2: Remmerboy

15. mar. 2010 16:18

håber at de spændede raketten i den rigtige retning, så jordens rotation kommer tilbage i den rigtige hastighed, da vi har tabt 1,26 mikrosekund

#3: lerbech

15. mar. 2010 16:24

tryk på 800.000 pund hvad fa.... svare det til hvormeget trust yder en A380 så vi har lidt at sammenligne med

#4: Blackkflyer

15. mar. 2010 16:28

tryk på 800.000 pund hvad fa.... svare det til hvormeget trust yder en A380 så vi har lidt at sammenligne medlerbech (#3)

Thrust (4 x) 311 kN (70,000 lbf) - 355 kN (80,000 lbf)

#5: lerbech

15. mar. 2010 16:35

Thrust (4 x) 311 kN (70,000 lbf) - 355 kN (80,000 lbf)Blackkflyer (#4)

dvs at hver falcon motor kun er lidt <10% kraftigere end en motor på A380

kan det passe at Saturn V raketten ydede 9 gange så meget som Falcon 9? http://wiki.answers.com/Q/What_war_rocket_was_developed_into_the_Saturn_V_moon-launcher

#6: Amadeus

15. mar. 2010 16:40

Nogle rimeligt hæftige beslag alligevel...

#7: homer

15. mar. 2010 16:47

#5 saturn var lavet ud af aluminium plader, som var det letteste på det tidspunkt den blev bygget. Så sikkert brug for en del mere trust end er nødvændigt med øøhm whatever materiale man bruger idag ( hehe har lige set James May dokumentar om månen :P )

#8: FeedMe

15. mar. 2010 16:49

Et skridt er sgu ikke meget, når man tænker på hvor langt der faktisk er...

#9: IRGhost

15. mar. 2010 20:26

#8

nej men bare tænk på at du skal kun halvvejs så klarer tyngdekraften resten :-P

#10: T_A

15. mar. 2010 20:49

# Det er lidt som at sammenligne æbler og tomater at sammenligne jet og raket.

En motor på en A360 og Falcon yder måske næsten det sammen men jetmotoren vejer så også ca. 15 gange så meget.

En motor fra en Saturn V vejer ca. det samme som en fra A380 men yder så små 20 gange så meget.

#11: knasknaz

15. mar. 2010 22:45

Peter Madsens raketmotor ydede 6.7 tons tryk i 30 sekunder. Så Falcon synes at være noget svagere?!?

Se også www.copenhagensuborbitals.com

#12: T_A

15. mar. 2010 23:11

#11
Falcon yder ca 45 tons tryk per motor eller små 400 tons samlet

#13: bjerh

15. mar. 2010 23:15

Er der nogen der ved hvorfor de er gået fra Falcon 1 til Falcon 9? Har der været 7 kasseret versioner undervejs?

Google define:Nerd - A nerd is very similar to a geek, but with more RAM and a faster modem.

#14: marty

16. mar. 2010 07:01

Er der nogen der ved hvorfor de er gået fra Falcon 1 til Falcon 9? Har der været 7 kasseret versioner undervejs?bjerh (#13)

Falcon 1 er en noget mindre raket, der kan tage en noget mindre payload. Falcon 9 hedder sådan, fordi den har 9 motorer i første trin i modsætning til falcon 1, som kun har én. Falcon 9 har hele tiden været planlagt - men man sprang dog Falcon 5 over, som også var på tegnebrættet.

Det er i øvrigt nonsens at sammenligne Falcon 9 med Saturn V... de har helt forskellige roller. Falcon 9 kan ikke levere delta V til eksempelvis månemissioner, hvilket man dog arbejder på med tilføjelse af et slags 3. trin. Falcon 9 skal levere udstyr til low earth orbit, samt sattelitter til polare og geosynkrone baner og der er altså stor forskel på dét, og så måne- og interplanetære missioner.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger