Facebook-spammer idømt milliardbøde

Igen en joke af format, Havde det nu været en bøde på 3-500.000 kr, så kunne man da betale det med et hæderligt arbejde. Men denne her bøde størrelse kan man kun sætte sig tilbage og "nyde" sin kontanthjælp.

Dermed ikke sagt at idioter som ham ikke skal stoppes, for det skal de.

Desuden så er bøde størrelsen jo ingen trussel, er rente udgifterne først større end afdragne man kan betale, så gør det ingen forskel om der kommer 20-30 nuller ekstra på.

Jeg tror ikke kontanthjælp er noget man nyder, i USA.

For min skyld kunne man godt sætte ham op på et hamsterhjul med tilkoblet dynamo og så kunne han få lov at løbe rundt der indtil han havde solgt nok strøm til at bøden var betalt af.

Fra kilden: Of course, a judgement is one thing. Facebook's chances of ever seeing much of that $360,500,000 is another thing entirely.
Netop, total usmageligt med en bøde på den størrelsesorden. Man kan begå grov kriminalitet som koster tabt arbejde, konkurs begæringer, menneskeliv etc. og få dagsbøder på 50$ ... Derimod - lidt phishing i 2008, og click-me-up-dollar per visit giver et par miliarder i bøde... hmmmm...

Hvis man spammer fra 166.000 konti (som man ikke har retmæssig adgang til) så er man sgu' selv ude om at blive ramt hårdt.

Terra - Folk der forsvarer spammere skulle have nødderne kappet af med en sløv ske...

#4 du ved godt forskellen på pirat og spammer ikk?

#5

Hvor hvor finder du piraten, i det han skrev?

#2 haha nice one indeed

jeg går ik ud fra manden kan betale... hva så? i fængsel? på livstid?

synes sgu deres bøder er lige høje nok...vil give #1 ret i bøden burde være mindre

@myzze

Der er jo ikke tale om en bøde, men en erstatning - der er ret så stor forskel på disse to begreber....

#1 Tja, bøden er irrelevant, det der er relevant er at han har fået en økonomisk dødsstraf.

Alternativt syntes jeg at han kunne have fået en dag i fængsel per spam mail, men det vil jo koste den amerikanske stat meget at have ham boende indtil hans død.

#10 ja slap da lige af at folk skulle i fængsel på livstid for spam, så er det vist heller ikke værre, lad os lige gemme fængsel på livstid til folk, der gør begår mord eller lignede hvor folk lider overlast. Bevares er træls at blive franarret noget, men så vil du måske også selv i fængsel på livstid hvis du snød med skat eller licens,,?

hvordan ville en sådan blive dømt i Danmark?

beregnet fortjeneste * 1,5 eller hvordan?

Har i alle fald ikke ondt af ham, han kan ikke have været i tvivl om at det var ulovligt, man kommer ikke bare til at gøre den slags.

Jeg synes at alle de penge som kan inddrives skal gå til de mennesker som rent faktisk er blevet spammet.
Og hey: Den der idé med at han skal løbe rundt i et hamsterhjul til han har produceret strøm nok til at indtjene hele beløbet: Thumbs up!!!

Er loven ikke sådan at man får bøde pr. spam der sendes? Men hvordan de har regnet erstatningen ud, er et godt spørgsmål - måske på samme måde som musik-industrien? "Vi har potentielt mistet hundredevis af dollars pr. spam der blev sendt, argh"

Hvis han har brugt 166.000 brugere, og delt link til alle deres venner via. beskedsystemet, vil ca 30-40% nok se hvad det er. Hvis vi siger hver ven har 200 venner, er det altså ca 75x166.000 kliks. Hvis han får $1 pr. klik, har han altså tjent $12.450.000.

Det vil betyde at han betaler $30 i bøde, for hver bruger han har taget røven på - det virker for mig, som en fair nok straf.

Hvis man spammer fra 166.000 konti (som man ikke har retmæssig adgang til) så er man sgu' selv ude om at blive ramt hårdt.

Terra - Folk der forsvarer spammere skulle have nødderne kappet af med en sløv ske...terracide (#4)

Ja, fordi bare fordi man er spammer har man jo ikke krav på en straf der står i proportion med forbrydelsen, right?

Du ville vel også lange ud efter folk der forsvarede ham hvis han havde fået dødsstraf kan jeg forstå? :-)

i USA, er alting større.....ALT!

#16
du glemmer at han ikke kun har spammet
han har praktisk også stjålet 166.000 konti identifiketioner
og benyttet sig af det til at skrive dokumenter i deres navn

det er langt tid siden vi har kunne kalde det uskyldig spam
tilmed ved han hvad han lavede så han har misbrugt dem med fuldt overlæg

Facebook claimed that it received more than 8000 complaints from users as a result of the spam campaign, and more than 4500 users had deactivated their accounts.

hvilket vil sige også et tab a brugere på grund af dette.
han har haft send 7,5 millioner spam rundt
Ja han misbrugte systemmet groft
og fik slået hånden af

efter min mening er straffen som fortjent

i USA, er alting større.....ALT!pinata (#17)

Selv din mor...

Synes dem der piver over høj straf skal stoppe med at spamme istedet :D
Det kan godt være højere straffe ikke altid virker imod kriminalitet men i det her tilfælde synes jeg det er en god måde.
Spam skal bare stoppe. Der skal ikke være nogen diskusion om spam bare stop det.
Vi her i Danmark er endda heldige at sms spam og reklame ikke er mere normalt?

Selv din mor...terracide (#19)

Hahah...Oh wait, its not 1995 anymore...

Og det værste ved denne her straf må så være:

samtidig med at han blev forbudt at bruge Facebook igen.#0

#22:
Det er da ikke en straf?

Han skulle tvinges til at logge ind hver dag, spille farmville (eller hvad helvede det nu hedder) og så tvinges til at læse 100 random opdateringer hver dag...

#22:
Det er da ikke en straf?

Han skulle tvinges til at logge ind hver dag, spille farmville (eller hvad helvede det nu hedder) og så tvinges til at læse 100 random opdateringer hver dag...terracide (#23)

...Hvor ligger det juridiske aspekt i at overtage dit liv?

#24:
Du kan læse men ikke læse...hils din mor (ang. en anden tråd) og smid en flamebait, så slipper jeg for at spilde mere tid på dig...

#25:
Læse men ikke læse... Okay?

#25:
Læse men ikke læse... Okay?pinata (#26)

My point exactly...

#25:
Læse men ikke læse... Okay?pinata (#26)

My point exactly...terracide (#27)

At du har svært at stave? Tilbage på skolebænken, min lille ven. :)

Ontopic: Man kan stille spørgsmålstegn hvilken omsætning han har kunnet genere gennem phising. Næppe 2 milliarder, men noget nævneværdigt?

godt 1,97 milliarder kroner, i erstatning, samtidig med at han blev forbudt at bruge Facebook igen.

Bannede fra Facebook??? NOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!

Spøg til side, at ikke kunne bruge Facebook er nok det mindste af hans bekymringer haha

#25:
Læse men ikke læse... Okay?pinata (#26)

My point exactly...terracide (#27)

At du har svært at stave? Tilbage på skolebænken, min lille ven. :)
pinata (#28)

Nej at du fatter hø og er prinssefornærmet over at jeg lavede en "din mor..." joke på dig...får du hjælp til at trække vejret? :)

#30:
At prøve at sætte lighedstegn mellem folk i respirator og (i din naive og tydeligvis lukkede verden) dumme mennesker, er forkert og klamt på så mange niveauer. Føj.

#31:
Du bliver på bedste vis at bevise min pointe om at du læser uden at læse...bliv endlig ved, din dumhed får mig til at ligge flad af grin *GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*

#31 + #32 kan i ikke tage diskutionen på facebook .. der passer den vist bedre ind i mængden..

Ja, med en bøde i den størrelsesorden så kommer han aldrig til at lave så meget som et minuts ærligt arbejde. Hvorfor? Det kan simpelthen ikke betale sig for ham. Det er umuligt for ham at kunne betale den bøde/erstatning af, så hvis han ønsker sig bare et nogenlunde almindeligt liv, så må han arbejde sort eller begå noget andet kriminelt for at tjene penge.

Jeg gætter på at dette ikke bliver de sidste headlines vi ser med hans navn i.

offtopic: Stop feeding the trolls!

og så! Hvem fanden tager medlidenhed til en spammer? Der udnytter og misbruger alm. mennesker på nettet?! De er nettets pt. største problem. Det er de samme mennesker som stjæler folks bankkonti.. men de skal ikke betale en høj erstatning?! (Ikke straf!!!). Hold op med at blande det her sammen med pirateri, som i tosser også støtter.

Det er en god og fair straf!

/end rage

Var jeg den enste der læste "Phillip Problemski"?

Dem der har medlidenhed med ham, er samme type mennesker som er hæler. Det han har lavet er ren tyveri. Kun håbe at sådan en idiot er stoppet for altid.

#31 + #32 kan i ikke tage diskutionen på facebook .. der passer den vist bedre ind i mængden..webwarp (#33)

Jeg er ikke på fail-book, så det er umuligt :D

Jeg er ikke på fail-book, så det er umuligt :Dterracide (#38)

Så svært er det vel ikke at oprette sig en konto.. selv uden venner på facebook vil du have flere der er interesserede i at læse dit gylle end du har her på newz..

#39:
Du fatter det vist ikke...jeg har et liv og IRL venner, jeg har ikke brug for failbook..og jeg vil slet ikke give failbook mine person-info...det har intet at gøre med at de skulle være svært..men alt at gøre med jeg ikke har brug for failbook...

#40 - Er det svært at holde sig til topic?
Hvorfor skal pinatas mor blandes ind i under nyheden "Facebook Spammer idømt milliardbøde"?

Ontopic, så er det da klart han aldrig får betalt den bøde.
Hvordan er det egentlig lovgivningen er, hvis man ikke kan betale? Hvad skal man så lave resten af livet?

#41 hvis man har lidt hæder i livet, så laver man det man kunne tænke sig, og knokler for at arbejde noget af ens gæld af.

Ved ikke hvordan lovgivningen er i USA, men herhjemme kan du jo forsøge at blive erklæret insolvens og forsøge at lave en realistisk aftale med dine kreditorer.

Du har jo fortsat ret til at beholde lidt penge til dine almindelige leveudgifter. Når det ikke er til staten du skylder penge er der jo også lidt større muligheder for at få sat lidt ekstra til side, men altså generelt tror jeg ikke der er så mange kreditorer, der vil gå og jagte dig for enhver krone.
Det er jo for dyrt. Klart at hvis du kommer til penge og pludselig vinder 50 mio kr i lotto, så melder de da sig nok på banen igen...

Spammere og phising skal bare stoppes, og så er det ikke specielt relevant om bøden er på $50.000 eller $50.000.000

#43 helt sikkert, synes måske netop også facebook her ligesom har et ansvar for at det tilsyneladende kan være så nemt at få konto informationer om så mange uden at der er nogen advarsels-alarmer der blinker...

Jeg er ikke på fail-book, så det er umuligt :Dterracide (#38)

Oprettede du ikke en fan side for en af dine kollegaer i 2009? Synes også jeg har set dig på nogle billeder fra julefrokosten? (Halskæden er ihvertfald den samme)

#43 Bødens størrelse er lige netop meget vigtig. Bøden skal afstemmes således at afdraggene ligger lige på smertegrænsen af hvad man kan betales, derved bliver man påmindet hver dag at man har lavet noget lort. Hvis bøden er for stor så opgiver man fuldstændig at gøre noget.

Det der undre mig lidt er hvorfor er det Facebook der skal have bødepengene. Det er Facebook der ikke har dæmmet ordenligt op for at det kunne lade sig gøre, og det er brugerne der har lidt overlast. så bødepenge burde gå til brugerne og facebook skulle faktisk anklages for ikke at gøre tilstrækkeligt.

Det der undre mig lidt er hvorfor er det Facebook der skal have bødepengene.Grisly (#46)

Hvis du læser artiklen, så vil du se at pengene ikke er en bøde, men er "statutory damages" dvs. erstatning.
Det der undre mig er at der i artiklen ikke står noget omkring en evt. strafferetslig sag (uberettiget brug af andres kontier er vel kriminelt i USA).

Oprettede du ikke en fan side for en af dine kollegaer i 2009? Synes også jeg har set dig på nogle billeder fra julefrokosten? (Halskæden er ihvertfald den samme)DiZaster (#45)

Nope, var ikke mig:

http://macnation.newz.dk/forum/tagwall/saa-knaekkede-han-91727/page1

Man er vel nødt til at sætte et eksempel. Det ender jo højest sandsynligt i en appel-ret og bøden bliver betydeligt mindre.

Om fjolset kan betale eller ej er jeg ligeglad med. Når man gør sådan noget, beder man også selv om at leve et liv med sin økonomi i ruiner.