Facebook mister millioner af brugere

Gad vide om der nu vil komme en "flugt" fra Facebook af folk som gerne vil være moderne =P

Og så kan man bare krydse fingre for at Diaspora kommer op at køre snart. Og at det lykkedes for dem at fange bl.a. de folk der er trætte af Facebook...

@Chewy: Hvilke fordele har Diaspora over facebook som ville tiltale de personer der er trætte af FB?

@Chewy: Hvilke fordele har Diaspora over facebook som ville tiltale de personer der er trætte af FB?EllMarto (#3)

Facebook er for mainstream!

Diaspora - you probably haven't heard of it.

@Chewy: Hvilke fordele har Diaspora over facebook som ville tiltale de personer der er trætte af FB?EllMarto (#3)

At det er dig der har dataen om dig selv, og ikke et firma der kan sælge det videre...

Jeg gad godt vide hvor mange af Facebooks konti der er fake konti, som folk fx opretter for at kunne påvirke afstemninger, eller være naboer i spil som fx Farmville.

Søg fx efter "Nummer tre", "Gave hjælper" eller lignende - og det er bare danske konti...

Det der undrer mig mest er at Facebook siger at de går meget op i at der kun findes ægte konti, men når man anmelder en MEGET tydelig fake profil som værende ikke ægte, så sker intet, den bliver aldrig slettet.

#7

De tjener vel penge på alle brugere/besøg.

Hvorfor skulle de forsøge at reducere deres indtjening?

Diaspora og lign. ? Nejtak - jeg hader at fragmentere mine sociale forbindeler i mine netværk - Facebook har endelig formået at holde de fleste samlet der, så jeg gider ikke skifte.

#9 Hahahahahah

Fucking overskrift

"Facebook mister milioner af brugere!!!... NOT"

#11

Der mangler en "... i den vestlige verden" eller "... i de lande hvor FB blev først populær".

Men det er vel ikke urealistisk at forestille sig at de andre lande vil se samme udvikling i fremtiden.

Det må da også toppe på et tidspunkt, de kan vel for fanden ikk blive ved at få 20mil nye brugere om måneden.. Markedet er vel mættet, som man siger?

#11
Er du en Facebook fanboy?

#13

Det er klart at det vil flade ud. FB er begrænset af antal mennesker.

Men det man ser er at det begynder at falde.

At det er dig der har dataen om dig selv, og ikke et firma der kan sælge det videre...crispy (#6)

Det tror jeg hr og fru Verden er lidt ligeglade med...

Jeg undre mig også her. Måske er markedet bare mættet? De snakker jo om mindre nye brugere, ikke om at de gamle lukker deres konti.

Man kan vel ikke "miste" noget før man har fået det?

Hvis nu Diaspora drengene hiver roeven ud af hovedet og kommer paa markedet med bare "et eller andet" saa kan det jo vaere der sker noget??

Der er INTET kommet fra dem, saa alt deres "initial hype" er bare gaaet ud i vandet igen -.-

#17 Jo de mister netop brugere i de vestlige lande... Men jeg tror også det har noget at gøre med mange af de fake konti der eksisterer.
Udover det så er det jo også lidt svært at holde en vækst når man har 50% af landets befolkning som brugere :P

#11
Er du en Facebook fanboy?genisis22100 (#14)

Nej jeg er en Anti Sensationelle overskrifter Fanboy...

Hvorfor jeg SLET ikke forstår din rating ;D

Jeg var på FB i 6 mdr. for 3 år siden og lukkede som sagt min konto efter 6 mdr. Jeg har det fint med LinkedIn til professionelt netværk, men kan godt styre mine relationer på anden vis. Måske er jeg bare asocial, men jeg mangler ikke FB :)

De snakker jo om mindre nye brugere, ikke om at de gamle lukker deres konti.Windcape (#17)

The report cited a decline of nearly 6 million users in the U.S. in May to 149.4 million -- the first domestic decrease in a year -- and losses of 1.52 million in Canada. Likewise, Facebook lost more than 100,000 users each in the U.K., Norway and Russia, according to Inside Facebook.
kilden

surprice surprice...har aldrig haft en fb konto, og får aldrig nogen.

Som Carlin så smukt sagde (han havde sikkert fb "venner" i tankerne): I have little tolerance for stupid bullshit.

http://www.youtube.com/watch?v=t3VNBBUp2Cw :)

@Chewy: Hvilke fordele har Diaspora over facebook som ville tiltale de personer der er trætte af FB?EllMarto (#3)

Kommer vel an på hvorfor de er trætte af det.

For nuværende beholder jeg min FB-konto. Men jeg tilstår gerne, at jeg bruger den yderst begrænset. Faktisk alene til at deltage i en lukket gruppe på fem venner som bor langt fra hinanden. Når vi skal arrangere et eller andet, sker det i vores lukkede gruppe. Derudover bruger jeg det ikke og venner som laver statusopdateringer uden et væsentligt indhold bliver skjult. Jeg gider simpelthen ikke alt det dér "Er i Bila-Fitness", "Her lige været ude med drageflyveren", "slapper af på sofaen" eller "Er i Hamburg Lufthavn" (men har ikke mere liv, end jeg er nødt til at blive bekræftet på facebook).

Men som med SMS, bliver det vel noget 12-årige piger bruger fuldtids, mens alle andre kun bruger det sporadisk (in my dreams).

Jeg fatter ikke dette had mod facebook.
Aldrig i mit liv har jeg haft så let ved at genere så mange! :D

Og i morgen ser vi en anden nyhed

Facebook har nu muligheden for at dine kæledyr kan lave en profil.

Og i morgen ser vi en anden nyhed

Facebook har nu muligheden for at dine kæledyr kan lave en profil.Longio (#27)

Folk opretter allerede konti til deres kæledyr.

Sad but true...

#2

Ærlig talt, så har jeg ikke videre lyst til at skrive mig op til en side der
1) har et navn der minder mig om diarré
2) har et latterligt dumt navn der ikke ligger blødt på tungen og som er nemt at huske

Det er lidt en om'mer...

surprice surprice...har aldrig haft en fb konto, og får aldrig nogen.C-I (#23)

Med den holdning ville du heller ikke få meget ud af Facebook.
Ikke at der som sådan er noget galt i det, det viser bare at Facebook ikke er for alle.
Det ville da også være fantastisk hvis det var.

#2

Ærlig talt, så har jeg ikke videre lyst til at skrive mig op til en side der
1) har et navn der minder mig om diarré
2) har et latterligt dumt navn der ikke ligger blødt på tungen og som er nemt at huske

Det er lidt en om'mer...MightyHobbit (#29)

Enig! Navnet er en om'er. Det kan godt være det betyder noget relevant, men når folk hverken kan huske det, udtale det eller stave til det, går det bare ikke.

Det er fint som et projekt-navn under udvikling, men som et produkt der skal markedsføres går det slet, slet ikke.
Jeg tror faktisk det er en af de største problemer det projekt har, for at kunne blive en succes.

surprice surprice...har aldrig haft en fb konto, og får aldrig nogen.

C-I (#23)

Så er vi altså 2 danskere (mindst) der aldrig har benyttet facebook. Jeg har heller ingen konto, og har bestemt heller ikke tænkt mig at få en.
Jeg kan vitterlig ikke se "vigtigheden" af, at skulle skrive der, hver gang man skal skide, spise, rejse, bolle, sove den ud, piratkopiere, bage kager, tæve katten, støvsuge, lave et bræk eller andre almindelige hverdags-sysler.

surprice surprice...har aldrig haft en fb konto, og får aldrig nogen.

C-I (#23)

Så er vi altså 2 danskere (mindst) der aldrig har benyttet facebook. Jeg har heller ingen konto, og har bestemt heller ikke tænkt mig at få en.
Jeg kan vitterlig ikke se "vigtigheden" af, at skulle skrive der, hver gang man skal skide, spise, rejse, bolle, sove den ud, piratkopiere, bage kager, tæve katten, støvsuge, lave et bræk eller andre almindelige hverdags-sysler.burgurne (#32)

/sarkasm/ Det er jo derfor man har facebook! Det er for at man kan skrive om man skider, boller, piratkopierer, boller med katten, støvsuger eller begår indbrud somewhere... Alle skal jo vide hvad fanden det er du har gang i! /Sarkasm/

Desuden er jeg selv ved at blive skide træt af at 9/10 status opdateringer handler om "Jeg savner dig xxxxx", eller "Nu har jeg xxxxxx", eller "hvorfor gik du xxxxx", eller den bedste "Jeg har det så dårligt".... Jamen hey jeg syntes da det er super interresant at Martin syntes du er en klam sæk, men dog har knægten sgu ret i noget af det.. og så kommer der de latterlige svar om at "Jeg føler med dig".. Jesus christ on facebook, GET A LIFE!

Hva er nyheden ligefrem ved det? Det er set før, og vi vil se det fremover!
MSN, MySpace, Second Life mm... Når noget er nyt, så er det fancy og spændende. Men pludselig vender det, og så bliver det yt, og folk søger nye veje...
Twitter osv vil blive ramt af præcist det samme på et tidspunkt. Ja selv Google vil komme til at føle denne cyklus!

#29,31
Det er ikke meningen at siden skal hedde diaspora.

StatusNet-hovedsiden hedder identi.ca, f. eks., på trods af at de bruger StatusNet omg wft

Overskriften er lidt misvisende da kildens er:

"Facebook Global Growth Slows as U.S. Users Decline"

Dansk:
"Facebooks globale VÆKST bliver langsommere, da antallet af U.S. brugere falder"

har heller ikke konto hos FB grundet i hvad #6 siger, samt at konceptet er jo ikke nyt.
groupcare:
http://portal.groupcare.dk/?lang=da
har eksisteret i lang tid før FB, og udover det er FB jo ikke en "lad os holde kontakt" sted, det er jo en "se mig se mig" sted for de fleste. Så der er et sted hvor alle dem som ikke har været med i "Paradise hotel" kan også få deres eksibitionistiske drømme ud :D

Hvis det er virkelig for en gruppe venner skal kunne aftale noget/holde kontakt så er der som nævnt Groupcare/MSN/Email ... o.s.v.

Jeg er kun glad for at måske folk endelig fatter at det er ikke hensigtsmæssigt at oplyse alt privat info til en kommerciel virksomhed.

Latterlig overskrift. "Facebook har mindre tilgang af brugere". Men det er jo også knap så EB, det kan jeg godt se.

Umiddelbart har Diaspora måske nok det tekniske potentiale til at konkurrere med Facebook, men de mangler et brand overfor de mange millioner Facebook-brugere, som i forvejen har tilknyttet sig Facebook som det fungerende og gode sociale netværkssystem, som i øvrigt er noget lettere at udtale for den almindelige bruger.

Diaspora er måske en bedre teknisk løsning, men jeg tvivler stærkt på at den kan konkurrere med det "almindelige valg".

OT: Man kunne vel forvente at FB på et tidspunkt begyndte at ramme en mur. Ligesom MySpace, så er der ganske enkelt grænser for, hvor mange brugere der rent faktisk er at hente. Facebook har måske peaket, jovist, men jeg tvivler på at de ligefrem taber business i et godt stykke tid endnu.

#9 Har lige læst din post igen, du har ansigtshår?! Og re. post: Nejnejnejnejnejnej.

Facebook: Kan sammenlignes med en eller anden mere eller mindre retarderet person, der har sat 10 år gamle mobiltelefoner, laptops, personsøgere og gps'er sammen med spyt, ståltråd og pakketape.

#29/31/39

Diaspora er jo kun "netvaerket" bagved.

Hvad du brander dit site som er 100% op til dig.
Det kan vaere "LorteFaceBook.Dinmor.Luder.dk" hvis du har lyst til det.

Hele ideen er bare at frameworket til det er saadan at du selv kan bestemme hvad du vil dele.
Spoergsmaalet er nu bare om det er site-udbyderen der kan bestemme det, for saa kunne Facebook jo i teorien selv bruge Diaspora :D

#29,31
Det er ikke meningen at siden skal hedde diaspora.

StatusNet-hovedsiden hedder identi.ca, f. eks., på trods af at de bruger StatusNet omg wftonetreehell (#35)

Nemlig. Ligesom det hedder "Gmail", "Hotmail" osv. og ikke "SMTP". Google Talk er baseret på XMPP, Facebook Chat benytter XMPP osv osv.

Jeg kan godt lide email-analogien, det er noget folk kender og forstår. Uanset hvor du har din email virker det med alle andres email, og der er ikke nogen der styrer noget centralt. Altså ud over domæne-navnene. Hvis man ikke vil overlade sine data til et firma, kan man enda sætte sin egen server op. Både som virksomhed og som privatperson.

Sådan burde det også være med instant messaging, hvilket Google indtil videre er de eneste større der er med på.

I betragtning af hvor populær Facebook er, kan man sagtens argumentere for at det samme burde gælde der.

#42

Sådan burde det også være med instant messaging, hvilket Google indtil videre er de eneste større der er med på.

Facebook?
XMPP/Jabber er kompatibel med Facebooks chat system, saavidt jeg husker.

Men ja, MSN burde bare kyles paa porten -.-

Facebook?
XMPP/Jabber er kompatibel med Facebooks chat system, saavidt jeg husker.fidomuh (#43)

Man kan bruge en XMPP-klient på Facebook chat. Men hvis én sidder på Facebook chat og en anden sidder på Google Chat, så kan de ikke snakke sammen.

#44

Ah, nej. Det er korrekt :/

Og i morgen ser vi en anden nyhed

Facebook har nu muligheden for at dine kæledyr kan lave en profil.Longio (#27)

Folk opretter allerede konti til deres kæledyr.

Sad but true...angelenglen (#28)

Skal være ærlig at sige, at det har jeg faktisk gjort med min tøjhund :)
Men det er mest i protest, da en del af dem jeg kender har fået børn, og de laver ikke andet end at skrive: "Se hvor sød han er i dag" hvor alle venner svarer "Jaaaa, han er så fin" osv. osv.
Så nu gør jeg bare det samme engang i mellem. Det er vældig sjovt. Men synes ikke rigtig jeg får den respons jeg håbede på... :(

Folk opretter allerede konti til deres kæledyr.
Sad but true...angelenglen (#28)

Folk opretter også deres usynlige rumvenner på linkedin! :)

Men godt at høre at Facebook bølgen omsider er ved at lægge sig. Jeg håber de mange brugere kommer tilbage ud på Det Rigtige Internet(tm) i stedet for at gemme sig på ét site, og være mopsede på én fordi man ikke også er medlem.

jeg har ventet i aaalt for lang tid på at diaspora kommer op og køre. men det går så uhyggeligt langsomt. det ville ellers være et glimrende alternativ.

indtil da må jeg døje med facebook og deres kryptiske regler. tænk engang at ville slette brugere fordi de allesammen tager det samme søren pind billede til som profil billede.. det er da så uskyldigt som det kan blive. suk..

der var 2 brugere på detdit.dk der fik spærret deres profiler på facebook indtil de skiftede billedet ud.

så mild en "protest"/lol faktor form skal da ikke forbydes på den måde. det var det der fik mig til endeligt at ville væk fra facebook

Det virker som om at folk, der ikke bruger facebook, har et stort behov for at sige: "Jeg har besluttet ikke at bruge facebook, da jeg er for cool til den slags."

En besked der mest af alt hører til i en statusopdatering :P

Min ven har en profil til sin venstre sko...
True story
Inb4:
Cool Story bro