Hvornår har du sidst været til LAN?
31. jan. 2012 09:46Efter at have planlagt sin børsnotering i lang tid, ser alt nu ud til, at Facebook vil blive introduceret på børsen i denne uge, eventuelt i morgen. Det har fået medstifter af investeringsfirmaet NextView Ventures, Rob Go, til at spekulere, og det er ikke positive tanker han lufter.
Facebook har i øjeblikket stor succes, og det forventes, at den sociale internettjeneste vil opnå en værdi på omkring 600 milliarder kroner ved lanceringen. Rob Go har taget et kig i sin krystalkugle og mener Facebook skal være skarpe de næste år, hvis de ikke skal lide en skæbne som Yahoo!, der har måtte se sin aktiekurs styrtdykke.
I de kommende år forventer Go at mere og mere kommunikation på nettet foregår via mobile enheder og her kan Facebook få et problem, idet deres platform ikke er udviklet med mobile enheder som udgangspunkt.
Hvor Facebook i dag dækker meget bredt og giver folk mulighed for mange ting, så tror Go, at specialtjenester vil vinde mere og mere frem. Hvorvidt disse spekulationer viser sig at holde vand, vil dog kun tiden vise.
31. jan. 2012 09:53
De kunne jo starte med at hyre nogle bedre programmører.
forhelved hvor er alle Facebook Apps bare noget LORT...
og så burde de holde op med at introducere features man ikke kan slå fra igen - der er temmelig mange som IKKE er glade for Timeline.
Men brugerne skal nok blive hængende, FB bliver jo brugt til alting i dag...
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
31. jan. 2012 10:02
LOL @ #1. Facebook laver ikke apps LOL. De laver Facebook. Det er brugerne selv, der laver apps. Eller self. andre selskaber.
Jeg laver også Facebook apps.
www.rigtigkarting.dk - www.ipsneak.net
31. jan. 2012 10:06
LOL @ #1. Facebook laver ikke apps LOL. De laver Facebook. Det er brugerne selv, der laver apps. Eller self. andre selskaber.
Jeg laver også Facebook apps.ibyte_dk (#2)
Yo dawg. I heard you like LOL....
Lad mig gætte. Du er sådan en rigtig københavner storsnudet satan der aldrig rigtig har forstået at LOL faktisk ikke er "cool" mere...
ON TOPIC:
Jeg håber et eller andet sted at Facebook flopper så hårdt og bliver det nye Yahoo... Det kunne jeg godt grine lidt af indvendigt.
"Tell them only that the Lich King is dead... and that World of Warcraft... STILL LIVES!!!"
31. jan. 2012 10:06
Hvor Facebook i dag dækker meget bredt og giver folk mulighed for mange ting, så tror Go, at specialtjenester vil vinde mere og mere frem.
Det tror jeg så bestemt ikke, at han har ret i. Fordelen ved FB er jo netop, at alle (med enkelte undtagelser) er derinde. Personligt er jeg meget sjældent interesseret i at lære mig en ny specialtjeneste, blot for at opdage, at kun 2% af mine bekendte bruger den.
Det er jo ligesom også det vigtigste ved "sociale tjenester" - hvis ikke folk er med på legen, ryger det sociale aspekt...
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
31. jan. 2012 10:50
#2
Ja oki... kan godt se hvorfor det blev misforstået...
Facebook Apps på SmartPhones er noget LORT... altså de Apps som Facebook har lavet så man kan logge på Facebook.
Ikke de Apps som man finder på facebook: Farmville osv.
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
31. jan. 2012 10:56
Integrationen hos HTC (på Android) er langt bedre end den egentlige Facebook-app, hvilket er lidt tankevækkende...
31. jan. 2012 10:59
#8
Samme på Windows Phone. (Staklerne på iOS har de ikke "integration", så de ved ikke bedre end deres app)
http://about.me/windcape
31. jan. 2012 11:00
#9
Hvis nu Facebook gad lave en ordentlig App, saa ville det ikke vaere noget problem.
Alternativt kunne folk ogsaa bare bruge en service der ikke er lort :D
Google+ Appen er faktisk ganske fin, fx :D
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
31. jan. 2012 11:03
#10
Problemet er at Facebook ikke kan lave en ordenlig app. Og deres API er så fail lavet som muligt.
Modsat så har Google+ slet ikke et offenligt API endnu, så der er kun Google+ understøttelse der hvor Google gider lave en app (læs: Android)
(Men så igen, Google+ er for paranoide hippier, som ikke kan lide Facebook)
http://about.me/windcape
31. jan. 2012 11:09
#11
Problemet er at Facebook ikke kan lave en ordenlig app.
OK?
Jeg tror nu sagtens de kan, men altsaa, det er vel det samme som at tro MS kan finde ud af at lave et ordentligt OS :D
Og deres API er så fail lavet som muligt.
Det kan de vel fikse :D
Modsat så har Google+ slet ikke et offenligt API endnu, så der er kun Google+ understøttelse der hvor Google gider lave en app (læs: Android)
Altsaa, iOS?
Er du nu trist over at folk ikke gider Windows Phone platformen igen ? :D
(Men så igen, Google+ er for paranoide hippier, som ikke kan lide Facebook)
Jeg bruger hverken eller, men det lidt har brugt begge, synes jeg faktisk langt bedre om Google+ som socialt medie.
Facebook er dog langt mere skraeddersyet til at vaere en personlig "historie", hvilket ogsaa er meget tydeligt med Timeline :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
31. jan. 2012 11:09
#11
Der er da også en app til iOS og sikkert en på vej til WP.
Desuden kan man ikke sige at Google+ er stedet for paranoide hippier givet de seneste tiltag..
31. jan. 2012 11:10
På min Desire foretrækker jeg at bruge webbrowseren frem for den Facebook app, der findes på marked. Den fylder 26 Mb, og er utrolig langsom.
Alt er muligt. Det umulige tager bare længere tid.
31. jan. 2012 11:21
Modsat så har Google+ slet ikke et offenligt API endnu, så der er kun Google+ understøttelse der hvor Google gider lave en app (læs: Android)Windcape (#11)
Ehh what ?
Google har lavet en helt udemærket Google+ App til iOS..
Men ellers har du ret - Facebook viser med deres API'er og FB-Apps at de består af 1000 hackere som arbejder uden en god og fast styring.
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
31. jan. 2012 11:22
Det kan de vel fikse :Dfidomuh (#12)
De har forsøgt i hvad, 2-3 år nu?
Deres API er unødvendig komplekst, authentication er et mareridt, og der mangler support for uendelige mange ting.
http://about.me/windcape
31. jan. 2012 11:25
mon ikke det ender med at folk bruger tjenester der passer til deres miljø. mobile brugere vælger mobile tjenester, profesionelle brugere vælger profesionelle tjenester.
Og så vælger brugerne klienter der kan interagerer med tjenesterne fra den platform de nu befinder sig på.
Så man vælger Mobilapp XXX til at tilgå de tjenester man vil se fra sin mobil. Og man vælger PCapp YYY til at tilgå tjenester fra sin PC etc. Lidt som Tweetdeck kan tilgå feeds fra både Facebook, twitter, foursquare og Buzz.
31. jan. 2012 11:53
#6 jeps. websitet og deres API fungere glimrende. Men du har ret i at deres mobil apps stinker. Og det er da specielt underligt hvordan det kan være så dårligt på iPhone, når netop den platform er så lidt fragmenteret. Jeg kan forstå det på Android enheder, men det kørte underligt nok rigtig godt på min gamle HTC Desire HD? Så jeg er lidt ?.
www.rigtigkarting.dk - www.ipsneak.net
31. jan. 2012 11:53
#16
Meh, jeg har kun kigget paa deres auth-API til fx at integrere facebook med et website.. Det var nu ikke specielt slemt, omend det er ret tydeligt at deres folk slamkoder.
Men paa et eller andet tidspunkt finder de vel en programmoer der kan finde ud af noget? :D
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
31. jan. 2012 12:13
Har aldrig brokket mig over designændringer på, FB men det der timeline får jeg lange løg af, når jeg skal ind og se på andres profiler. Jeg har ikke brugt langt tid på det, men lige pt synes jeg det er ekstremt dårligt, ulogisk bygget op og svært at finde rundt i.
Men ja, FB kan vel blive det nye Yahoo, men har da svært ved at forestille mig, at man kan hade noget så meget som Yahoo. Måske facebook skal udgive en Facebook Toolbar...
It's not my fault I don't listen when you talk.
31. jan. 2012 12:52
Men ja, FB kan vel blive det nye Yahoo, men har da svært ved at forestille mig, at man kan hade noget så meget som Yahoo. Måske facebook skal udgive en Facebook Toolbar...Zombie Steve Jobs (#21)
nemlig - At sammenligne Facebook med et Crap-Malware-CrapSøgning ToolbarFromHell Skod firma som Yahoo er fordi skribenten af artiklen ikke ved hvad han/hun taler om.
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
31. jan. 2012 13:08
#18
Velbekomme Skulle det være en anden gang du skulle få brug for at få forklaret forskellen mellem facebookapps og Apps til at tilgå facebook så bare tænd bat-lampen så skal jeg være der.
31. jan. 2012 13:55
nemlig - At sammenligne Facebook med et Crap-Malware-CrapSøgning ToolbarFromHell Skod firma som Yahoo er fordi skribenten af artiklen ikke ved hvad han/hun taler om.Montago (#22)
Mjjaaaooo ... Det kommer lidt an på hvornår på Yahoo's tidslinie, du laver sammenligningen. Alt deres crapware kom først efter børsnoteringen ;)
I 2000 var Yahoo faktisk ikke så skidt endda :)
31. jan. 2012 14:25
og så burde de holde op med at introducere features man ikke kan slå fra igen - der er temmelig mange som IKKE er glade for Timeline.Montago (#1)
Sådan er det hver eneste gang Facebook ændrer noget. Hvor har spørgsmålet "Hvordan får jeg det gamle Facebook tilbage" hærget væggen mange gange.
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
31. jan. 2012 16:18
Modsat så har Google+ slet ikke et offenligt API endnu, så der er kun Google+ understøttelse der hvor Google gider lave en app (læs: Android)
Windcape (#11)
Fordi det har du naturligvis undersøgt om der er..?
https://developers.google.com/+/api/
Værsgo'.. Så ka du lave din egen WP Google+ app.. ;)
31. jan. 2012 17:44
Linket virker ikke så godt med link-danneren, men det direkte link er https://developers.google.com/+/api/
31. jan. 2012 21:08
#26
Hush now, Windcape udtaler sig ikke om ting han ikke har undersoegt! :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
1. feb. 2012 04:02
Facebook Apps på SmartPhones er noget LORT... altså de Apps som Facebook har lavet så man kan logge på Facebook.Montago (#6)
Hvis nu Facebook gad lave en ordentlig App, saa ville det ikke vaere noget problem.fidomuh (#10)
Problemet er at Facebook ikke kan lave en ordenlig app. Windcape (#11)
40% af trafikken på FB kommer fra apps.
Måske er der et par enkelte som ikke er enige i jeres vurdering.
1. feb. 2012 04:04
authentication er et mareridt,Windcape (#16)
Meh, jeg har kun kigget paa deres auth-API til fx at integrere facebook med et website.. Det var nu ikke specielt slemt, omend det er ret tydeligt at deres folk slamkoder.fidomuh (#20)
Bruger FB ikke OAuth??
1. feb. 2012 09:10
#29
Det er der helt sikkert. Britney Spears er det bedste musik der nogensinde er lavet jo! :)
Men lidt mere serioest, saa er der jo mange der synes App'en er god, eller i hvert fald "god nok".
Jeg tror, i mit tilfaelde, at det er et tilfaelde af "less is more", der ville goere mig tilfreds.
App'en skal kunne *alt* for meget lige pt, saa den gamle udgave synes jeg var langt bedre, fx :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
1. feb. 2012 09:42
#31 og hvordan har almindelige mennesker mulighed for at vide, om noget er godt nok, når hele deres samlede erfaring med IIIITTTT er Word, en browser og så tre latterlige apps på en eller anden telefon.
It's not my fault I don't listen when you talk.
1. feb. 2012 10:23
#32
Hvis de synes det er godt nok, saa er det godt nok for dem?
At jeg synes din eksistens er crap, betyder ikke noedvendigvis at du synes det samme, eller at min mening er en universel sandhed :D
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
2. feb. 2012 13:28
Det bliver spændende. Facebook skal også finde ud af hvordan de vil hente penge ind udover andre steder end annoncer.
3. feb. 2012 21:02
#29
Det er der helt sikkert. Britney Spears er det bedste musik der nogensinde er lavet jo! :)
fidomuh (#31)
Men lidt mere serioest, saa er der jo mange der synes App'en er god, eller i hvert fald "god nok".fidomuh (#31)
Det står enhver frit for at synes at FB app er grim eller ulogisk eller dårlig ifølge et vilkårligt subjektivt kriterie.
Ligesom det står enhver frit for ikke at kunne lide frøken Spears's musik.
Men fakta er at FB's app bruges.
Og at frøken Spears's musik sælger eller ihvertfald solgte engang.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.