Annonce

Nyt fra microsoft

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvornår har du sidst været til LAN?

  • 55%Det er er mere end et år siden
  • 12%Har aldrig været til et LAN
  • 10%Inden for det seneste år
  • 6%Inden for de seneste 2-4 uger
  • 6%Inden for de seneste 3-4 måneder
  • 6%Inden for den seneste uge
  • 5%Inden for de seneste 5-8 uger
Facebook bygger sit eget datacenter
Billede: Facebook

Facebook bygger sit eget datacenter

22. jan. 2010 10:52Facebook er en af verdens største hjemmesider, og vi har tidligere skrevet om, hvad det kræver at holde siden i luften. Derfor har det sikkert undret flere, at Facebook har lejet sig ind i datacentre i USA til sine servere, men det er slut nu.

Det er netop blevet offentliggjort, at Facebook vil bygge et stort datacenter i staten Oregon, USA, hvor også Amazon og Google allerede har centre. Lokationen er valgt ud fra, at klimaet er køligt i staten, ligesom det politiske klima også ser velvilligt til den slags projekter med bl.a. skattefordele til firmaerne.

Det nye datacenter vil blive bygget, så det bliver så energieffektivt som muligt, både for at skåne miljøet, men også for at spare penge. Det betyder blandt andet brug af kold udeluft til afkøling, hvilket vil kunne ske 60-70 % af året. I den resterende periode vil luften blive afkølet ved hjælp af fordampning af vand.

Den varme, som serverne danner, vil blive brugt til at opvarme resten af bygningen, heriblandt kontorer hvor der ikke står servere.

Med en stadig voksende brugerskare, der p.t. er på omkring 350 millioner brugere, skal datacenteret være med til at sikre, at Facebook også i fremtiden har mulighed for at vokse yderligere.

#1: mee

22. jan. 2010 10:57


Facebooks medlemstal er vel ret misvisende, når folk der melder sig ud ikke slettes, men bare bliver sat i standby.

[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?

#2: zin

22. jan. 2010 10:59

#1: Mjaaa... Men så 350 millioner konti - og der kommer stadigt flere til.
Det er 30+ gange så mange som WoW. Det er stadig voldsomt imponerende.

Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.

#3: Daniel-Dane

22. jan. 2010 11:00

#2
Facebook er gratis, det er WoW ikke. Det skal man jo huske.

You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.

#4: mee

22. jan. 2010 11:01

#2

Ok, eventuelt kunne Facebook vel skrive om brugere der har rent faktisk logget ind og brugt deres konto den sidste måned, det ville nok give et væsentlig lavere tal.

[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?

#5: webwarp

22. jan. 2010 11:06

#4 svært at holde styr på, når alle deres applikationer tilsyneladende har lov til at logge ind og skrive med folks venner - du behøves vist ikke gøre noget selv idag for at den er aktiv ;)

I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.

#6: luuuuu

22. jan. 2010 11:06

#3

Det kommer vel stærkt an på hvad din definition af gratis er.

#7: XorpiZ

22. jan. 2010 11:07

#3

Det kommer vel stærkt an på hvad din definition af gratis er.luuuuu (#6)

At man ikke skal betale penge for det.

#8: webwarp

22. jan. 2010 11:09

#7 ja det var han jo nok godt klar over, er jo blot et fint indlæg for at starte denne væsentlige debat. For det er jo en subjektiv vurdering, jeg synes heller ikke den virker til at være spor gratis :=)

I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.

#9: Tumleren

22. jan. 2010 11:12

#2

Ok, eventuelt kunne Facebook vel skrive om brugere der har rent faktisk logget ind og brugt deres konto den sidste måned, det ville nok give et væsentlig lavere tal.mee (#4)

Læste en artikel der kom på digg for en lille uge siden, som angiveligt var fra en inde hos Facebook der fortalte om hvilke ting de kan derinde og der afslørede hun at de ægte, aktive accounts lå omkring 200 mio. hvor der så var ca 350 hvis de talte alle de falske og inaktive med

There is a fine line between genius and insanity. I have erased this line. Ham der Ctrl-V'er og er ham der er ham... lidt for tit

#10: Origins

22. jan. 2010 11:37

#half on topic

Bygningen om opvarmes af server rummet, er ret nyt. De er faktisk ved at bygge en sådan herhjemme, som er den første af slagsen i DK. Den står færdig i år, og vil være den grønneste af slagsen.
synes det er fedt at de har valgt dette som en faktor, det beviser at der er nogen i USA, som tænker klima.

#11: Chillyskye

22. jan. 2010 11:38

#6, #8
Hvis gratis betyder "koster ingen penge at bruge/erhverve sig" så er facebook vel per definition gratis?
Hvis din definition er at du omregner tid forbrugt om til indtægt mistet, så koster facebook noget ja, men så er der jo intet i verden der er gratis, ergo er ordet overflødigt, og der må findes en ny betydning, eller blot gå tilbage til ordet originale betydning, at tid ikke er en faktor for om noget er gratis eller ej :D

#12: Norrah

22. jan. 2010 11:44

#11 Gratis findes ikke, der findes intet som er gratis. Blot noget som andre betaler.

Jeg tester bare mit internet.

#13: Mikkelpf

22. jan. 2010 11:52

#12

Jamen så er det jo også gratis.. for dig. Så kan du vel være ligeglad med hvem der betaler?

#14: Norrah

22. jan. 2010 11:55

#13 Ville du tage imod en cykel hvis du vidste den var sponsoreret af Hitler? og købt for guldtænder?

Jeg tester bare mit internet.

#15: XorpiZ

22. jan. 2010 12:06

#13 Ville du tage imod en cykel hvis du vidste den var sponsoreret af Hitler? og købt for guldtænder?Norrah (#14)

Det var da et underligt argument.

Er vi ikke enige om, at hvis jeg giver dig en ny telefon, så er den gratis for dig?

#16: allanmc

22. jan. 2010 12:11

#12 Er det ikke meget materialistisk at påstå at intet er gratis? Hvad med livets og naturens glæder :-)?

#17: oblivious

22. jan. 2010 12:11

#12

Gå ud og løb en tur og så fortæl mig hvem der betalte

#18: newz-ghostface

22. jan. 2010 12:14

#17 min chef :)

I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day

#19: myplacedk

22. jan. 2010 12:19

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=gratis
Gratis: "som ikke koster noget"

Alt det der med at "en anden betaler", "intet er gratis" osv. er irrelevant filosofi.

Facebook er gratis, end of story.

Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?

#20: Zombie Steve Jobs

22. jan. 2010 12:26

#19 Altså, det er det jo ikke, i princippet, måske skal du ikke betale i rede penge, men de tjener jo penge på at sælge information om dig, så du udveksler en slags goder med dem, mod at få lov til at bruge deres service.

It's not my fault I don't listen when you talk.

#21: myplacedk

22. jan. 2010 12:34

#20
Og det hedder "gratis".

Dem som giver noget væk "gratis" får altid et eller andet ud af det, ellers ville de jo ikke gøre det.

Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?

#22: Systran

22. jan. 2010 12:34

#20
Der må man jo spørge sig selv, om man mister profit på det. Havde du tænkt dig at sælge information ud om dig selv, uden om facebook, til din egen profit?

Alle er enten ligeglade eller liderlige. :(

#23: PorreKaj

22. jan. 2010 12:40

Det er 30+ gange så mange som WoW. Det er stadig voldsomt imponerende.ZiN (#2)

Ikke lige så imponerende som det er sørgeligt :)

#24: allanmc

22. jan. 2010 12:41

Sikke en sjov samling lommefilosoffer. Er det virkelig nødvendigt at prøve at modsige den meget simple definition af ordet "gratis"?

#25: Chillyskye

22. jan. 2010 12:43

#23
Sørgeligt hvordan?
Fordi der er nogen der finder det underholdende at spille et spil? Og at der så er mange af dem der deler den interesse?
Kan godt være du ikke deler den glæde, og din holdning har du selvfølgelig lov at have, men tillad mig at pointere at dit udsagn er subjectivt.

#26: nerddk

22. jan. 2010 12:50

#13 Ville du tage imod en cykel hvis du vidste den var sponsoreret af Hitler? og købt for guldtænder?Norrah (#14)

Jeps hvis det var en fin cykel. det noget der sket for 50 år siden kom vidre

#27: Coney

22. jan. 2010 13:14

#13 Ville du tage imod en cykel hvis du vidste den var sponsoreret af Hitler? og købt for guldtænder?Norrah (#14)

Så længe der ikke var reklamer på selve cyklen så ville jeg ikke tænke over det et enkelt sekund... At jeg siger nej tak gør ikke at cyklen pludselig forsvinder og alt bliver godt igen jo...

#28: Nize

22. jan. 2010 13:17

Ville du tage imod en cykel hvis du vidste den var sponsoreret af Hitler? og købt for guldtænder?"Norrah

Fandme så - jeg ville downloade den, hvis jeg kunne!

-- "Hvis du siger 'SSD disk' én gang til, så..." *SMACK*

#29: PorreKaj

22. jan. 2010 13:18

men tillad mig at pointere at dit udsagn er subjectivt.Chillyskye (#25)

Jeg respektere din pegefinger :)

Kan en eller anden ikke lave en tæller? der viser hvor lang tid der vil gå, indtil mennesker har brugt nok tid, ukonstruktivt på facebook. Til at de samme mennesker kunne ha bygget en realsize kopi af pyramiderne?

#30: Chillyskye

22. jan. 2010 13:34

#29
Præciser venligst.
Taler vi her om med eller uden moderne teknologi?
Tror dog ikke det ændre ved at tælleren ville være i minus, uanset hvordan du anskuer det glimrende tanke eksperiment.
Vi taler sikkert milliarder af timer spildt (for god ordens skyld gøres opmærksom på at dette er min egen holdning, og ikke nødvendigvis delt med den brede befolkning.) derinde.

#31: Kous

22. jan. 2010 13:35

#half on topic

Bygningen om opvarmes af server rummet, er ret nyt. De er faktisk ved at bygge en sådan herhjemme, som er den første af slagsen i DK. Den står færdig i år, og vil være den grønneste af slagsen.
synes det er fedt at de har valgt dette som en faktor, det beviser at der er nogen i USA, som tænker klima.Origins (#10)

Ja EnergiMidt i Silkeborg er netop i gang med samme projekt. Og mener også at deres kontor i Herning, som blev færdig sidste år, bruger varmen fra serverrummet. De vandt desuden en pris for at have lavet en "grøn" energibygning.

#32: svinemikkel

22. jan. 2010 14:08

Data om 350 mio facebook brugere samlet i en bygning - alt lige fra fødselsdato til billeder af tante Olga, mobil numre, mail adresser osv - Hvis man skulle lave identitets tyveri så var det nok et godt sted at starte :)

#33: x-site

22. jan. 2010 14:44

#32, så tror jeg at det vil være nemmer at Google oplysningerne ;)

#34: spectual

22. jan. 2010 14:55

Facebook er gratis, det er WoW ikke. Det skal man jo huske.#3

Gad vide hvad der ville ske hvis facebook indførte abonnements betaling

Hvilken af de 2 ville så have flest aktive brugere

#35: LER

22. jan. 2010 15:23

Data om 350 mio facebook brugere samlet i en bygning - alt lige fra fødselsdato til billeder af tante Olga, mobil numre, mail adresser osv - Hvis man skulle lave identitets tyveri så var det nok et godt sted at starte :)svinemikkel (#32)

Hov, hov! Ikke skifte tilbage til emnet - vi er ikke blevet færdige med at definere ordet gratis..!

#1: Mjaaa... Men så 350 millioner konti - og der kommer stadigt flere til.
Det er 30+ gange så mange som WoW. Det er stadig voldsomt imponerende.ZiN (#2)

#2
Facebook er gratis, det er WoW ikke. Det skal man jo huske.Daniel-Dane (#3)

Nå, ja. Det var vel der det startede.. Det er vel irrelevant om det er gratis - de skal håndtere 350 millioner konti (eller 200 mil, who cares) og det kræver vel det samme uanset om brugerne betaler eller ej..

Men jeg begynder at forstå, hvorfor så mange er mod Facebook herinde - det er simpelthen i loyalitet til WoW - valid point :)

#36: Origins

22. jan. 2010 15:47

+31

Helt korrekt :) Vidste ikke den i Herning var bygget efter det?

#37: arne_v

22. jan. 2010 15:48

det beviser at der er nogen i USA, som tænker klima.Origins (#10)

Måske.

Eller så er der nogen i USA som gerne vil slå to fluer med et smæk og:
- spare på elregningen
- score noget goodwill ved at være "grøn"

#38: arne_v

22. jan. 2010 15:53

#gratis

Hvis person ABC ikke betaler for ydelse ABC, så er den gratis for vedkommende.

Hvis noget koster penge at producere, så er det givet at det ikke er gratis for alle.

Facebook er gratis for facebooks brugere.

Facebook er ikke gratis for de firmaer hvis reklamer vises.

#39: Taxwars

22. jan. 2010 16:07

#2

Nej, #1 har ret - de nægter at slette kontoer. Man har ikke mulighed for at få den slette, du at ikke have den åben. Et af de områder hvor facebook viser sin tvivlsomme moral.

Der can be no freedom of speech without anonymity.

#40: Nize

22. jan. 2010 17:01

Jeg har en gratis mening - en helt gratis mening - om debatten om gratis. Bare spørg, hvis du er klar til at betale.

-- "Hvis du siger 'SSD disk' én gang til, så..." *SMACK*

#41: Origins

22. jan. 2010 20:11

#37
Eller så er der nogen i USA som gerne vil slå to fluer med et smæk og:
- spare på elregningen
- score noget goodwill ved at være "grøn"

Det er jo stadig for en god sag. Ja de spare på regning, men det koster nok en del mere at bygge.
Og det giver for at være grøn...ja det mangler vi sku bare flere der gør, i USA er de jo normalt ikke så klima venlige, når man kigger på dem generelt.

Så man kan da håbe de kan skorer grønne points på dette, for hvem er det jo lige som vinder mest på det?

#42: HydrA

22. jan. 2010 20:14

#0,
Men kan den køre crysis? HØHØ

#43: LsV

22. jan. 2010 23:49

Det med at bruge varmen fra serverne, skal den varme luft ikke filtreres en hel del... - De server rum jeg har været inde har lugtet temmelig "underligt" (tør varme tror jeg det er?)

Det jeg synes der er underligt er at et firma for skattefordele ved at bygge et datacenter, ja bevares der bliver nok brugt 1 års håndværkere, men efter det, så er der da højst 2-3 ansatte...

#44: arne_v

23. jan. 2010 00:14

#43

Der er nu nok flere ansatte end 2-3.

Og de får sikkert også leveret en del småting efter det første år.

Og skattefordele betyder nok ikke skattefrihed, så de betaler nok trods alt en del i skat - og hvis de har bygget ude i ødemarken, så er enhver skatte betaling ekstra penge.

#45: spectual

23. jan. 2010 02:45

#44 Ja der står i den anden nyhed omkring facebook fra april sidste år, at de har 900 ansatte.

Jeg har lidt svært ved at forestille mig hvad man kan beskæftige 900 ansatte med. Siden er faktisk færdig. Det er ret begrænset hvad der sker af udvikling på siden nu.

Okay de har millioner af brugere, men de sidder ikke og skriver http responset på en skrivemaskine.

Hvis de kan beskæftige 900 ansatte på siden i april, må der være noget mere end 2-4 ansatte i et kæmpe datacenter.

#46: arne_v

23. jan. 2010 03:36

#45

Ifølge wikipedia havde de i 2008 indtægter på 300 millioner dollar = 1.5-1.8 milliard danske kroner (lidt afhængig af kursen).

Det kræver jo nok nogle sælgere at sælge for så mange kroner annoncer.

Jeg gætter også på at de har nogle i bogholderiet til at holde styr på pengene.

De må have et sted mellem 5000 og 10000 servere i drift. Det kræver nok også mere end 2-3 mand at vedligeholde dem.

Hvis en web site som FaceBook betragter sig som "færdig", så er den FÆRDIG. Den skal konstant videreudvikles for at holde konkurrenter og potentielle konkurrenter bag sig. Det kræver udviklere. Mange udviklere.

#47: Origins

23. jan. 2010 13:08

#43
Det med at bruge varmen fra serverne, skal den varme luft ikke filtreres en hel del... - De server rum jeg har været inde har lugtet temmelig "underligt" (tør varme tror jeg det er?)

Synes ikke de lugter mere. Det var primært ældre ozon printerer, som var slemme til det. Og hvis luften er tør, kan de nemt tilføje en fugter i kanelen fra server rummet til resten af bygningen. Men det er nu heller ikke ret slemt mere. Ligesom nye aircons, de har et filter på som retter op på dette problem.

#48: myplacedk

23. jan. 2010 17:32

#47
Man kan også tage varmen, uden at tage luften, hvis det er det man vil.

Det er jo fx. sådan en radiator fungerer, man tager varmen ud af vandet.

Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?

#49: Origins

24. jan. 2010 01:03

=#47 Man kan også tage varmen, uden at tage luften, hvis det er det man vil. Det er jo fx. sådan en radiator fungerer, man tager varmen ud af vandet.

Nu er det ikke helt det samme, men det siger jo sig selv. Varmen her er jo i luften, alternativt skal du jo tappe den direkte fra oversiden af de forskellige chips, hvilket ikke er intentionen. Så her er det luften du tapper den fra.

Så der er en forskel fra at udvinde varme fra vand i en radiator, og dette. Her ledes varmen væk fra server rummet og rundt i resten af bygningen. Hvordan de så rent teknisk gør det uden for server rummet, kender jeg ikke til. Om det er luften som bare kører rundt bygningen, eller om de lagrer den et sted i form af energi?

#50: TheAvatar

24. jan. 2010 02:23

#49
Er vel bare at lede den varme luft forbi noget udstyr, som kan "flytte varmen" - groft sagt, kan de vel tage den varme luft og køre forbi nogle smalle metalplader med luft imellem. Pladerne varmes op af den varme luft, og frigiver varme (men ikke luft) ind mod kontorlokalerne.

Måske lidt simplificeret, men ideen er der da?

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger