Facebook blokerer for eksport af venner

Bare en tanke: Hvad med export til mobiltelefon, og import på Google+ - som selvfølgelig også er forbundet med telefonen? :)

Ellers kan det vist gøres rimeligt nemt gennem en app i facebook...

Ellers kan det vist gøres rimeligt nemt gennem en app i facebook...Utte (#2)

er det ikke denne app de har blokkeret?

#3 Nej de har blokkeret en chrome extension som gør det. Og det ved vi alle jo er en på forhånd tabt kamp. Det eneste det kommer til at betyde er at det tager lidt længere tid før man får eksporteret sin venner. Men herregud, kan man ikke godt vente en dag eller to men de folk man alligevel næsten ikke aner hvem er bliver overført

De vil gerne beholde rotterne som ballast i den synkende skude eller hvad? Facebook sår som fortjent.. Alt for længe at de sejlet rundt med private data, og nu hvor der kommer en realistisk konkurrent på banen, går de i panik.

FB: Tag nu mere tøj på i stedet for at pisse i bukserne for at holde varmen.

#5

De udnytter da bare deres ret.

Lukningen kommer ikke umiddelbart som en overraskelse, idet Facebooks betingelser ikke giver lov til den slag programmer.#0

#5

Kan du lige forklare mig hvorfor FB skulle støtte et program, hvis eneste formål er at lede kunderne væk?

#8

Det er der vel ikke nogen der har sagt de skal? Pointen er vel nærmere at hvis folk vil skifte så gør de det, i stedet for at koncentrere sig om at gøre det besværligt for konkurrenten skulle Facebook måske kigge på hvorfor der er nogen der skifter...

Bare vent. Informationerne i mangler dukker nok snart op på en cd et sted i london.. hvis i ikke har email på jeres venner er det måske heller ikke lige det tætteste venskab...

Er der nogen der laver markedsanalyser af sociale netværk? Der kunne jo være tale om monopolmisbrug.

Det er så faktisk muligt at eksportere ens venner på Facebook.

Man skal bare oprette en yahoo e-mail adresse, der kan man så importere kontaktpersoner fra Facebook. Efterfølgende kan man så eksportere sine kontaktpersoner fra Yahoo til et CSV format.
- dette trick virkede fint for mig

Hvis man vil bruge det med f.eks. Google+ skal man blot gå ind i Gmail, og importere kontaktpersoner fra CSV filen.

Funktionen til at downloade "alle" ens data fra facebook virker stadig. Den inkluderer dog ikke alle data, men den giver trods alt en liste med navne på alle de personer man er forbundet med, men uden kontakt oplysninger.

Hvis alle brugere på en ny service uploader en liste med blot navnene, så tror jeg godt man kunne konstruere en algoritme som finder personer som man var forbundet med. Man kan starte med de forholdsvis unikke navne og hvis man kan finde et match som er på listerne uploadet af hver af de to personer, så har man de første forbindelser.

For de mere almindelige navne med mange gengangere kan man så begynde at udnytter, at der er en tends til at være kliker af personer hvor de alle kender hinanden.

At de eksporterede data er utilstrækkelige til at invitere personer til den nye service, som ikke selv har taget initiativet til at tilmelde sig og forbinde med personer de kender eller uploade en liste med navne er ikke noget jeg forventer bliver et problem for mig.

Jeg har endnu ikke set en service af denne type som lever op til mine minimumskrav før jeg vil invitere andre til servicen. Og en ting er helt klart. facebook har med dette skridt demonstreret, at de absolut ingen intention har om at leve op til mine ønsker til sådan en service, og jeg kommer nok aldrig til at invitere nogen til facebook.

#5

Kan du lige forklare mig hvorfor FB skulle støtte et program, hvis eneste formål er at lede kunderne væk?Jakob Jakobsen (#8)

Der er stor forskel på at ikke at støtte et program og så at forbyde det. Microsoft støtter feks heller ikke Google Chrome, men hvis de forbød Windows brugere at bruge det, ville der lyde et ramaskrig.

Jeg tror godt man kan sige at Facebook har samme defakto monopol på et socialt netværk, som Microsoft har på operativ systemer - Der findes alternativer til begge, men alternativerne er ret begrænset i antal brugere.

#14

Jeg ville da mene at det tangerer et sikkerhedshul, hvis et program automatisk kan høste alle informationer om dine venner, så kan ikke se noget problem i at de lukker muligheden. Specielt når det direkte bryder den aftale man har accepteret ved at bruge FB.

Jeg forstår godt hvorfor Facebook gør som de gør, - men som nævnt ovenfor er løsningen ikke den rigtige.

Tværtimod.

Jeg får da mere og mere løst til at skifte til noget åbent i stedet for at blive låst.
Jeg var meget længe om at skifte over til webmail. Jeg kunne ikke selv lave backup og hvad når man endda skifter til et andet system? elm (som er, eller i hvert fald var, en linux e-mail reader) laver nogle meget fine filer som i hvert fald er human-readable. Så er jeg da sikker på at mine data ikke er helt tabt.

Gmail gør det dog let at kopiere sine e-mails til et andet sted. Så jeg var tryg og skiftede.

Jeg er godt klar over at ikke alle tænker som mig, men jeg tror faktisk der er mange der godt kan lide at have et fysisk 'udskrift' eller en backup. Bare for en sikkerhedsskyld.

Jeg bruger faktisk facebook i dag. Men overvejer da om ikke google's tjeneste skal have en chance når den åbner

Kæft hvor er de dog UFATTELIGT dumme, det er jo netop sådan her de mister brugere. jesus fucking balls christ, kan simpelthen ikke forstå hvordan de ikke har vendt det inde i hovedet.

man vinder ikke ikke popularitet på det her OVERHOVEDET, så hvad med at de lavede nogle tiltag der rent faktisk får folk til at blive og droppe den her "HEHEHEHEHE vi pisser dem lige af"-metode

#15

De gør det jo ikke fordi det er et sikkerhedsproblem at kunne eksportere data. Facebook programmer kan allerede se informationer om ens venner, og gør det flittigt.

Det er udelukkende et panikforsøg på at forhindre folk i at skifte til konkurrenten. Jeg forstår da godt deres interesse i at holde på deres brugere, men de burde vide at hvis brugerne føler sig uretfærdigt behandlet, og der findes et reelt alternativ, så bliver alternativet betragtet som endnu mere favorabelt.

At hindre folks frie vilje er sjældent gået godt i længere tid ad gangen. Det kan gå godt i en begrænset tidsperiode, men på et tidspunkt vil der komme en terskel hvor folk har fået nok og når først den holdning bliver populær, så kan det sprede sig meget hurtigt.

Enig med #18. Alle mulige sociale netværk og andre tjeneste spørger jo gerne om ikke man har en webmail de må logge ind på, - netop for at finde de e-mailadresser der skal bruge for at opbygge netværket.

Så nej, et vilkårligt app skal ikke have bare have adgang til dine data. Men hvis du selv acceptere det så er det da mere end fair.

Igen, - både facebook og alle mulige andre gør det. Med Gmail, Yahoo, hotmail og sikkert flere.

Facebook er efterhånden blevet så integreret i hverdagen at det ikke betyder noget at der dukker alternativer op.
Man kan jo knapt nok se TV eller læse et blad uden FB er nævnt. Se bare på reklamer for mobiltelefoner, de sælges jo nærmest med FB adgang som argument.
Jeg forstår dog godt FBs politik om at lukke for export, det ville jo svare til at Crazy Daisy anbefaler sine kunder at gå ind til naboen istedet (eller sådan noget i den stil).

I strid med Facebooks vilkår
Facebook har endnu ikke kommenteret på, hvorfor der er blokeret for det pågældende værktøj, men i vilkårene for brug af Facebook hedder det i paragraf 3.2:

"Du må ikke indsamle brugernes indhold eller oplysninger, eller på anden måde skaffe dig adgang til Facebook, med elektroniske midler (såsom robotter, spiders eller scrapers) uden vores tilladelse."

http://www.version2.dk/artikel/facebook-gaar-i-forsvarsposition-spaerrer-eksport-af-venner-til-google-29539

Grunden til at det der browserplugin fejler er jo ikke fordi facebook klamrer sig til data, det er jo fordi det ligner spambot adfærd.

Hvis du fik login-detaljerne til en bruger på facebook, hvordan vil du så harveste hans kontakters email? Korrekt, en for en.

Det er grunden til at Facebook gør som de gør, det her ligner mistænkelig adfærd og derfor beskytter de sig.

#5

De udnytter da bare deres ret.Viggo (#7)

Og vi benytter vores til til at sige de er nogle idioter.

#9
Det ene udelukker vel ikke det andet...

Facebook må godt nok frygte Google+ siden de gør dette.

Det giver mig bare endnu mere lyst til at prøve Google+, for hvis Facebook er bange, må der jo være noget at komme efter :-)

Så tak Facebook, for at lave reklame for Google+ på denne måde :-)

Når det så er sagt, så lad dog folk eksportere deres liste over venner.
Hvis Facebook virkelig er det bedste produkt, bliver folk der jo, også selvom de har prøvet Google+.
Og bare fordi nogle brugere prøver Google+, betyder jo ikke at de absolut skal og må slette deres konto på Facebook.

#5

De udnytter da bare deres ret.Viggo (#7)

deres 'ret'

fnis..

hvilken RET er det du mener et privat ejet selskab har over mine kontakter og data? Fuck facebook lige i deres rådne bejshul.

Det ene udelukker vel ikke det andet...Billy Blaze (#23)

Jo. Det er jo netop tiltag som dette, der giver mig lyst til at skifte til en anden service. Og når man kigger sig om efter et alternativ, så er et af de væsentlige kriterier at kigge efter, hvor nemt det er at skifte væk fra den man vælger.

#5

Kan du lige forklare mig hvorfor FB skulle støtte et program, hvis eneste formål er at lede kunderne væk?Jakob Jakobsen (#8)

Find svaret her!

Data Liberation Front

Haha...parallellen mellem Zuckerberg og hedengangne Honecker er slående. Begge mener at græsset er grønnest på deres side og er parat til at bygge mure for at opnå deres totalitære styre over krop og sjæl :D

hvilken RET er det du mener et privat ejet selskab har over mine kontakter og data? Fuck facebook lige i deres rådne bejshul.aben (#25)

Er da ret sikker på du satte flueben et eller andet sted for netop tillade dem den ret - Da du oprettede din FaceBook account.

Algoritme:

On login:
While (AllFriendsNotImported())
Import 5 friends;

Er da ret sikker på du satte flueben et eller andet sted for netop tillade dem den ret - Da du oprettede din FaceBook account.PorreKaj (#29)

Og vi ved alle at et flueben er en bindende underskrift. Eller...

Og vi ved alle at et flueben er en bindende underskrift. Eller...el_barto (#31)

At acceptere betingelserne er at acceptere betingelserne :) Så er man en retard hvis man brokker sig efterfølgene

Jeg magter ikke mine FB venner. Jeg ser det som et smuthul for at efterlade tumperne hvor de hører til, og starte forfra...

At acceptere betingelserne er at acceptere betingelserne :) Så er man en retard hvis man brokker sig efterfølgenePorreKaj (#32)

Men at acceptere betingelser, betyder ikke en tilsidesættelse af lovgivningen.
Fjæsen kan opsaætte alle de betingelser de vil, men hvis der et sted i lovgivningen står at du har ret til noget, så kan alverdens betingelser ikke rokke ved dette.

At acceptere betingelserne er at acceptere betingelserne :) Så er man en retard hvis man brokker sig efterfølgenePorreKaj (#32)

det har vi vist talt om før, hvorvidt det er gældende i f.eks. DK...

I know det er ikke gældende mht lovgivningen.

Står heller ikke i loven at man skal holde døren for en kvinde.. men det gør man sku da hvis man ikke er en idiot. Og idiot - det er man hvis man brokker sig over nogen ting man godt kendte til når man tager et produkt i brug.

I know det er ikke gældende mht lovgivningen.

Står heller ikke i loven at man skal holde døren for en kvinde.. men det gør man sku da hvis man ikke er en idiot. Og idiot - det er man hvis man brokker sig over nogen ting man godt kendte til når man tager et produkt i brug.PorreKaj (#36)

Er man også idiot når man brokker sig hvis betingelserne ændres markant EFTER man har taget produktet i brug?

Nåh... Ku' være man skulle smutte over til + så, når nu Fjæsbogen er blevet ekstra barnlig :)
Fryd.

Står heller ikke i loven at man skal holde døren for en kvinde.. men det gør man sku da hvis man ikke er en idiot.PorreKaj (#36)

KØNSDISKRIMINATION!!!

:-P

Arh, ok, den debat skal vi nok ikke starte herinde >_<

Ha, ha, ha. Barbera Streisand effect.

Anyway, så svarer det til, at buschaufføren ikke vil lukke dig ud på hovedbanegården. Du må gerne komme af 5 kilometer væk. Men lige dér, vil han ikke stoppe.

Jeg lukke lige straks min FB-konto. Ikke for at skifte til Google+ (siger mig ikke alverden), men fordi sociale medier sucks.

Yeah, I said it.

#40

Den analogi må du gerne forklare lidt bedre.

#40

Den analogi må du gerne forklare lidt bedre.Jakob Jakobsen (#41)

Barbera Streisand effect

#40

Den analogi må du gerne forklare lidt bedre.Jakob Jakobsen (#41)

Barbera Streisand effectredhead (#42)

Det siger ikke så meget om buschaufføren.

Bushchaufføren er jo åbentlys Barbera, som siger I må ikek se hovedbanegården men uden for det område er i frit til at se på det.
Lige som facebook der siger, hvis i skal eksportere jeres venner via FF plugin må i ikke, men samarbejdet med yahoo eksport af venneoplysninger er helt i orden.

#40

Den analogi må du gerne forklare lidt bedre.Jakob Jakobsen (#41)

FB forsøger af gøre livet besværligt. Jeg skal nok komme over på Google+ - men FB vil bare gerne lige spænde lidt ben for mig, sådan i ren surhed.

Jeg skal også nok komme hen til banegården, selvom jeg skal gå det sidste stykke - men buschaufføren vil bare lige spænde ben for mig i ren surhed over, at jeg også anvender konkurrenten.

Den eneste effekt er, at jeg får desto mere travlt med at komme ud af bussen (læs: Facebook), fordi man forsøger at tilbageholde mig (heraf Streisand effekten).

Barbra Streisand-effekten er bedst forklaret i Wikipedia. Den med buschaufføren må være et forsøg på en bil-analogi der slog fejl :)

Nogen der ved hvorfor det kun er yahoo som har denne "importer venner fra FB"-funktion?
Er der nogen i Danmark som kan udvikle funktionen? Mit website er interesseret :)