Aliens: Colonial Marines udsættes til 2013 med ny trailerMax Payne 3 giver Diablo III smæk i StorbritannienOng Bak-instruktør kaster sig over ny Tekken-filmNy trailer til The Amazing Spider-Man introducerer Web RushSly Cooper: Thieves in Time udkommer også til PS Vita med cross-platform playSe to minutters gameplay fra Infinity Blade: DungeonsBioWare spørger fans til råds omkring Dragon Age 3Ny hektisk trailer til Medal of Honor: Warfighter
10 sager skal blåstemple 550 mia. registreringer af tele- og datatrafik.Dit CPR-nummer kan let afsløresHvornår har du sidst været til LAN?
7. dec. 2011 11:05EU's konkurrencemyndighed er begyndt at undersøge, om der er blevet aftalt høje priser på markedet for e-bøger. Det er især forhøjelsen af priser på e-bøger, siden iPad og iBookstore blev lanceret i 2010, der har fået EU på benene.
Med indførslen af iBookstore tillod Apple en ny prismodel, Agency-aftaler, hvor forlagene selv kan sætte prisen, som bogen bliver solgt til forbrugerne online. Før denne prismodel solgte forlagene bøgerne til onlinebutikker som Amazon, hvor butikkerne så selv kunne sætte en pris.
EU frygter at Agency-aftaler underminerer konkurrenceevnen, da forlagene fjerner onlinebutikkernes mulighed for at køre med blandt andet discountpriser.
Siden Apple indførte Agency-aftalerne med forlagene, er de andre online-boghandler derudover blevet tvunget til at indføre de samme aftaler for at få lov til at sælge populære bøger.
Udviklingen på e-bog-markedet er ifølge EU bekymrende hvorfor de nu vil undersøge dette nærmere.
The Commission has concerns that these practices may breach EU antitrust rules that prohibit cartels and restrictive business practices.EU
Undersøgelsen omfatter Apple og forlagene Hachette Livre, Harper Collins, Simon & Schuster, Penguin og Macmillan.
Undersøgelsen følger i kølvandet på et fælles søgsmål i USA mod de samme parter, som tidligere omtalt på MacNation, og en lignende undersøgelse i Storbritannien, der dog nu er stoppet.
7. dec. 2011 11:09
Ville lune godt i EU's bødekasse, hvis Apple lige skulle aflevere 10% af deres omsætning.
+en syngene lussing til Apple ville også varme mit gamle hjerte.
7. dec. 2011 11:22
#1 - at glæde sig over andres ulykke siger en hel del om afsenderen.
Udgivere af apps må selv sætte prisen -men hvis udgivere af bøger gives muligheden så er det pludselig karteldannelse og det skal regne med bøder. Why?
Min signatur blev overhalet af udviklingen.
7. dec. 2011 11:34
#1 - at glæde sig over andres ulykke siger en hel del om afsenderen. nubus (#2)
Jaja, whatever.. Apple trænger til en mærkbar kindhest, så de opdager at man ikke bare kan gøre hvad der passer dem, bare fordi de er Apple.
7. dec. 2011 11:40
Udgivere af apps må selv sætte prisen -men hvis udgivere af bøger gives muligheden så er det pludselig karteldannelse og det skal regne med bøder. Why?nubus (#2)
Hvis det rent faktisk er karteldannelse og har tvunget andre online boghandlere til at indgå samme aftaler, så er det da noget svineri.
Om det skal give bøder aner jeg ikke, men jeg synes da bestemt det er værd at kigge nærmere på. Men du er sikker uenig, nu når det er Apple der står for skud :)
Fixing FRS is a bit of a pain because the more one gets to know FRS, the more that one is forced to conclude that FRS was designed and coded on a...
7. dec. 2011 11:48
Det lyder lidt underligt for mig. Nu kan forlagene sætte priserne da de sælger dem til butikkerne og så sælger butikkerne dem?
Så altså butikker skal indgå en aftale om at sælge bøger til den pris forlagene har sat for at få lov til at sælge de bøger? Og hvorfor er det at forlagene tidligere ikke også selv har haft mulighed for at sætte den pris de sætter på en bog, som butikkerne så skal betale? Jeg vil da mene at forlagene hele tiden har haft muligheden for at sætte prisen.
Men nu er det åbenbart kun forlagene som sætter priserne. Det vil jeg så mene vil kunne hjælpe mindre bog butikker med at have en chance imod Amazon, da de jo sikkert altid vil kunne sætte lavere priser når de nu kan lave så store aftaler som de sikkert laver. Og nu ved jeg ikke hvor tæt de er på en monopol lignende tilstand, men jeg har formodet at de er rimeligt tæt på.
Synes ikke det lyder fair at man bestemmer hvilken pris en butik skal sælge en varer til, men så vidt jeg ved, så er det nu noget man har gjort lige siden der kom supermarkeder til. F.eks. at Heinz ikke vil ligne et budget varemærke ved at have deres produkter sat på tilbud i et super marked. Ikke til under en bestemt pris ihvertfald. Men det kan så også være at det er blevet ændret.
7. dec. 2011 12:33
#1 - at glæde sig over andres ulykke siger en hel del om afsenderen.
Udgivere af apps må selv sætte prisen -men hvis udgivere af bøger gives muligheden så er det pludselig karteldannelse og det skal regne med bøder. Why?nubus (#2)
Der er flere eksempler på hvordan de har ødelagt marked for andre boghandlere, der selv brugte IOS...
f.eks.
http://macnation.newz.dk/apple-tvinger-e-bog-saelger-til-at-lukke
7. dec. 2011 13:35
Udgivere af apps må selv sætte prisen -men hvis udgivere af bøger gives muligheden så er det pludselig karteldannelse og det skal regne med bøder. Why?nubus (#2)
Kan du ikke være lidt mere specifik til alle os dødelige, der ikke kender Appleaftalerne på rygraden. Hvordan har forlagenes kontrakter noget at gøre med appudgiveres?
"Den brune muskel lukker sig virkelig op nu." Mader om Indurain
7. dec. 2011 13:56
Kan du ikke være lidt mere specifik til alle os dødelige, der ikke kender Appleaftalerne på rygraden. Hvordan har forlagenes kontrakter noget at gøre med appudgiveres?snesman (#8)
Hvis man udvikler en app så bestemmer man selv prisen i App Store - på en måde beskriver "market" bedre funktionen. Apple har et telt hvor man kan sælge hvad man vil til de priser man vil. Man betaler bare en procentdel af omsætningen. Lidt som at PBS/Nets kræver en procentdel af omsætningen med kreditkort.
Det fungerer fint på apps - udgiverne sætter selv priserne. Så hvad er problemet på bøger og hvorfor er det at Apple skal tæskes for det?
Min signatur blev overhalet af udviklingen.
7. dec. 2011 14:03
Om det skal give bøder aner jeg ikke, men jeg synes da bestemt det er værd at kigge nærmere på. Men du er sikker uenig, nu når det er Apple der står for skud :)Magten (#5)
Bøger er IMHO ligegyldige og desuden har vi jo kun haft frie bogpriser her i landet i 11 måneder.
Det her må betyde at systemet skal ændres så Google, Samsung, HTC etc. selv skal sætte priserne på apps - og hvis ikke de konkurrerer på pris - ja, så er der dømt bøder og kartel. Den del er langt mere interessant end bøger.
Min signatur blev overhalet af udviklingen.
7. dec. 2011 16:21
Hvis man udvikler en app så bestemmer man selv prisen i App Store - på en måde beskriver "market" bedre funktionen. Apple har et telt hvor man kan sælge hvad man vil til de priser man vil. Man betaler bare en procentdel af omsætningen. Lidt som at PBS/Nets kræver en procentdel af omsætningen med kreditkort.
Det fungerer fint på apps - udgiverne sætter selv priserne. Så hvad er problemet på bøger og hvorfor er det at Apple skal tæskes for det?nubus (#9)
Så vidt jeg har forstået kommer problemet idet andre ikke har mulighed for at sælge de samme bøger uden at indgå samme aftale
7. dec. 2011 16:52
Det her må betyde at systemet skal ændres så Google, Samsung, HTC etc. selv skal sætte priserne på apps - og hvis ikke de konkurrerer på pris - ja, så er der dømt bøder og kartel. Den del er langt mere interessant end bøger.nubus (#10)
Det er jo slet ikke det artiklen handler om. Men snak du bare udenom og tro alle andre hopper på det.
Fixing FRS is a bit of a pain because the more one gets to know FRS, the more that one is forced to conclude that FRS was designed and coded on a...
13. dec. 2011 21:46
Hvis man udvikler en app så bestemmer man selv prisen i App Store - på en måde beskriver "market" bedre funktionen. Apple har et telt hvor man kan sælge hvad man vil til de priser man vil. Man betaler bare en procentdel af omsætningen. Lidt som at PBS/Nets kræver en procentdel af omsætningen med kreditkort.
Det fungerer fint på apps - udgiverne sætter selv priserne. Så hvad er problemet på bøger og hvorfor er det at Apple skal tæskes for det?nubus (#9)
Det begrænser konkurrencen da butikkerne eksempelvis ikke kan køre med rabatter, da de skal sælge bogen til den specifikke pris forlagene sætter.
Desuden sælger forlaget ikke bøger direkte til forbrugeren, hvorimod en app er et direkte salg til forbrugeren. Dermed er det 2 forskellige situationer du beskriver.
Forestil dig at du har en butik, der sælger biler. For at komme ind på markedet vælger du at give rabat på dine biler i den første måned. Det må du bare ikke, da bilproducenten bestemmer at bilen SKAL sælges til den pris producenten bestemmer.
13. dec. 2011 21:49
Bøger er IMHO ligegyldige og desuden har vi jo kun haft frie bogpriser her i landet i 11 måneder.
Det her må betyde at systemet skal ændres så Google, Samsung, HTC etc. selv skal sætte priserne på apps - og hvis ikke de konkurrerer på pris - ja, så er der dømt bøder og kartel. Den del er langt mere interessant end bøger.nubus (#10)
FORHOLD dig til emnet og skil kanel fra peber.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
