EU: Fladskærme skal energimærkes

Så skal der også en anbefaling om kalibrering til. Panasonic 42G10E gik fra et middelforbrug på 290-300 W til 170-180 W efter kalibrering. Plasmaskærmes forbrug varierer jo efter farven, den skal vise. Sort=lavt fobrug, hvid=højt forbrug.
http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1237883026

alt for mange skærme har for meget lys på i forhold til der hvor de står, 100% lysstyrke er jo egentlig kun til hvis man arbejde i et meget oplyst lokale. Der er efterhånden mange laptops der justere det selv.

lige præcis, lysstyrken er sat alt for højt som standard.
Wauw, jeg kan bruge min fladskærm som projektør.

1. april!! :)

hvis jeg tager fejl, ingen skade sket, men hvis jeg har ret, er jeg den første der ikke hoppede på den :)

som #1 pointerer, vil det sådan set være umuligt at få energimærkning der betyder noget, når forbruget er variable som afhænger af omgivelsen.
men man kan vel angive et lav forbrug, middel og højt som i biler (glæder mig til at se motorvejskørselsforbrug for tv)

Rigtig smart, sku også på tide at der kom det.

1. april!! :)

hvis jeg tager fejl, ingen skade sket, men hvis jeg har ret, er jeg den første der ikke hoppede på den :)
Remmerboy (#4)

Det var i nyhederne igår og der var det ikke 1 april

Er forbruget måske heller ikke variabelt i hårde hvidevarer, #4?

#6
det ved jeg faktisk ikke.
køleskabe og frysere vil jeg tro er konstante, hvis lågen ikke står åbent konstant

Lige netop køleskabe og frysere er ikke kontante. Det er derfor de "brummer" lidt en gang imellem. De fryser i et stykke tid, for så at holde på kulden. Men antager at man har taget gennemsnitligt forbrug. Ligesom en vaskemaskine ikke skal regnes ud som om at den bruger x antal watt om året... for der er jo væsentlig forskel på hvor ofte folk kører med vaskemaskiner og opvaskemaskiner og lign.

Jeg syntes dog det kunne være smart med en fladskærm som måske kunne måle omgivelserne og vurdere at der er så og så lyst, og så sætte lysstyrken derefter. Men ellers så er der ikke så meget andet at gøre end at skærmen skal laves i materialer som ikke sluger så meget unødvendigt strøm. Det er lidt der jeg håber man kunne optimere, ved at vedtage sådanne energimærkninger.

Men må nok også indrømme at jeg undrer mig lidt over at det er skrevet igår...

Lige netop køleskabe og frysere er ikke kontanteScapegoat (#8)

Men vel konstante i den forstand at NÅR de så bruger strøm, så er svinger det ikke vildt meget som ved et TV.

Energi-maerkning paa computere, skaerme og dets lige er ret kompliceret. Jeg har et par gange koebt en skaerm der var maerket med ENERGY STAR, det lyder jo meget godt, men henviser kun til fabriksindstillingerne og de er sgu lidt nemme at justere. Blaend skaermen ned til den ikke lyser og vupti, du havde en A+. Der er forhaabentlig sket noget siden 90'erne, men effekt-forbruget paa computere afspejler brugeren saa meget at der maaske skal en anden slags maerkning til end man bruger paa haarde hvidevaerer.
En, max-effekt eller noget....

Vi har på www.flatpanels.dk i øjeblikket ved at samle data på effektforbruget ind til en større artikel.
Det er meningen, at vi vil sammenligne effektforburget på LCD-TV og plasma-Tv for at give en lidt mere korrekt tilgang til emnet. Det er jo stadig en udbredt misforståelse, at plasma-Tv forbruger langt mere strøm end LCD-TV. Det gør nogle, ja, men kigger man på det gennemsnitlige forbrug, er det ofte ikke tilfældet.

Det bliver i øvrigt muligt at sammenligne forskellige skærme vha. en interaktiv flash-applet. Det bliver cool =)