mboost-dp1
SXC - happe
1) Det er ikke fordi Oracle i forvejen er billigt.
2) MySQL er gratis og jeg tvivler stærkt på Oracle vil kunne fjerne MySQL fra markedet, uden at der med det samme dukker et gratis alternativ op med MySQLs egen kode.
3) Hvis Oracle sætter prisen op vil Microsoft jo bare sidde og pudse sparegrisen, for så vil flere jo overveje deres software i stedet, og MSSQL koster altså ikke overdrevent.
Selvfølgelig stiller Oracle nogle features til rådighed som MSSQL stadig ikke kan matche, men mon ikke de er fornuftige nok til at se det vil være en dårlig ide at forsøge at sætte prisen op? Specielt i disse tider hvor folk stadig piver over mængden af mønter på kistebunden.
2) MySQL er gratis og jeg tvivler stærkt på Oracle vil kunne fjerne MySQL fra markedet, uden at der med det samme dukker et gratis alternativ op med MySQLs egen kode.
3) Hvis Oracle sætter prisen op vil Microsoft jo bare sidde og pudse sparegrisen, for så vil flere jo overveje deres software i stedet, og MSSQL koster altså ikke overdrevent.
Selvfølgelig stiller Oracle nogle features til rådighed som MSSQL stadig ikke kan matche, men mon ikke de er fornuftige nok til at se det vil være en dårlig ide at forsøge at sætte prisen op? Specielt i disse tider hvor folk stadig piver over mængden af mønter på kistebunden.
#1
Der er ingen tvivl om at hvis Oracle droppede MySQL, så ville code base fortsætte som rent open source projekt igen.
Men Oracle har ikke ytret noget ønske om at droppe MySQL. Og de har jo eksplicit købt InnoDB (førend de købte MySQL sammen med resten af SUN) og fortsat med det, så der er heller ikke nogen grund til at tro, at det vil gøre det senere.
Men EU holder et vågent øje med store virksomheder.
Der er ingen tvivl om at hvis Oracle droppede MySQL, så ville code base fortsætte som rent open source projekt igen.
Men Oracle har ikke ytret noget ønske om at droppe MySQL. Og de har jo eksplicit købt InnoDB (førend de købte MySQL sammen med resten af SUN) og fortsat med det, så der er heller ikke nogen grund til at tro, at det vil gøre det senere.
Men EU holder et vågent øje med store virksomheder.
#5
Det må man da formode. Listen over virksomheder der har været i deres søgelys er ret lang. Så IBM ville formentligt også være blevet undersøgt, hvis de havde købt SUN. DB2-MySQL ville være meget lig med Oracle DB-MySQL for database markedet. Og man kunne tilføje AIX-Solaris og pSeries-SPARC for Unix highend markedet.
Det må man da formode. Listen over virksomheder der har været i deres søgelys er ret lang. Så IBM ville formentligt også være blevet undersøgt, hvis de havde købt SUN. DB2-MySQL ville være meget lig med Oracle DB-MySQL for database markedet. Og man kunne tilføje AIX-Solaris og pSeries-SPARC for Unix highend markedet.
Nahilas (4) skrev:Hvad skal man med MySQL anyway? www.firebirdsql.org
Eller PostgreSql
Der er masser af alternativer, som jeg personligt synes er bedre end mysql allerede.
#5
Nej, det tror jeg ikke de havde, ellers hvis de havde ville det nok have været på server markedet. Men jeg synes nu EU's årsag er meget reel, den største enterprise database udbyder køber ejeren af den største entry level database.
Det er jo ikke sådan at alle skal behandles ens her, alle skal behandles efter de samme principper, men Oracle er nu engang et andet type firma end IBM.
Nej, det tror jeg ikke de havde, ellers hvis de havde ville det nok have været på server markedet. Men jeg synes nu EU's årsag er meget reel, den største enterprise database udbyder køber ejeren af den største entry level database.
Det er jo ikke sådan at alle skal behandles ens her, alle skal behandles efter de samme principper, men Oracle er nu engang et andet type firma end IBM.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund