mboost-dp1
Mike Willis
Hvorfor var det at Dong solgte deres fiber til TDC i første omgang? Som jeg ser det så er TDC nærmest ene ejer af infrastruktur, så forstår ikke hvordan konkurrencemyndighederne overhovedet kan tillade salget.
Se bare på mobiltelefonien, hvor hvert af de store selskaber ejer hver deres netværk af antenner. Der er den lede konkurrence og senest har vi fået overdrevet meget tale/fri tale som følge der af. Desuden slås de jo alle sammen om at det hurtigste 3G og 4G netværk.
Synes ikke jeg ser lignende konkurrence hos ISPernr.
Se bare på mobiltelefonien, hvor hvert af de store selskaber ejer hver deres netværk af antenner. Der er den lede konkurrence og senest har vi fået overdrevet meget tale/fri tale som følge der af. Desuden slås de jo alle sammen om at det hurtigste 3G og 4G netværk.
Synes ikke jeg ser lignende konkurrence hos ISPernr.
Er nød til lige at spørge:
Hvorfor skal TDC dele deres Fiber, når sammenslutningen af elselskaber (WAOO) ikke skal dele deres?
--
At TDC i sin tid skulle dele kobber og den dag i dag stadigt har fået pålagt at de uden omkostning for andre end dem selv skal sikre at der er etableret en kobberlinje hvis man bygger nyt hus (på ny grund) er vel fair nok, da det var den klausul der var da de blev "private".
Men at de nu skal dele alt hvad de ellers har giver sgu da ingen mening.
Hvorfor skal TDC dele deres Fiber, når sammenslutningen af elselskaber (WAOO) ikke skal dele deres?
--
At TDC i sin tid skulle dele kobber og den dag i dag stadigt har fået pålagt at de uden omkostning for andre end dem selv skal sikre at der er etableret en kobberlinje hvis man bygger nyt hus (på ny grund) er vel fair nok, da det var den klausul der var da de blev "private".
Men at de nu skal dele alt hvad de ellers har giver sgu da ingen mening.
Total lige meget om de vinder eller taber.
TDC har gjort utrolig meget ud af at grave fiber ned over de 30 meter væk fra huse.
Her hvor jeg bor blev der i sommers lagt fiber ned, kablerne er ca. 35-40 meter fra det nærmeste hus.
Det er det samme i andre byrer i nærheden.
Det er som om TDC ikke vil have nye kunder som evt. ville skifte til dem hvis de kunne få fiber istedet for DSL.
TDC har gjort utrolig meget ud af at grave fiber ned over de 30 meter væk fra huse.
Her hvor jeg bor blev der i sommers lagt fiber ned, kablerne er ca. 35-40 meter fra det nærmeste hus.
Det er det samme i andre byrer i nærheden.
Det er som om TDC ikke vil have nye kunder som evt. ville skifte til dem hvis de kunne få fiber istedet for DSL.
Wicker (1) skrev:Lad dem blive dømt. Det er lige præcis hvad de trænger til.
Sgu da en underlig holdning at have, argumentet er at??? TDC som alle andre er et firma der skal tjene penge, ikke hjælpe nogen af deres gode hjertes skyld.
Unimox (2) skrev:Hvorfor skal man spøger EU domstolen, om at komme med en afgørelse?
Kan de danske domstole ikke selv tage en beslutning i deres eget land?
Virker lidt underligt på mig.
Nok for fordi det er et EU direktiv der ligger til grund for striden i første omgang, men ja helt enig, det er irriterende at den danske domstol ikke selv kan tage en beslutning.
# 3
Konkurrencemyndighederne er ligeglade sålænge TDC tillader andre at bruge deres net, så jo masser af konkurrence, bare ikke nok dog.
Problemet her er at de ikke vil udbygge nettet yderligere for den nuværende pris til folk der bor nær det og det er noget lort for at sige det mildt
Det er jo logisk hvorfor TDC ikke ønsker at folk får fiber.
Der er 2 hovedgrunde :
1. Hvis folk får fiber så bliver TDC's kobbernetværk pludseligt værdiløst da ingen gider langsomme asynkrone forbindelser mere.
2. Hvis folk får lynhurtige synkrone fiberforbindelser så kan de pludseligt streame tv kanaler ind via nettet og når man når et vist antal fiberkunder i Danmark så risikerer TDC jo at der åbner en direkte konkurrent til dem selv som vil sælge de samme tv kanaler som TDC gør via deres kabelnet, bare til billigere penge eller endnu værre som ægte select hvor folk kan købe lige netop de kanaler de gider se.
Hvis/når dette sker så er TDC's kabeltv net pludseligt værdiløst.
TDC slæber altså på fødderne fordi fibernettet er en trussel mod deres aktiver.
At det så er irriterende for alle os som sidder med en asynkron ADSL forbindelse som gerne ville have noget fiber men ikke kan fordi TDC er voldsomt fodslæbende er jo bare ærgerligt.
Jeg syntes at politikerne i Danmark burde komme ud af hullerne og forklare TDC at ser DE ikke og får gang i noget fiberudrulning så går staten ind og overtager opgaven.
Det er vigtigt for Danmark at vi ikke kommer bagefter hvis vi i fremtiden skal leve af at være et videnssamfund.
Der er 2 hovedgrunde :
1. Hvis folk får fiber så bliver TDC's kobbernetværk pludseligt værdiløst da ingen gider langsomme asynkrone forbindelser mere.
2. Hvis folk får lynhurtige synkrone fiberforbindelser så kan de pludseligt streame tv kanaler ind via nettet og når man når et vist antal fiberkunder i Danmark så risikerer TDC jo at der åbner en direkte konkurrent til dem selv som vil sælge de samme tv kanaler som TDC gør via deres kabelnet, bare til billigere penge eller endnu værre som ægte select hvor folk kan købe lige netop de kanaler de gider se.
Hvis/når dette sker så er TDC's kabeltv net pludseligt værdiløst.
TDC slæber altså på fødderne fordi fibernettet er en trussel mod deres aktiver.
At det så er irriterende for alle os som sidder med en asynkron ADSL forbindelse som gerne ville have noget fiber men ikke kan fordi TDC er voldsomt fodslæbende er jo bare ærgerligt.
Jeg syntes at politikerne i Danmark burde komme ud af hullerne og forklare TDC at ser DE ikke og får gang i noget fiberudrulning så går staten ind og overtager opgaven.
Det er vigtigt for Danmark at vi ikke kommer bagefter hvis vi i fremtiden skal leve af at være et videnssamfund.
#7 Ville sgu være rart at slippe for TDC's (ok - Yousee's) asynkrone net herhjemme i Aalborg. Vi bruger efterhånden vores kabelTV så lidt pga. Netflix at det næsten kun er internet vi har hos dem.
@7 Jah - nationaliser fiber i DK. Synes generelt at infrastruktur skal være nationalt, uanset om det er veje, togskinner eller fiber. Det virker ret åndssvagt på mig at det potentielt kan være en fordel for forskellige leverandører at lægge hver deres fiber ind til mig (da de så ikke skal betale leje på andres).
#6 Og hvorfor er det så underligt? Hvis der er et firma der holder udviklingen tilbage, så er det da netop lige TDC. Stod det til dem kunne vi alle få lov at bruge kobber kabler i 2050.
Det er da fint de vil tjene penge, men når du kunder vil have fiber, var det ikke en ide at give dem det i stedet for.
Det er da fint de vil tjene penge, men når du kunder vil have fiber, var det ikke en ide at give dem det i stedet for.
Wicker (10) skrev:Hvis der er et firma der holder udviklingen tilbage, så er det da netop lige TDC. Stod det til dem kunne vi alle få lov at bruge kobber kabler i 2050.
Har du noget fakta omkring den påstand?
Wicker (10) skrev:Det er da fint de vil tjene penge, men når du kunder vil have fiber, var det ikke en ide at give dem det i stedet for.
Det er da fint du vil ha fiber, jeg er ret sikker på at hvis du vil betale, vil de også levere.
#12 Nej jeg har ingen fakta, men det er den erfaring jeg har fået af dem. Det er da sikkert også meget rimligt at man midt i Aarhus skal betale for udgravning til fiber fordi TDC ikke gider levere det. Vi lever ikke i 90'erne mere. De burde sku tage sig sammen i stedet for.
Wicker (12) skrev:fordi TDC ikke gider levere det
Tror du selv på et firma der lever af kunder, ikke gider levere? :-)
Jeg gætter bare her, men kunne man forestille sig de skal have en forretning til at løbe rundt?
Hvis du vil betale for ned gravning af fiber, er jeg ret sikker på de nok skal lever en fiber til dig :-)
Hvad mon det koster at grave Aarhus midtby op? Nok mere end du vil give hver gang det blir d. 1 de næste mange år ;-)
#14 Jeg tvivler på jeg er den eneste som har et behov for fiber i dette område. Så mon ikke at det kan dække sig selv ind ved at de får gravet det ned i stedet for.
Men det kan vel også være lige meget, hvis de bliver dømt til at skulle levere det, så længe man bor 30 meter fra en nedgravning.
Men det kan vel også være lige meget, hvis de bliver dømt til at skulle levere det, så længe man bor 30 meter fra en nedgravning.
#WIcker
Først og fremmest underligt fordi du ikke havde noget argument eller et fakta at smide på bordet hvorfor de skulle dømmes. Det skal jo helst forestille at være sagligt begrundet debat her på newz.
TDC kan ikke holde nogen tilbage på fiber området da de ikke har eneret på jorden eller lign. i det danske land.
Jeg er overbevist om, at hvis de danske borgere ellers vil smide pengene på bordet, så kommer ethvert fiber selskab der eksistere i dette land spænende med priser. Men da de ved at det er de færreste der vil betale adskillige 1000x kroner for nedgravning og abonnement så tja....
Det vil være dybt urimeligt at tvinge et privat firma til, at skulle grave fiber ned hvis de ikke kan dække deres omkostninger ved etableringen uanset om det så hedder TDC, WAOO eller andet.
Vil folk betale og er der penge at hente så kommer det, ellers så glem det
Først og fremmest underligt fordi du ikke havde noget argument eller et fakta at smide på bordet hvorfor de skulle dømmes. Det skal jo helst forestille at være sagligt begrundet debat her på newz.
TDC kan ikke holde nogen tilbage på fiber området da de ikke har eneret på jorden eller lign. i det danske land.
Jeg er overbevist om, at hvis de danske borgere ellers vil smide pengene på bordet, så kommer ethvert fiber selskab der eksistere i dette land spænende med priser. Men da de ved at det er de færreste der vil betale adskillige 1000x kroner for nedgravning og abonnement så tja....
Det vil være dybt urimeligt at tvinge et privat firma til, at skulle grave fiber ned hvis de ikke kan dække deres omkostninger ved etableringen uanset om det så hedder TDC, WAOO eller andet.
Vil folk betale og er der penge at hente så kommer det, ellers så glem det
Unimox (2) skrev:Hvorfor skal man spøger EU domstolen, om at komme med en afgørelse?
Kan de danske domstole ikke selv tage en beslutning i deres eget land?
Virker lidt underligt på mig.
Nu er det ikke sådan at den danske domsstol har bedt den Europæiske om at dømme. De har bedt EU om en uddybning af bl.a. hvordan det direktiv der ligger til grund for det hele fortolkes af EU.
Hele baduljen foregår noget i stil med:
1. Der laves et direktiv.
2. Som alt andet lov er der et fortolkningsspørgsmål.
3. Direktivet skal implementeres som national lovgivning.
4. Domsstolene skal fortolke den danske lovgivning.
Så det er kun naturligt at de beder om at få fortolkningen af det oprindelige, til grund for fortolkningen af det efterfølgende?
Taco (3) skrev:Hvorfor var det at Dong solgte deres fiber til TDC i første omgang? Som jeg ser det så er TDC nærmest ene ejer af infrastruktur, så forstår ikke hvordan konkurrencemyndighederne overhovedet kan tillade salget.
Spørgsmålet er vel mere hvorfor konkurrencemyndighederne tillod salget? Netop salget bragte jo Nordsjælland tilbage til 100 % TDC monopol.
siliankaas (13) skrev:Tror du selv på et firma der lever af kunder, ikke gider levere? :-)
Ja, det kan jeg sagtens forestille mig.
De har kobber, og deres markedsfolk er af den mening af et en-cifret antal megabit er nok til danskerne.
Hvorfor skulle de investere i ny og bedre infrastruktur, når de kan fortsætte med at malke den gamle?
Den eneste grund til at de har et mobilnet, er at de så der kom konkurrenter - så de var nød til det. Se på hvor mange almindelige analoge telefonlinjer der eksisterer i dag kontra mobil?
Køb af DONGs fiber var præcis samme årsag. Hvis ikke de købte det, ville en potentiel konkurrent kunne købe det. Faste kabelforbindelser er trods alt noget dyrere at etablere end et mobilnet - så det giver strategisk mening at forhindre at et delvist etableret net kommer i hænderne på en konkurrent.
Jeg er så træt at TDC's malkning af kunderne på deres kobbermonopol.
Den eneste grund til at de købte Dongs fibernet var så de kunne sætte udviklingen i stå og blive ved med at malke kobbernettet og de stakler der stadig kun kan få internet gennem det.
Og den eneste grund til at TDC fik lov af konkurrencemyndighederne var fordi at Dong ville af med deres fibernet i en fart og staten ejer det meste af Dong, så de gjorde dem selv en tjeneste på borgernes regning.
Den eneste grund til at de købte Dongs fibernet var så de kunne sætte udviklingen i stå og blive ved med at malke kobbernettet og de stakler der stadig kun kan få internet gennem det.
Og den eneste grund til at TDC fik lov af konkurrencemyndighederne var fordi at Dong ville af med deres fibernet i en fart og staten ejer det meste af Dong, så de gjorde dem selv en tjeneste på borgernes regning.
siliankaas (11) skrev:
Det er da fint du vil ha fiber, jeg er ret sikker på at hvis du vil betale, vil de også levere.
Det kan jeg konstatere at det vil de ikke.
Jeg bor i Herlev i Storkøbenhavn, ikke lige frem ude på landet. Den højeste hastighed jeg kan få på kobberen er 5½ mbit.
Jeg har prøvet alt.
Højere forbindelse på kobberet:
Her bor jeg for langt væk fra centralen/nærmeste hovedledning
kabelnet via YouSee:
Her bor jeg for langt væk fra centralen/nærmeste hovedledning
Fiber:
Den nærmeste forbindelse ligger flere kilometer væk.
Så selvom vi skriver 2013 har jeg stadig ikke mulighed for at få mere end 5½ mbit... det er rigtig nitte :-(
Jep...Wicker (19) skrev:#15 Så derfor er det også rimligt at dagen i dag i 2013 at jeg ikke kan få mere end 4/512 fordi at TDC ikke vil gøre noget ved det? Og det skal man betale i dyre domme for
Ligesom det er rimeligt at du ikke kan få en Coca Cola med gulerodssmag eller iskold Tuborg via vandværket!!!
TDC er et privat firma.. Hvis ikke de har det produkt du søger må du jo spørge et andet firma...
Hvis du vil have fiber og ingen udbydere selv kommer og spørger om de skal give dig det, så må du til lommerne ja.Wicker (19) skrev:#15 Så derfor er det også rimligt at dagen i dag i 2013 at jeg ikke kan få mere end 4/512 fordi at TDC ikke vil gøre noget ved det? Og det skal man betale i dyre domme for
Om dit kobber så skal kunne trække mere kan diskuteres.. Jeg kan ikke huske hvor hurtige forbindelser TDC er forpligtet til at levere, men jeg tror det er mindre end det du får.
Siden hvornår har en sammenligning af internet og cola gået sammen?
Ja, fordi jeg har jo ikke prøvet andre firmaer. Det er jo pest eller kolera man kan vælge imellem. Stofa er det andet selskab som udbyder her, og deres forbindelser var da noget så dårlige, at jeg skulle være heldig for at overhovedet kunne komme på.
Men nu er det jo åbenbart ikke dig som ikke har problemer med at kunne få internet der er optimal til 2013, så du kan jo også være ret ligeglad.
Ja, fordi jeg har jo ikke prøvet andre firmaer. Det er jo pest eller kolera man kan vælge imellem. Stofa er det andet selskab som udbyder her, og deres forbindelser var da noget så dårlige, at jeg skulle være heldig for at overhovedet kunne komme på.
Men nu er det jo åbenbart ikke dig som ikke har problemer med at kunne få internet der er optimal til 2013, så du kan jo også være ret ligeglad.
# Wicker, henrique406 m. fl
Problemet er ikke at TDC tager sig godt betalt for at levere en 4mbit/512kbit forbindelse til dig,- næh problemet er at der ikke er andre udbyder der gider tilbyde jer en bedre forbindelse, fordi det er for dyrt for dem at etablere.
At vi i DK så ikke kan blive enige om at lave en handlingsplan med faste tidspunkter for hvornår og hvordan vi får fiber i det ganske land er fanme for ringe.
Vi i DK skal sandsynligvis klare os som videnssamfund fremadrettet og der mener jeg at et fibernet er et must, så det kan kun gå for langsomt.
Problemet er ikke at TDC tager sig godt betalt for at levere en 4mbit/512kbit forbindelse til dig,- næh problemet er at der ikke er andre udbyder der gider tilbyde jer en bedre forbindelse, fordi det er for dyrt for dem at etablere.
At vi i DK så ikke kan blive enige om at lave en handlingsplan med faste tidspunkter for hvornår og hvordan vi får fiber i det ganske land er fanme for ringe.
Vi i DK skal sandsynligvis klare os som videnssamfund fremadrettet og der mener jeg at et fibernet er et must, så det kan kun gå for langsomt.
Det handler vist ikke så meget om at være ligeglad, men mere om at det jo altså er sådan det fungere i den private verden.
Danmark valgte at sælge TDC. Selskabet er privat, og det må gøre hvad det vil.
Forestil dig at du vil købe en vaskemaskine i punkt1, og at Elgiganten så er blevet dømt til at skulle forære vaskemaskinen gratis til den forretning du ønske at handle i. Det går selvfølgelig ikke.
Hvis man vil have en god infrastruktur, så skal staten lade være at sælge ud af tingene, og i stedet udbygge dem.
De 30 mia. der nu er afsat til at gøre togturen fra kbh til odense
10 minutter kortere, kunne måske have været brugt mere fornuftigt.. :)
Danmark valgte at sælge TDC. Selskabet er privat, og det må gøre hvad det vil.
Forestil dig at du vil købe en vaskemaskine i punkt1, og at Elgiganten så er blevet dømt til at skulle forære vaskemaskinen gratis til den forretning du ønske at handle i. Det går selvfølgelig ikke.
Hvis man vil have en god infrastruktur, så skal staten lade være at sælge ud af tingene, og i stedet udbygge dem.
De 30 mia. der nu er afsat til at gøre togturen fra kbh til odense
10 minutter kortere, kunne måske have været brugt mere fornuftigt.. :)
#24 Din vaskemaskine analogi er lidt langt ude.
Det svarer nærmere til at Elgiganten ejer hver eneste butik i landet og at staten har krævet at Punkt1 gerne må leje areal i en af el gigantens butikker.
Men det er meget godt at vi har folk som dig til at fordreje alting og så vende helt rundt og brokke dig over noget helt tredje.
Det svarer nærmere til at Elgiganten ejer hver eneste butik i landet og at staten har krævet at Punkt1 gerne må leje areal i en af el gigantens butikker.
Men det er meget godt at vi har folk som dig til at fordreje alting og så vende helt rundt og brokke dig over noget helt tredje.
Den analogi er da lige så langt ude.duppidat (25) skrev:Det svarer nærmere til at Elgiganten ejer hver eneste butik i landet og at staten har krævet at Punkt1 gerne må leje areal i en af el gigantens butikker.
Men det er meget godt at vi har folk som dig til at fordreje alting og så vende helt rundt og brokke dig over noget helt tredje.
:)
henrique406 (18) skrev:siliankaas (11) skrev:
Det er da fint du vil ha fiber, jeg er ret sikker på at hvis du vil betale, vil de også levere.
Det kan jeg konstatere at det vil de ikke.
Jeg bor i Herlev i Storkøbenhavn, ikke lige frem ude på landet. Den højeste hastighed jeg kan få på kobberen er 5½ mbit.
Jeg har prøvet alt.
Højere forbindelse på kobberet:
Her bor jeg for langt væk fra centralen/nærmeste hovedledning
kabelnet via YouSee:
Her bor jeg for langt væk fra centralen/nærmeste hovedledning
Fiber:
Den nærmeste forbindelse ligger flere kilometer væk.
Så selvom vi skriver 2013 har jeg stadig ikke mulighed for at få mere end 5½ mbit... det er rigtig nitte :-(
Som du selv skriver bor du langt væk fra alting, så enten skal du have den meget store pengepung frem, eller håbe på af der er 4G dækning der hvor du bor
Det er jo ikke Waoos skyld af du har valgt af bo et sted med langsom internet
Magten (26) skrev:Den analogi er da lige så langt ude.
Men det er meget godt at vi har folk som dig til at fordreje alting og så vende helt rundt og brokke dig over noget helt tredje.
:)
Hvad er det der er tvistet i det svar? Analogien passer iøvrigt også ret godt på hvordan det fungerer i dag. TDC skal leje plads ud på deres centraler til konkurrenterne.
Der er ikke noget twistet, det var bare dårlig humor :)Hubert (29) skrev:Hvad er det der er tvistet i det svar? Analogien passer iøvrigt også ret godt på hvordan det fungerer i dag. TDC skal leje plads ud på deres centraler til konkurrenterne.
Jeg er nu stadig ikke enig i analogien. Der findes trods alt fiberselskaber og det tager hele den her vaskemaskinesnak slet ikke højde for.
Magten (30) skrev:Der er ikke noget twistet, det var bare dårlig humor :)
Ohh den fangede jeg ikke.
Jeg er nu stadig ikke enig i analogien. Der findes trods alt fiberselskaber og det tager hele den her vaskemaskinesnak slet ikke højde for.
Det ændrer jo ikke på at tdc stadig er forpligtet til at dele pladsen med andre.
Det var også meget dårligt skiltet :DHubert (31) skrev:Ohh den fangede jeg ikke.
Nej, men i vaskemaskine analogien kan man ikke gå andre steder hen og få en anden løsning. Det kan man de steder hvor der er fiber - eller hvis man er villig til at betale for fiberen.Hubert (31) skrev:Det ændrer jo ikke på at tdc stadig er forpligtet til at dele pladsen med andre.
Magten (32) skrev:Nej, men i vaskemaskine analogien kan man ikke gå andre steder hen og få en anden løsning. Det kan man de steder hvor der er fiber - eller hvis man er villig til at betale for fiberen.
Man bliver nødt til at se om det er et reélt alternativ. Har du set priserne på fiber installationer fra TDC?
Hubert (33) skrev:Man bliver nødt til at se om det er et reélt alternativ. Har du set priserne på fiber installationer fra TDC?
Det er ligegyldigt i det fri marked,- der skal være indtjeningsgrundlag eller mener du at TDC skal sætte penge til og gøre sig mindre konkurrence dygtige og tabe markedsandele i forhold til andre?
DU kan stadig få fiber, det koster dig bare kassen.
TDC giver rent faktisk folk mulighed mange steder for at få fiber modsat WAOO og lign som glimre ved deres fravær
Nope, men jeg kunne forestille mig det er dyrt.Hubert (33) skrev:Man bliver nødt til at se om det er et reélt alternativ. Har du set priserne på fiber installationer fra TDC?
TDC skal jo også tjene penge. Lige så vel som Waoo's priser nok heller ikke er i bund hvis du vil have lagt fiber ud som den eneste i dit nærområde.
Nermal (34) skrev:Det er ligegyldigt i det fri marked,- der skal være indtjeningsgrundlag eller mener du at TDC skal sætte penge til og gøre sig mindre konkurrence dygtige og tabe markedsandele i forhold til andre?
DU kan stadig få fiber, det koster dig bare kassen.
TDC giver rent faktisk folk mulighed mange steder for at få fiber modsat WAOO og lign som glimre ved deres fravær
Jeg ved ikke hvor waoo dækker og ikke dækker. Men selvfølgelig skal TDC ikke sætte penge til. De må slet ikke sælge med underskud hvis jeg ikke husker forkert.
Men det er grænsende til det fjollede at kalde tdc fiber et reélt alternativ til deres adsl for 99% af forbrugerne.
Magten (35) skrev:Nope, men jeg kunne forestille mig det er dyrt.
TDC skal jo også tjene penge. Lige så vel som Waoo's priser nok heller ikke er i bund hvis du vil have lagt fiber ud som den eneste i dit nærområde.
Jeg har ikke set waoos priser men nej det er næppe billige heller. Hvis de da overhovedet vil grave fiber ned til dg uden andre naboer. Det gælder for dem om at få mange folk på.
Hubert (38) skrev:Jeg har ikke set waoos priser men nej det er næppe billige heller. Hvis de da overhovedet vil grave fiber ned til dg uden andre naboer. Det gælder for dem om at få mange folk på.
Jeg kender nu flere steder i mit område hvor folk på landet (dem med 1-2 km til naboen) har fået fiber. I mit område er det Syd Energi, altså en del af WAOO gruppen, der ligger fiber ud. De steder jeg kender til, der er det endda blevet gjort gratis. Jeg kender også nogle steder hvor de har sagt nej, men så har de fået et rør skudt ind til senere brug.
TDC skal bare droppe det lort de har gang. De har så travlt med at holde kunderne nede, for at man ikke skal kunne få en ordentlig internet forbindelse og skifte væk fra kobber.
Mange af de husstande som Dong leverede fiber til har TDC efter opkøbet valgt at lukke forbindelsen til. De tilbyder nu ADSL eller YouSee bredbånd, selvom fiberen er inde i huset.
Deres andre fiberløsninger er helt hen i skoven. Jeg har en kollega som har fiber fra TDC, det virker ved at fiberen konverteres til et coaxial kabel tv signal og føres ind i et kabelmodem. Hans internet hedder 50/5 Mbit for det mener TDC jo er den måde at fiber skal markedsføres på.
Men hvorfor skal han have asynkrone forbindelser, bare fordi TDCs kobber og kabelmodem kunder har det?
http://www.comon.dk/art/215465/derfor-var-tdcs-fib...
TDC fortæller at de har måtte udskifte alt udstyret på det tidligere Dong fibernet og derfor ikke har kunne give kunderne adgang.
MY ASS - de har skiftet udstyret, så de kan køre med coaxial forbindelser over fiber, i stedet for at levere ægte fiber. Men det andet er lettere for TDC internet at markedsføre.
Så kunderne skal have lukke for deres fiber for at TDC kan genåbne den med dårligere udstyr.
Mange af de husstande som Dong leverede fiber til har TDC efter opkøbet valgt at lukke forbindelsen til. De tilbyder nu ADSL eller YouSee bredbånd, selvom fiberen er inde i huset.
Deres andre fiberløsninger er helt hen i skoven. Jeg har en kollega som har fiber fra TDC, det virker ved at fiberen konverteres til et coaxial kabel tv signal og føres ind i et kabelmodem. Hans internet hedder 50/5 Mbit for det mener TDC jo er den måde at fiber skal markedsføres på.
Men hvorfor skal han have asynkrone forbindelser, bare fordi TDCs kobber og kabelmodem kunder har det?
http://www.comon.dk/art/215465/derfor-var-tdcs-fib...
TDC fortæller at de har måtte udskifte alt udstyret på det tidligere Dong fibernet og derfor ikke har kunne give kunderne adgang.
MY ASS - de har skiftet udstyret, så de kan køre med coaxial forbindelser over fiber, i stedet for at levere ægte fiber. Men det andet er lettere for TDC internet at markedsføre.
Så kunderne skal have lukke for deres fiber for at TDC kan genåbne den med dårligere udstyr.
Wicker (12) skrev:#12 Nej jeg har ingen fakta, men det er den erfaring jeg har fået af dem. Det er da sikkert også meget rimligt at man midt i Aarhus skal betale for udgravning til fiber fordi TDC ikke gider levere det. Vi lever ikke i 90'erne mere. De burde sku tage sig sammen i stedet for.
Jeg bor I århus. Min boligforening kontaktede Waoo i oktober og nu får vi fibernet hvor jeg bor fra midt i april.
For godt et år siden forsøgte boligforeningen jeg bor i, her i Aalborg at overtale TDC til at levere fiber til alle beboerne herude. Efter et nej de første 2-3 gange, gav de op og kontaktede ComX istedet.
6 måneder senere var fiber nettet oppe med 40/40Mbit til alle for ~40kr om måneden.
-
Gudskelov at HEF har tænkt sig at smide fiber rundt inde i Aalborg centrum og omegn. Så vi kan komme væk fra alt det DSL og Stofa/YouSee kabel crap.
6 måneder senere var fiber nettet oppe med 40/40Mbit til alle for ~40kr om måneden.
-
Gudskelov at HEF har tænkt sig at smide fiber rundt inde i Aalborg centrum og omegn. Så vi kan komme væk fra alt det DSL og Stofa/YouSee kabel crap.
Kendte en der arbejdede ved tdc, og han fortalte hvordan de havde lignede diskussioner med dem der sad i produktudvikling når en mand kun kunne få en ustabil 2 mbit linje ude på bøhlandet fordi han boede så langt fra centralen og derfor havde høj støj på linjen. Selvom der løb et fiberkabel lige ved siden af.
Han fortalte at tdc's mulige plan i fremtiden var at kunderne skulle kobles op på fiberen via kobber, derfor ville de ikke trække fiber ud til kunderne.
Fiberen skulle altså bare løbe forbi kunderne, og så skulle de kobles op via kobber.
De havde åbenbart testet at de ville kunne levere op til 400 mbit på et kobberkabel der kun er 50 meter langt.
Det er dog nogle år siden, så den idé har sikkert ændret sig mange gange siden da.
Han fortalte at tdc's mulige plan i fremtiden var at kunderne skulle kobles op på fiberen via kobber, derfor ville de ikke trække fiber ud til kunderne.
Fiberen skulle altså bare løbe forbi kunderne, og så skulle de kobles op via kobber.
De havde åbenbart testet at de ville kunne levere op til 400 mbit på et kobberkabel der kun er 50 meter langt.
Det er dog nogle år siden, så den idé har sikkert ændret sig mange gange siden da.
Lad nu bare TDC skyde sig selv i foden, og dø en langsom død som privat kobber troll, og lad SE/WAOO gøre arbejdet færdigt, med at rulle fiber ud til dansken.
http://www.se.dk/privat/bredbaand/tjek-om-du-kan-f...
Selv her på Fanø og på Bornholm, som må regnes for et udkants område, er det muligt at få fiber ved SE/WAOO, så mon ikke de snart har fået udrullet fiber til hele DK
http://ing.dk/artikel/se-direktor-om-fibernet-smer...
Og skal man tro den artikel fra ingeniøren, så er der vist masser af penge i fiber, det handler vist bare om at have visioner, der strækker sig lidt længer ind næste årsregnskab.
http://www.se.dk/privat/bredbaand/tjek-om-du-kan-f...
Selv her på Fanø og på Bornholm, som må regnes for et udkants område, er det muligt at få fiber ved SE/WAOO, så mon ikke de snart har fået udrullet fiber til hele DK
http://ing.dk/artikel/se-direktor-om-fibernet-smer...
Og skal man tro den artikel fra ingeniøren, så er der vist masser af penge i fiber, det handler vist bare om at have visioner, der strækker sig lidt længer ind næste årsregnskab.
Som flere har skrevet, så skal der i nogle tilfælde en fælles indsats til.
Her på Fanø var vi sat til 2015, men efter massive henvendelser, fra borger der selv ville BETALE for nedgravningen, besluttede SE at rykke os op i køen, og betale nedgravningen af hovedkabel, en regning der blev delt, i et forhold jeg ikke kender til, med Fanø kommune, da vi alligevel var ved at lægge ny vandrør, i det meste af byen, og hvis man bor ca. max 30m fra et hoved kabel, ville de grave/skyde helt ind til boksen, en nedgravning der i mit tilfælde betød et håndgravet hul på ca. 30 cm dybde, og en afmærkning på min ydermur, og så skød SE et orange plastic rør fra hovedkablet til min afmærkning, borede et hul, og 20min sener havde de skudt et fiber kabel, og opsat en boks på min stue væg, hvor han lige testede mit signal, inden han sagde god fornøjelse med din nye digitale motorvej, og efterlod mig nærmest i chok, over hvor nemt og hurtigt det er at rulle fiber ud, hvis der bare er incitament for det. ( Kunder nok, der vil skifte til deres fiber, ved en udrulning i et givent område )
SE + samarbejdspartnere vil og skal nok få dække hel Danmark, til august er der 30.000 mere på fiber og det fortsætter kun en vej, der er ca. 6000 nye abbonenter pr. mdr.
Her på Fanø var vi sat til 2015, men efter massive henvendelser, fra borger der selv ville BETALE for nedgravningen, besluttede SE at rykke os op i køen, og betale nedgravningen af hovedkabel, en regning der blev delt, i et forhold jeg ikke kender til, med Fanø kommune, da vi alligevel var ved at lægge ny vandrør, i det meste af byen, og hvis man bor ca. max 30m fra et hoved kabel, ville de grave/skyde helt ind til boksen, en nedgravning der i mit tilfælde betød et håndgravet hul på ca. 30 cm dybde, og en afmærkning på min ydermur, og så skød SE et orange plastic rør fra hovedkablet til min afmærkning, borede et hul, og 20min sener havde de skudt et fiber kabel, og opsat en boks på min stue væg, hvor han lige testede mit signal, inden han sagde god fornøjelse med din nye digitale motorvej, og efterlod mig nærmest i chok, over hvor nemt og hurtigt det er at rulle fiber ud, hvis der bare er incitament for det. ( Kunder nok, der vil skifte til deres fiber, ved en udrulning i et givent område )
SE + samarbejdspartnere vil og skal nok få dække hel Danmark, til august er der 30.000 mere på fiber og det fortsætter kun en vej, der er ca. 6000 nye abbonenter pr. mdr.
Justin (28) skrev:Som du selv skriver bor du langt væk fra alting, så enten skal du have den meget store pengepung frem, eller håbe på af der er 4G dækning der hvor du bor
Det er jo ikke Waoos skyld af du har valgt af bo et sted med langsom internet
Læser du ikke hvad han skriver? Herlev... Hvis du ikke kender Herlev er her en hurtig opsummering:
Der ligger et KÆMPE hospital, som i løbet af dette/næste år går i gang med udbygning, og bliver dobbelt så stort.
2 af Danmarks mest benyttede motorveje kører lige igennem byen.
Der er ... 10 min til Rådhuspladsen?
Altså, Herlev er - som han selv siger - IKKE ude på landet.
Der er lorte landsbyer midt i ingenting i Jylland med 100/100, og store dele af København, og især Nordsjælland har LORTE internet.
Og hvis man skulle gå efter et sted med ordentligt internet, skal vi så flytte til Sverige? Blive færdig med sin uddannelse herhjemme, og rykke til et nyt land?
Og så sidder fjolser som terracide og skriger "nasserøve", i stedet for at bruge knolden og indse at Danmark har brug for hurtigt internet, og at det her ikke handler om at folk vil suge porno hurtigere, eller have lavere ping i COD... Internet kan faktisk bruges til andet.
Eldrups (48) skrev:Der er lorte landsbyer midt i ingenting i Jylland med 100/100, og store dele af København, og især Nordsjælland har LORTE internet.
De fleste af os (dem med Waoo) kan altså kun få 90/90! :(
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund