WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
17. jun. 2011 09:52Det tyske firma Opus har solgt blanke cd'er i Holland via hollandske hjemmesider, der henvender sig til hollandske forbrugere. Dog har Holland i deres copyright-lov en paragraf, der siger at en importør eller producent af blanke medier skal betale en blankbåndsafgift, hvis de blanke cd'er kan bruges til at gemme data på.
Stichting de Thuiskopie, der er den hollandske institution for at indsamle disse afgifter, har anlagt sag mod Opus for at få indsamlet disse afgifter, da de mener, at Opus er en importør af blanke cd'er. Opus nægter at være importør, da de mener at det er den enkelte forbruger, der er importør og at det dermed er forbrugeren, der skal betale blankbåndsafgiften.
Sagen blev i en hollandsk domstol i første omgang afgjort til Opus' fordel, hvilket fik Stichting de Thuiskopie til at appellere sagen til den hollandske Højesteret. Den hollandske Højesteret har så videresendt spørgsmålet til den Europæiske Domstol.
EU-domstolen giver Opus delvis ret, idet de medgiver, at slutkunden er at anse som den der skal betale kompensation i henhold til InfoSoc-direktivet.
Opus slipper dog ikke helt, da det også påpeges, at medlemslandene i EU kan pålægge afgiften på producenter af blanke medier og de som stiller disse til rådighed. Det er så op til virksomheden at indkræve afgiften fra sine kunder via højere priser.
..it is for the Member State which has introduced a system of private copying levies chargeable to the manufacturer or importer of media for reproduction of protected works, and on the territory of which the harm caused to authors by the use for private purposes of their work by purchasers who reside there occurs, to ensure that those authors actually receive the fair compensation intended to compensate them for that harm.
In that regard, the mere fact that the commercial seller of reproduction equipment, devices and media is established in a Member State other than that in which the purchasers reside has no bearing on that obligation.EU Domstolen
17. jun. 2011 10:00
Jeg læste det som bredbåndsafgiften..
Hedder det ikke blankmedieafgiften?
Hvil i dig selv.. Det er OK at være supporter..
17. jun. 2011 10:01
Nogen der kan forklare hvorfor der er den afgift derpå i første omgang? Jeg ved vi også har det herhjemme.
Hvis man kompenserer musikbranchens tab via en afgift på blankmedier, så kan det vel ikke være ulovligt længere?
Findes der eksempler på en lign. afgift i andre brancher som kompenserer for noget der er ulovligt?
Hvem går pengene til, og hvordan er fordelingsnøglen? Får Beatles en størrer del end Nephew?
17. jun. 2011 10:02
Puha, købte 50 blanke CDere for 7 år siden, har brugt under halvdelen.
Fik også 10 blanke DVDere da jeg købte min først MBP for 4 år siden, der har jeg vist brugt 2.
Bruger overhovedet ikke den slags medier mere. Hvis jeg skal installere et eller andet OS, så installerer jeg det fra USB og hvis jeg skal høre musik i bilen, sætter jeg min iPhone til(kopierede mine CDere førhen da de havde det med at blive ridset i bilen).
Tror de afgifter går en hård fremtid i møde med mindre de sætter afgifter på harddiske.
Food for the NSA line eater.
17. jun. 2011 10:09
Jeg ville også tidligere været blevet sur over denne tåbelige afgift, men jeg har ikke engang optisk drev i min maskine længere.
Newz.dk: Hvor alle er eksperter indenfor alt.
17. jun. 2011 10:18
vis man kompenserer musikbranchens tab via en afgift på blankmedier, så kan det vel ikke være ulovligt længere?mfriis (#2)
det blev lovligt at kopier til eget hustand og eget forbrug, da blankbåndmedie afgiften kom med på cd, dvd og andre digitale medier.
17. jun. 2011 10:27
Jeg ved faktisk ikke helt hvad afgiften hedder på dansk, så søgte på Google efter det. Det jeg kunne se, var at det vistnok hedder Blankbåndsafgift til trods for at der nu er cd'er, usb-drev osv. Jeg gætter på at afgiften faktisk er gammel og stammer fra dengang man havde bånd.
17. jun. 2011 10:27
#5 Det giver kun mening at de to ting er kædet sammen hvis man forventer vi som forbrugere vil købe den samme CD flere gange fordi den skal kunne afspilles både derhjemme, i bilen og i sommerhuset.
17. jun. 2011 10:36
Den afgift er da nem at komme uden om..
Bare sørg for at ridse alle skiverne før forsendelse, så der ikke kan gemmes data på dem.
Som jeg læser det skal afgiften kun betales hvis der kan gemmes data på de blanke medier
17. jun. 2011 10:48
#8: øh, ja, men ville du betale for blanke medier der ikke kan bruges til noget?
Følg dem der søger sandheden, undgå dem der mener at have fundet den
17. jun. 2011 10:51
#5 - Jaja, det blev lovligt at kopiere sine egne ting til backup.
Men firmaerne smed bare kopibeskyttelse på og fik det gjort ulovligt at omgå denne "beskyttelse". Også selvom den gjorde at CD'erne ikke kunne spilles på alle afspillere.
17. jun. 2011 10:54
Puha, købte 50 blanke CDere for 7 år siden, har brugt under halvdelen.
Fik også 10 blanke DVDere da jeg købte min først MBP for 4 år siden, der har jeg vist brugt 2.Bruger overhovedet ikke den slags medier mere. Hvis jeg skal installere et eller andet OS, så installerer jeg det fra USB og hvis jeg skal høre musik i bilen, sætter jeg min iPhone til(kopierede mine CDere førhen da de havde det med at blive ridset i bilen).
Tror de afgifter går en hård fremtid i møde med mindre de sætter afgifter på harddiske.idiotiskelogin (#3)
Det skal nok komme.
"I øjeblikket er Copyswede ved at forhandle afgiftens størrelse og indførelsesdato med importører og producenter af berørte produkter. I Copyeswedes oplæg lyder afgiften på 120 svenske kroner på eksterne harddiske under 500 GB og 160 svenske kroner hvis harddisken er over de 500 GB. Når det kommer til USB-nøgler, foreslår Copyswede en afgift på en krone per GB. Datomæssigt går Copyswede efter en indførelse af afgiften fra d. 1. juni."
http://newz.dk/sverige-paa-vej-med-afgift-paa-usb-noegler-og-eksterne-harddiske
17. jun. 2011 11:48
#11
Betales der ikke allerede vederlag for USB, i Danmark, igennem copy-dan ?
Men går eksterne harddiske som køre over USB ind under denne kategori ?
17. jun. 2011 11:57
#13
Jeg gentager, Copy-Dan skriver USB på deres hjemmeside, men mener de kun sticks eller også alm. eksterne harddiske...
17. jun. 2011 12:05
#14
Havde heller ikke lige lagt mærke til at samme link var i #11. :S
Medier:
CD
MiniDisc
Hukommelseskort
USB
U3
KassettebåndBilledmedier:
DVD*
DVD-RAM
Blu-Ray
VHS Videobånd
S-VHS videobånd*8 cm. DVD medier er indtil videre fritaget for vederlag.Kilde
og
USB nøgler adskiller sig fra andre medier, da eventuelt indhold kan slettes. Derfor skal der betales vederlag, hvis USB nøglerne bruges til eksempelvis reklamegaver. Man må altså ikke sælge/forære USB nøgler væk uden at betale vederlag til Båndkopi, og USB nøgler købt uden vederlag må KUN benyttes internt i virksomheden.Kilde
Så jeg antager at de indtil videre kun mener USB nøgler, da de ikke har givet udtryk for, at det skulle omhandle alt der kan tilsluttes via USB.
17. jun. 2011 12:10
Også selvom den gjorde at CD'erne ikke kunne spilles på alle afspillere.Lares (#10)
det er lovligt at omgå, hvis beskyttelsen hindre at kunne afspille produktet.
at den har beskyttelse på i forvejen, er en lorteting, nu hvor de får penge for, at vi må kopiere
17. jun. 2011 12:22
Øh? Blander I ikke flere ting sammen her?
Blank medie afgiften blev vel indført sammen med at det blev lovligt at kopiere ANDRES (biblioteker også inkluderet) lovlige medier til privat brug? Det sidste er så igen blevet lovligt, men afgiften er ikke blevet fjernet igen? Sådan husker jeg da at det hang sammen da det blev indført omkring årtusinde skiftet?
17. jun. 2011 12:48
#17
blankmedieafgiften er en kompensation til rettighedshaverne fordi de har givet dig tilladelse til at lave personlige kopier af musikværker (hvilket du dog ikke må hvis du bryder noget kopisikring/drm, medmindre at det er nødvendigt for at afspille, dog forudsat....)
Det er en afgift du betaler pr medie (cd/dvd/megabyte på hdd eller stick), fordi den "potentielt" kan bruges til at lagre musik på.
Jeg mener også du betaler den når du køber lagringsmedier til digital-kameraer, fordi de "potentielt" kan bruges til at lagre musik på.
17. jun. 2011 18:22
det er lovligt at omgå, hvis beskyttelsen hindre at kunne afspille produktet.
at den har beskyttelse på i forvejen, er en lorteting, nu hvor de får penge for, at vi må kopiereRemmerboy (#16)
Ikke i alle situationer. Der kan være tilfælde, hvor en kopibeskyttelse anses for at være en mangel ved varen, i henhold til købeloven. Det er tilfældet, hvis en CD ikke kan afspilles i en aldrende CD-afspiller og tilsvarende for en DVD i en DVD-afspiller.
Det skal også bemærkes, at blankmedieafgiften blev nedsat, da man ændrede lovgivningen og det ikke længere var muligt at kopiere f.eks. lånte medier fra biblioteket.
Med en router- og firewallløsning baseret på pfSense, undgår du krænkelser af dit privatliv.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
