Final Fantasy XIV: A Realm Reborn får fastsat udgivelsesdatoXbox One og E3 bliver med fuld fokus på spilleneNeed for Speed Rivals kommer til novemberBattlefield 4 lander den 29. september
Apple undgår at betale milliarder i skatBungie bekræfter Destiny til Xbox OneStar Trek Online : Legacy of Romulus går live
Google annoncerer Android StudioHar Xbox One kun HDMI-udgange?Flickr tilbyder brugere 1 TB lagerpladsWindows 8?
25. aug. 2010 17:15Konventionel elektronik nærmer sig ifølge flere forskere en fysisk grænse for hvor småt det kan blive, hvilket også påvirker de elektriske signaler, der i dag registreres som ladningerne i elektroner. Her håber man spintronics kan gøre en forskel, idet man istedet måler elektronens spin, hvilket åbner op for en lang række forbedringer.
Endnu er der lang vej før spintronics vil finde vej til elektriske kredsløb, og dermed for eksempel computere, da der stadig er mange forhindringer. En af disse er dog nu blevet overkommet af forskere fra Kansas University, der har fundet en måde til sikkert at bestemme en elektrons spin.
Ved at belyse en halvleder med en laserstråle, kunne forskerne registrere ændringer i lyset, der er bestemt af spin-tilstanden for elektronerne i halvlederen. Således angiver lysstyrken styrken af det spin en elektron har.
Metoden er endnu ret omfattende at benytte, men forskerne forventer det vil blive meget nemmere i fremtiden.
25. aug. 2010 17:58
Jeg kunne forestille mig at en elektrons spin kunne svare til de binære tal 1 og 0?
25. aug. 2010 17:59
#1
Hvis det er den måde du formulerer en sætning på, så kan det vist ikke betale sig at forklare det alligevel ;)
(jeg aner det ikke selv :P)
fnord!
25. aug. 2010 18:22
#2 Jeg tror du har ganske ret. De snakkede en gang om noget passivt strøm, hvor elektronerne ikke "løb rundt" og lavede varme, men vare "var tilstede". Det kunne godt lyde lidt alla dette.
25. aug. 2010 19:37
http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_%28physics%29
read and lern, freedom of information is awsom
25. aug. 2010 20:58
Hvad er lige den gøre???Taxisky (#1)
read and lern, freedom of information is awsomDeleet (#5)
Yoda of Borg, I am. Irrelevant, grammar is.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
25. aug. 2010 22:59
Er der nogen der kan forklare hvorfor det er en fordel at måle en elektrons spin istedet for at måle dens ladning? Det fremgår ikke af nyheden - ej heller af kilden. Just wondering..
25. aug. 2010 23:42
Er der nogen der kan forklare hvorfor det er en fordel at måle en elektrons spin istedet for at måle dens ladning?1000tusind (#7)
Du får en uhyggeligt kedelig computer, hvis du laver en som måler elektroners ladning. Primært fordi denne er konstant.
26. aug. 2010 01:41
Konventionel elektronik nærmer sig ifølge flere forskere en fysisk grænse for hvor småt det kan bliveNyhed (#0)
My ass, to af de vigtigste ting for menneskeligt fremskridt er dovenskab, og begrænsninger.
Det er det der får os til at finde på nye løsninger :D
Men klart fedt at der bliver gjort fremskridt, selvom
der selvfølgelig er lang vej endnu:)
(/me forestiller sig en ledning med et afisoleret stykke hvorpå der peger en kæmpe LASER og lidt højere oppe sidder et kamera af en art til at aflæse spin via ændring i lyset) :D
Gud?... Gud hvor kan jeg reportere en bug?
26. aug. 2010 09:03
Du får en uhyggeligt kedelig computer, hvis du laver en som måler elektroners ladning. Primært fordi denne er konstant.Saraphim (#8)
Nemlig, spin er ikke fast. Og så kommer der vel også noget med kvantepar ind i det, eller? Er lidt ude over den fysik jeg kan med det her -_-
26. aug. 2010 13:17
Er der nogen der kan forklare hvorfor det er en fordel at måle en elektrons spin istedet for at måle dens ladning?#7
I øjeblikket måler man jo spændingen et bestemt sted i kredsløbet, altså om den er høj eller lav (5V eller 0V - og efterhånden har man sat spændingen ned til næsten 1V og 0V for høj og lav). Disse to spændinger repræsenterer 0 og 1. Man bruger så elektroner (deres ladning) til at skabe denne spændingsforskel ved at flytte rundt på dem. Det kræver bare milliarder af elektroner at skabe en spændingsforskel på 1 V (lidt afhængig af materialet). Når milliarder af elektroner løber (læs: strøm) igennem en modstand, så opstår der et spændingsfald.
Men hver af disse milliarder af elektroner har et spin, som man kan (gerne vil) manipulere og aflæse. Det er lidt ligesom en snurretop der spinder, hvor der derved kommer en kraft opad eller nedad, der holder snurretoppen kørende. Denne kraft kan man aflæse (og den interagerer åbenbart med lys). Hvis hver af disse elektroner allerede indeholdt et veldefineret spin op eller ned når man flyttede rundt på dem i kredsløbet, så ville man spare enorme mængder strøm.
Håber det hjalp lidt.
/Incinerator - PhD i nanovidenskab;-)
26. aug. 2010 22:29
Vil lyset ikke påvirke elektronernes spin?
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
