mboost-dp1
Google Inc.
Håber det er rigtigt - har ledt efter en mulighed for at sync mine billeder til min google storage i omkring et år uden at have fundet noget der virker pålideligt - mest fordi det skal igennem 3. parts software/udbyder.
Kom så Google - Så bliver jeg endnu mere fanboy af jer og jeres services
Kom så Google - Så bliver jeg endnu mere fanboy af jer og jeres services
20 gb til 5$ == 40 gb til 10$
50 gb til 10$ != 40 gb til 10$
Hvordan kan Google være billigere når det rent faktisk koster mere pr. gb?
50 gb til 10$ != 40 gb til 10$
Hvordan kan Google være billigere når det rent faktisk koster mere pr. gb?
Nyheden skrev:
vil 20 GB plads i skyen koste $5 om året. Dermed ville Google Drives priser ligge langt under Dropbox', som kræver $10 om måneden for 50 GB plads.
BeLLe (3) skrev:#2
fordi jeg ikke kan masse uploade billeder automatisk.
Jeg skal åbne programmet og bede det om at uploade hvert enkelt album manuelt.
JEg vil have noget der overvåger en (eller flere) foldere og smider alt op der ligger i dem
Smid alle dine billeder i én mappe og aktiver "synkroniser med internettet" for den mappe...
Så uploader den helt automatisk alle de nye billeder du smider i den mappe.
BeLLe (3) skrev:#2
fordi jeg ikke kan masse uploade billeder automatisk.
Jeg skal åbne programmet og bede det om at uploade hvert enkelt album manuelt.
JEg vil have noget der overvåger en (eller flere) foldere og smider alt op der ligger i dem
Sync i Picasa :)
#11 ja lige sync funktionen er bare ikke så fantastisk, som den burde.. Det er altså desværre ikke pokkers brugervenligt, min erfaring blot med 4 brugere, der kører det er i hvert fald at det bliver noget mærkelig rod (dog formentlig pga. brugerne, da sync ikke er brugervenligt nok i min verden).
Bruger da allerede G-Drive .. what's the news.. Ej den giver jo p.t. kun adgang til ens gmail som drev.. men ellers også rigtig simpelt og lækkert.
Bruger da allerede G-Drive .. what's the news.. Ej den giver jo p.t. kun adgang til ens gmail som drev.. men ellers også rigtig simpelt og lækkert.
Shared readonly.. Så er jeg også med, og gerne med mere fleksible adgangsrettigheder. Lige der savner jeg Live mesh..
#8 Hvis det er private dokumenter, så er det nok ikke lige google man skal bruge, så de ekstra dollars kan sagtens betale sig.
Selvfølgelig er det ligegyldigt for en studerende om google snager i noterne fra forelæsningen, selvom eleven faktisk ikke må overdrage rettighederne til slideshows fra underviserne til google eller andre, da det er underviserens ejendom, så er der nok ikke nogen, som bliver sure over det.
Er man i en virksomhed, så er google bandlyst, specielt med det rygte Amerikanerne har, hvor de tidligere har brugt offentlige spioner til at stjæle ny teknologi, fra f.eks. tyskland.
Det er jo ikke helt ligegyldigt, hvem der har patenterne :-D
Kan USA få noget ud af at stikke snablen ned i virksomhedens data, så gør de, det har de vist før.
Selvfølgelig er det ligegyldigt for en studerende om google snager i noterne fra forelæsningen, selvom eleven faktisk ikke må overdrage rettighederne til slideshows fra underviserne til google eller andre, da det er underviserens ejendom, så er der nok ikke nogen, som bliver sure over det.
Er man i en virksomhed, så er google bandlyst, specielt med det rygte Amerikanerne har, hvor de tidligere har brugt offentlige spioner til at stjæle ny teknologi, fra f.eks. tyskland.
Det er jo ikke helt ligegyldigt, hvem der har patenterne :-D
Kan USA få noget ud af at stikke snablen ned i virksomhedens data, så gør de, det har de vist før.
-N- (15) skrev:#8 Hvis det er private dokumenter, så er det nok ikke lige google man skal bruge, så de ekstra dollars kan sagtens betale sig.
Hvorfor skulle Dropbox være bedre end Google Docs/Drive til at holde dokumenter private?
-N- (15) skrev:Selvfølgelig er det ligegyldigt for en studerende om google snager i noterne fra forelæsningen
Det gør de ikke. Der er højest tale om statistisk analyse ligesom Gmail, men det ved jeg ikke om de gør.
-N- (15) skrev:selvom eleven faktisk ikke må overdrage rettighederne til slideshows fra underviserne til google eller andre
Det gør man da heller ikke, bare fordi man bruger Google Docs.
-N- (15) skrev:Er man i en virksomhed, så er google bandlyst, specielt med det rygte Amerikanerne har
First: Sludder. Second: I så fald har Dropbox samme problem.
Det kunne potentielt være en god nyhed. Dropbox er imo meget tæt på det ultimative produkt, men jeg er ikke helt tilfreds med at filerne ikke bliver holdt helt privat (dvs. kun dekrypteres af mig). Hvis google retter op den lille ting, kunne jeg godt finde på at skifte.
#1
Måske nogen af disse projekter kan interessere dig:
http://theopenphotoproject.org/
http://lipsync.it/ (http://www.slideshare.net/phil.cryer/hacker-monthly-issue7-article10)
Måske nogen af disse projekter kan interessere dig:
http://theopenphotoproject.org/
http://lipsync.it/ (http://www.slideshare.net/phil.cryer/hacker-monthly-issue7-article10)
#16 Siemens har anklaget amerikanerne for at have nappet fortrolige oplysninger og efterfølgende patenteret dem.
Dropbox har en private policy, hvor google har en politik om, at alt hvad du uploader til dem, det ejer de.
Tror du skal læse betingelserne for ALLE dine google services igennem igen. Googler ejer alt på gmail, docs, picasa osv. Selvom du sletter det fra deres services, har google stadig ejerskabet. Engang på deres services, altid deres ejendom.
Derfor bruger virksomheder, med lidt sund fornuft, ikke google :-D
Dropbox har en private policy, hvor google har en politik om, at alt hvad du uploader til dem, det ejer de.
Tror du skal læse betingelserne for ALLE dine google services igennem igen. Googler ejer alt på gmail, docs, picasa osv. Selvom du sletter det fra deres services, har google stadig ejerskabet. Engang på deres services, altid deres ejendom.
Derfor bruger virksomheder, med lidt sund fornuft, ikke google :-D
hvorfor skrive om pris og kalde google for billigst. når nu Dropbox tilbyder GRATIS storage for et mindre GB antal (som vokser med referal og gennemførsel af guides og konkurrencer) mener man kan få op til 8GB gratis. og ja, nem sync og det er til langt mere end bare billeder.
det gode ved dropbox for mit vedkommende er hvis jeg skal sende dokumenter eller zip/rar filer til flere personer. så i stedet for at sende til dem alle enkeltvis så kan jeg bare smide et link til filen i dropbox. eller når jeg skal have min krypterede kodehusker db med overalt.
nu har jeg så ikke set hvad den google drive vil kunne tilbyde af client. men sofar... dropbox vinder
det gode ved dropbox for mit vedkommende er hvis jeg skal sende dokumenter eller zip/rar filer til flere personer. så i stedet for at sende til dem alle enkeltvis så kan jeg bare smide et link til filen i dropbox. eller når jeg skal have min krypterede kodehusker db med overalt.
nu har jeg så ikke set hvad den google drive vil kunne tilbyde af client. men sofar... dropbox vinder
@20
Det er ikke mere end 24 timer siden vi tog den sidst...
Dropbox har en private policy, hvor google har en politik om, at alt hvad du uploader til dem, det ejer de.
Det er ikke mere end 24 timer siden vi tog den sidst...
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
-N- (20) skrev:google har en politik om, at alt hvad du uploader til dem, det ejer de.
Nej de har da ej. Det står ret tydeligt i sektion 9. Et lille udsnit:
http://www.google.com/accounts/TOS?hl=en skrev:9.4 Other than the limited license set forth in Section 11, Google acknowledges and agrees that it obtains no right, title or interest from you (or your licensors)
Du tænker måske på sektion 11. Det er den sektion som giver Google lov til at gøre det, du beder dem om. De gør det dog tydeligt at...
http://www.google.com/accounts/TOS?hl=en skrev:11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.
Jeg kan godt se at resten af sektion 11 kan se skræmmende ud. Men det er de altså nødt til at skrive, for at være i stand til at levere sine services.
-N- (20) skrev:Tror du skal læse betingelserne for ALLE dine google services igennem igen.
Selv. ;-) Ellers må du udpege hvilke dele der bekymrer dig.
-N- (20) skrev:Derfor bruger virksomheder, med lidt sund fornuft, ikke google :-D
Det er så din holdning. Der er masser af bekymringer ved at benytte Google til "serious business", men der er der også ved alle alternativerne.
Dropbox's TOS er formuleret kortere og tydeligere, men principielt kan man gøre det samme ved dem:
"We will display your Personal Information"
"We may use certain trusted third party companies and individuals [...]. These third parties may have access to your information"
"We may share your information with a third party application"
Der er sikkert flere.
"We will display your Personal Information"
"We may use certain trusted third party companies and individuals [...]. These third parties may have access to your information"
"We may share your information with a third party application"
Der er sikkert flere.
#25
Den er tilsyneladende forskellig fra service til service, det i linker til at basis terms of service.
I picasa er det f.eks. ændret til:
Ads are shown on the free Picasa Web Albums accounts. The Terms of Service[21] permit Google to use the uploaded photos to display on their website or via RSS feeds, and also for promoting Google services royalty-free. Additionally, the terms permit Google to allow other companies with which they are affiliated to use the uploaded pictures to provide syndicated services. This allowance is perpetual and cannot be revoked by the owner of the photos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Picasa
Der er link til deres TOS.
Jeg er ikke jurist, så jeg er nødt til at forholde mig til fortolkninger. Når google ikke har opponeret til ovenstående, så er det nok fordi det er rigtigt.
Den er tilsyneladende forskellig fra service til service, det i linker til at basis terms of service.
I picasa er det f.eks. ændret til:
Ads are shown on the free Picasa Web Albums accounts. The Terms of Service[21] permit Google to use the uploaded photos to display on their website or via RSS feeds, and also for promoting Google services royalty-free. Additionally, the terms permit Google to allow other companies with which they are affiliated to use the uploaded pictures to provide syndicated services. This allowance is perpetual and cannot be revoked by the owner of the photos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Picasa
Der er link til deres TOS.
Jeg er ikke jurist, så jeg er nødt til at forholde mig til fortolkninger. Når google ikke har opponeret til ovenstående, så er det nok fordi det er rigtigt.
@30
Det tekststykke som jeg linker til og citere er at finde via:
http://www.google.com/google-d-s/intl/en/terms.htm...
Og dækker over brug af Google Docs...
Det er tilladt selv at undersøge sagen først, før du begynder at udtale dig...
Det tekststykke som jeg linker til og citere er at finde via:
http://www.google.com/google-d-s/intl/en/terms.htm...
Og dækker over brug af Google Docs...
Det er tilladt selv at undersøge sagen først, før du begynder at udtale dig...
-N- (30) skrev:Jeg er ikke jurist, så jeg er nødt til at forholde mig til fortolkninger.
Verden er fyldt med sensationsjournalister. Deres fortolkninger er langt værre end Sussi og Leos, hold dig fra dem. (Altså journalisterne.)
Jeg kan godt forstå at du har noget tillid til Wikipedia. Jeg har søgt efter "roy" i den TOS Wikipedia linker til, og der står intet relevant. Dvs. det der står er i hvert fald lidt løgn. Jeg gider ikke kontrollere resten, det er sikker også noget pjat. Og var jeg ikke på vej ud af døren, ville jeg kigge på at rette i Wikipedia, det gør jeg måske senere.
#31 Men hvis du så læser de udvidede betingelser, så synes jeg nu ikke din påstand virker helt overbevisende.
De kan stadig bruge dele af dit indhold royality free.
#32
Verden er også fyldt med branding.
Hvis det var løgn, så tror jeg nu google havde ændret det.
Jeg føler mig ihvertfald ikke overbevist om, at folk herinde ved bedre end det google ikke er så uenige i, at de ændre det.
Og jeg synes det er bekymrende, hvis du ændre i en wiki artikel, fordi du har søgt efter roy :-D
De kan stadig bruge dele af dit indhold royality free.
#32
Verden er også fyldt med branding.
Hvis det var løgn, så tror jeg nu google havde ændret det.
Jeg føler mig ihvertfald ikke overbevist om, at folk herinde ved bedre end det google ikke er så uenige i, at de ændre det.
Og jeg synes det er bekymrende, hvis du ændre i en wiki artikel, fordi du har søgt efter roy :-D
Friwwies (21) skrev:mener man kan få op til 8GB gratis
Jeg har pt 14.8GB gratis hos Dropbox. Hvis du har en mailadresse på et undervisningsdomæne. f.eks. .edu eller au.dk, så fordobler de referal bonus med to - med tilbagevirkende kraft! :D
Jeg er utrolig glad for dropbox, da utrolig mange i min omgangskreds også bruger dropbox, og vi så nemt kan dele filer. Men Google har imo altid en fordel da de kan integrere services på en mere eller mindre meningsfyldt måde, med deres andre services.
PurGe (29) skrev:Jeg synes det er sjovt at ingen snakker om Windows live Mesh. Microsoft tilbyder 5GB gratis online storage, og at synkronisere dine computere og enheder trådløst..
Er det fordi at Microsoft stadig er de onde, eller? :)
Det er fordi det er sovset ind i Live. De sidste par gange jeg har været tvunget til at bruge noget 'Live' har jeg ikke bare fået det jeg installerede - jeg fik også Live Messenger, Writer, Photo og alt muligt andet som jeg ikke bad om. Dropbox er herligt, fordi det kun er Dropbox. Google er herligt, fordi det (plejer at være/) kun er Google.
Guys Guys.... nu skal i bare lige høre:
Wuala
De har en service hvor man kan bytte harddisk plads med plads i skyen... dvs. hvis man selv stiller 100GB til rådighed for dem, får man 100GB i skyen til backup osv...
De har så hvidt jeg ku læse et produkt som er magen til Dropbox, hvor man installerer et sync program og derefter vælger en mappe som skal synce (måske flere mapper?)..
deres online services og iphone/ipad services kender jeg ikke noget til, har endnu ikke prøvet det, da jeg har en 10GB Dropbox :D
btw - det er gratis
Microsoft Live Skydrive giver 25GB gratis...
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_online_...
Wuala
De har en service hvor man kan bytte harddisk plads med plads i skyen... dvs. hvis man selv stiller 100GB til rådighed for dem, får man 100GB i skyen til backup osv...
De har så hvidt jeg ku læse et produkt som er magen til Dropbox, hvor man installerer et sync program og derefter vælger en mappe som skal synce (måske flere mapper?)..
deres online services og iphone/ipad services kender jeg ikke noget til, har endnu ikke prøvet det, da jeg har en 10GB Dropbox :D
btw - det er gratis
Microsoft Live Skydrive giver 25GB gratis...
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_online_...
Montago (37) skrev:Guys Guys.... nu skal i bare lige høre:
Wuala
De har en service hvor man kan bytte harddisk plads med plads i skyen... dvs. hvis man selv stiller 100GB til rådighed for dem, får man 100GB i skyen til backup osv...
Hvordan virker det? Hvis jeg fx. stiller 100gb til rådighed, bliver det så brugt til andre folks junk, og jeg bruger så deres disk? Eller?
Så deres sky er ikk en serverfarm, men bare hva deres egne brugere stiller til rådighed?
Btw, man kan også få 5*128MB ekstra på dropbox ved at connecte til twitter, facebook osv.
dropbox.com/free
dropbox.com/free
Jeg har det med gdrive som med duke4ever... skal se det før jeg tror det....
Nu har rygterne snakket om det i mindst 5 år.
Læs bare
http://newz.dk/google-planlaegger-storageloesning
http://newz.dk/google-planlaegger-online-storage
og 117 andre rygter på the intertubes....
Nu har rygterne snakket om det i mindst 5 år.
Læs bare
http://newz.dk/google-planlaegger-storageloesning
http://newz.dk/google-planlaegger-online-storage
og 117 andre rygter på the intertubes....
-N- (33) skrev:#31 Men hvis du så læser de udvidede betingelser, så synes jeg nu ikke din påstand virker helt overbevisende.
De kan stadig bruge dele af dit indhold royality free.
Jeg har læst TOS for google apps for businesse igennem flere gange og har ikke fundet noget voldsomt betænkeligt.
Kan du dokumentere dine påstande med andet end udsnit fra picasa terms of service.? Husk nu at Picasa ikke er en del af google apps!
Core Google Apps suite består af Contacts, Gmail, Google Calendar, Google Docs og Google Talk.
Du kan som apps admin tillade brugen af Picasa og en lang række andre google services men det er ikke aktiveret pr default og når man vil aktivere dem står der specifikt "Not covered by the Google Apps Customer Agreement". Så jeg vil mene man er advaret og det er op til den enkelte virksomhed at læse og vurdere TOS for de services de gerne vil aktivere.
-N- (20) skrev:Derfor bruger virksomheder, med lidt sund fornuft, ikke google :-D
Så du mener at samtlige 4 millioner virksomheder og organisationer som bru google apps er ufornuftige?
-N- (33) skrev:Men hvis du så læser de udvidede betingelser, så synes jeg nu ikke din påstand virker helt overbevisende.
Kom med konkrete henvisninger. Det der er der ingen der kan bruge til noget.
-N- (33) skrev:Hvis det var løgn, så tror jeg nu google havde ændret det.
Det tror jeg så ikke. Der er ingen der bruger det seriøst, man kigger direkte i TOS'en hvis man skal bruge det til noget.
quote=-N- (33)]Og jeg synes det er bekymrende, hvis du ændre i en wiki artikel, fordi du har søgt efter roy :-D [/quote]
Kan du da stave til "royalty free" uden "roy"? Alt hvad der står på Wikipedia skal have en kilde. Det du har fundet kan jeg ikke finde en kilde til. Jeg skal nok søge lidt grundigere inden jeg gør andet end at stille spørgsmål, men det er altså sådan det foregår.
zymes (38) skrev:Montago (37) skrev:Guys Guys.... nu skal i bare lige høre:
Wuala
De har en service hvor man kan bytte harddisk plads med plads i skyen... dvs. hvis man selv stiller 100GB til rådighed for dem, får man 100GB i skyen til backup osv...
Hvordan virker det? Hvis jeg fx. stiller 100gb til rådighed, bliver det så brugt til andre folks junk, og jeg bruger så deres disk? Eller?
Så deres sky er ikk en serverfarm, men bare hva deres egne brugere stiller til rådighed?
det nok en blanding... de 100GB du stiller til rådighed bruges til redundant storage som deres service så kan trække på.. du har som sådan ikke adgang til de delte 100GB som er krypteret... det minder på den måde lidt om Dropbox som jo sync'er både imellem dine klienter over LAN og Internet samt Skyen..
gensplejs (40) skrev:Jeg har det med gdrive som med duke4ever... skal se det før jeg tror det....
Nu har rygterne snakket om det i mindst 5 år.
Læs bare
http://newz.dk/google-planlaegger-storageloesning
http://newz.dk/google-planlaegger-online-storage
og 117 andre rygter på the intertubes....
Jeg går ud fra, at det er Duke Nukem Forever du mener? Det er udkommet. :)
Det har i længere tid været muligt, at få sin gmail account til agere som et netværksdrev.
http://www.viksoe.dk/code/gmail.htm
http://www.viksoe.dk/code/gmail.htm
#29, præcis. Ingen nævner Microsoft Live Mesh eller SkyDrive. Det er to udemærkede gratis muligheder for storage i skyen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund