WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
12. okt. 2011 10:50Som en del af det nye regeringsgrundlag blev S, SF og R enige om at nedlægge IT- og Telestyrelsen og i stedet fordele deres ansvarsområder på en række forskellige ministerier, blandt andet Forsvarsministeriet.
Denne beslutning har nu fået Enhedslistens it-ordfører Stine Brix op af stolen. Hun har bedt statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) redegøre for valget ved at stille to såkaldte § 20-spørgsmål, skriver Version2.
Stine Brix vil først og fremmest vide, hvordan vil regeringen sikre en sammenhængende it-politik, når området deles ud på 4-5 ressortområder, og herefter hvad regeringens begrundelse er for at opsplitte it-området til fire-fem ministerier.
Den nye it-ordfører frygter nemlig, som flere eksperter, at den nye opdeling af it-ansvaret kan betyde en nedprioritering af it.
Jeg kunne godt frygte, at det er en nedprioritering af it, hvis det drukner i ministerier, der har travlt med andre ting. Jeg er bekymret for, at opsplitningen er sket med et økonomisk udgangspunkt. Den slags skal ikke kun ske med økonomiske motiver bag, men set ud fra et samlet billede det er ikke et mål i sig selv at spare penge på digitalisering - det skal også kunne fungere, og befolkningen skal kunne følge med. Der er lagt op til, at alle skal digitaliseres, og det bekymrer mig, hvis bundlinje-fokuserede ministerier har den bold.Stine Brix til Version2
Udover de to spørgsmål har Stine Brix også en række udvalgsspørgsmål for at finde ud af, hvilke ministerier der skal tage sig af konkrete ting, som for eksempel folkeskolen.
12. okt. 2011 11:42
Til newz.dk, fordi jeg er i humør til at lave et irrelevant indlæg.
Hvorfor skrive I "Hun har bedt statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) redegøre for valget ved at stille to såkaldte § 20-spørgsmål, skriver Version2"?
Version2 kalder ikke spørgsmålene "såkaldte". Så det er en fejl i sig selv. Men hvorfor betegner I spørgsmålene som såkaldte?
Såkaldt er et negativ ladet ord, som bruges når noget hedder en ting, med ikke betyder det. For eksemplet den såkaldte sorte boks, som er orange.
Nok fordi journalister elsker at sætte "såkaldte" foran ord der er nye for dem.
Standardisering gennem tvang, giver frihed.
12. okt. 2011 11:58
#1
Så lærte jeg også noget nyt i dag :)
------
Awesome. Den nye regering har da været totalt fup indtil videre.
Lidt som om at deres agenda var: 'vi skal i regering, no matter the cost', hvor prisen så var afkald på alt - men de fik da regeringsmagten :P
An expert is a person who has made all mistakes in a very narrow profession - Niels Bohr
12. okt. 2011 12:15
Nok fordi journalister elsker at sætte "såkaldte" foran ord der er nye for dem.
http://sproget.dk/sprogbrevet/sprogbrevetdr-nr-107/sakaldtCableCat (#1)
Mig bekendt er der ingen journalister ansat på newz.dk. Hvilket også forklarer den store mængde nyheder her på siden, som ikke har set skyggen af en nyhedstrekant.
Min pointe er at du må finde dig i sproglige og journalistiske fejl når du læser på en nyhedsside, hvor nyhederne er afskrevet fra andre sider af amatører. Newz.dk vil aldrig komme op på særlig høj kvalitet.
min blog: http://source.minr.dk
12. okt. 2011 13:44
Er ikke enig med enhedslisten om ret meget ud over deres holdinger til IT relaterede emne, jnvf. en oversigt jeg så på www.itpol.dk. Der var jeg faktisk mest enig med dem.
Food for the NSA line eater.
12. okt. 2011 13:46
Nu vi er i gang, så kan man altså ikke stille et spørgsmålstegn, da det naturligvis vil vælte!
Man kan stille spørgsmål og sætte spørgsmålstegn!
Nyhederne er afskrevet af amatører, men hvorfor begynde at indsætte ord, som "såkaldte"?
12. okt. 2011 15:20
Awesome. Den nye regering har da været totalt fup indtil videre.
Lidt som om at deres agenda var: 'vi skal i regering, no matter the cost', hvor prisen så var afkald på alt - men de fik da regeringsmagten :PLordMike (#2)
Det kaldes for tværpolitisk samarbejde :) Havde de kunne tælle til 90 udenom de radikale, havde vi nok fået indfriet mange af de valg(flæsk)løfter som de kom med.
Jeg stemte rødt og er pænt tilfreds med resultatet. Det virker sjovt nok også som om det kun er dem der har stemt blå der føler sig røvrendt...
Berlingske er den eneste avis, som har spurgt vælgerne, om de kan acceptere ’løftebruddene’ af hensyn til landets økonomi? Mere end halvdelen siger, at det kan de godt. Som en læser skriver på Berlingskes debatsider:
»Politikerne kan naturligvis ikke garantere, at der er 90 mandater bag deres løfter, når valget er overstået. Det kan man kun i diktaturstater. Derfor er det nærmest surrealistisk, når pressen svømmer over med klager over brudte valgløfter.
Er journalisterne hjernedøde? Eller spekulerer de bare i sensationer?«.
Kilde
12. okt. 2011 15:43
#7
Jo, politik handler ganske rigtigt om samarbejde - men S-SF har ladet sig voldtage af de Radikale i en grad, som vist ikke er set tidligere i dansk politik.
Som #2 skriver lader det til, at Helle har været så magtliderlig, at hun har ædt kameler på stribe, blot for at blive historiens første kvindelige statsminister.
Elsker i øvrigt Elendighedslistens parti-bogstav:
"Den tomme mængde er i matematik en mængde uden elementer.
Den tomme mængde skrives Ø"
"Den tomme mængde er i matematik en mængde uden elementer. Den tomme mængde skrives Ø"
12. okt. 2011 15:50
Jeg vil mene DF's voldtægt af de blå de sidste 10 år står på lige fod med de radikales af rød.
Du kan også vende den om og sige: "hvis hun ikke slugte de kameler, måtte hun lade magten gå videre til VK" og det var jo ikke det danskerne gav udtryk for de ville... Ergo er der kun dét at sluge kamelerne tilbage!?
12. okt. 2011 15:57
#9
Både DF og de Radikale er jo unikke på den måde, at de er tværpolitiske partier.
Sagt lidt firkantet, er DF venstreorienterede på det økonomiske område/fordelingspolitikken, og (meget) højreorienterede på værdipolitikken - de Radikale er lige omvendt(e).
Den gammelkendte venstre/højre skala giver ikke længere mening
/B230FT
"Den tomme mængde er i matematik en mængde uden elementer. Den tomme mængde skrives Ø"
12. okt. 2011 16:02
Nej de er alle midterpartier efterhånden, så farverne fortæller ikke så meget mere.
Men det er da også lidt sjovt at VK fik på næsen for at føre rød politik og nu får SSF på næsen for at føre blå politik.
12. okt. 2011 16:06
Jeg sætter spørgsmålstegn ved Enhedslistens forstand.
It's not my fault I don't listen when you talk.
12. okt. 2011 18:16
Såkaldt er et negativ ladet ord, som bruges når noget hedder en ting, med ikke betyder det. For eksemplet den såkaldte sorte boks, som er orange.
CableCat (#1)
En søgning på såkaldt hos Dansk Sprognævn giver en del hits - det lader da bestemt ikke til at det skulle være negativt ladet eller bruges udelukkende om ting der hedder et men reelt er noget andet...
12. okt. 2011 18:49
#1 og #5
Jeg holder mig til Politikens Håndbog i Nudansk 5. udgave fra 2005.
Ordet såkaldt kan nogle gange bruges på samme måde som anførselstegn. Man kan fx tage forbehold over for et ord ved at sætte såkaldt foran det. Og på samme måde kan man bruge såkaldt til at vise at man godt ved at det ord man bruger, er nyt eller ukendt for tilhøreren.Politikens Håndbog i Nudansk 5. udgave fra 2005.
Eks. Den sigtede var i besiddelse af en såkaldt butterfly-kniv.
Ordnet har også samme fortolkning af såkaldt.
Hvis I mener, at jeg har undervurderer den gennemsnitlige brugers intelligens ved at formode, at de ikke ved, hvad et §20 spørgsmål er, så undskylder jeg hermed.
#5
Ordnet har også følgende at sige om stille/sætte spørgsmålstegn. Tilsyneladende er stille dog kontroversielt, så jeg bøjer mig i støvet og undskylder mange gange.
13. okt. 2011 11:05
Til newz.dk, fordi jeg er i humør til at lave et irrelevant indlæg.
Hvorfor skrive I "Hun har bedt statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) redegøre for valget ved at stille to såkaldte § 20-spørgsmål, skriver Version2"?
Version2 kalder ikke spørgsmålene "såkaldte". Så det er en fejl i sig selv. Men hvorfor betegner I spørgsmålene som såkaldte?
Såkaldt er et negativ ladet ord, som bruges når noget hedder en ting, med ikke betyder det. For eksemplet den såkaldte sorte boks, som er orange.
Nok fordi journalister elsker at sætte "såkaldte" foran ord der er nye for dem.
http://sproget.dk/sprogbrevet/sprogbrevetdr-nr-107/sakaldtCableCat (#1)
Nu fordi jeg er i humør til at lave et irrelevant indlæg så er det sjovt at du påpeger fejl når du ikke selv kan stave.
Hvorfor skrive I
CableCat (#1)
Det hedder hvorfor skriver
Såkaldt er et negativ ladet ord, som bruges når noget hedder en ting, med ikke betyder det.
Men
For eksemplet den såkaldte sorte boks, som er orange.
CableCat (#1)
Eksempel
13. okt. 2011 11:54
Nu fordi jeg er i humør til at lave et irrelevant indlæg så er det sjovt at du påpeger fejl når du ikke selv kan stave.Chillypill (#15)
Der er enorm forskel på ikke at kunne stave og så på at lave trykfejl som CableCat må formodes at have gjort.
I øvrigt mangler du lidt kommaer hist og her i den citerede sætning.
13. okt. 2011 12:24
@ XorpiZ
Godt du skrev "Trykfejl" og ikke "Tyrkfejl" - ellers var du nok blevet flamet helt ind i helvede af de politisk korrekte ;-)
"Den tomme mængde er i matematik en mængde uden elementer. Den tomme mængde skrives Ø"
14. okt. 2011 19:23
Awesome. Den nye regering har da været totalt fup indtil videre.
Lidt som om at deres agenda var: 'vi skal i regering, no matter the cost', hvor prisen så var afkald på alt - men de fik da regeringsmagten :PLordMike (#2)
Jeg tror at det koncept er kendt under betegnelsen "politik".
14. okt. 2011 19:28
#substans
Har IT- og Telestyrelsen leveret gode resultater indenfor IT og Tele?
Ja => så er det et problem at nedlægge dem
Nej => hvorfor spilde penge på dem
De har eksisteret 2002-2011. Er der nogen som kan liste hvad de har lavet som e rgodt og hvad de har lavet som er skidt i de 10 år?
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
