mboost-dp1

Sharp

Endnu en standard for Internet of Things ser dagens lys

- Via The Inquirer -

Internet of Things (IoT), er et begreb der dækker over, at snart sagt alt der bruger strøm er på nettet. Dette gælder alt fra køleskabe og termostater til lyspærer.

Samsung, ARM og det Google ejede Nest, er gået sammen om at danne en standard for, hvordan IoT enheder skal snakke sammen, via en netværksprotokol de kalder for Thread.

Der er sat tre kriterier op for hvad Thread skal levere. Det skal være simpelt for brugerne, altid være sikker og være strømeffektivt. Thread vil blive en åben protokol der bruger IPv6, og arbejder på 802.15.4 radiostandarden.

For at sikre sig mod single point of failure i kommunikationen mellem enhederne, vil der blive brugt en mesh netværksteknologi, så alle enheder kan kommunikere med hinanden, uden en central enhed.

Samsung, ARM og Nest er dog langtfra de eneste til at finde på en standard for kommunikation mellem IoT enheder. Qualcomm har lavet open source protokollen AllJoyn, som 50 virksomheder har valgt at støtte, bl.a. Microsoft, LG, Panasonic og Sharp.

Så sent som i sidste måned meldte endnu et bud sig på banen i England, for hvilken netværksprotokol, der bør være standarden inden for IoT kommunikation. Denne kaldes for Hypercat og har 40 firmaer bag sig, bl.a. Intel, IBM, BT og ikke mindst ARM, der dermed satser på to forskellige idéer til en standard.





Gå til bund
Gravatar #1 - mrtb
16. jul. 2014 10:21
http://xkcd.com/927/ That is all.
Gravatar #2 - moulder666
16. jul. 2014 10:40
Samsung, ARM og det Google ejede Nest, er gået sammen om at danne en standard for, hvordan IoT enheder skal snakke sammen, via en netværksprotokol de kalder for Thread.


og

Denne kaldes for Hypercat og har 40 firmaer bag sig, bl.a. Intel, IBM, BT og ikke mindst ARM, der dermed satser på to forskellige idéer til en standard.


Kan ARM ikke bestemme sig, eller er det bare en fejl i nyheden?
Gravatar #3 - syska
16. jul. 2014 10:40
mrtb (1) skrev:
http://xkcd.com/927/ That is all.


You beat me to it.

Det er mig stadig helt uforståeligt at firmaer i dag ikke kan arbejde sammen om sådan noget her fra start.

Er der nogen økonomisk grund til ikke at gøre det?
Gravatar #4 - mrtb
16. jul. 2014 10:51
#2


moulder666 (2) skrev:

Denne kaldes for Hypercat og har 40 firmaer bag sig, bl.a. Intel, IBM, BT og ikke mindst ARM, der dermed satser på to forskellige idéer til en standard.


Kan ARM ikke bestemme sig, eller er det bare en fejl i nyheden?


der dermed satser på to forskellige idéer til en standard.
Gravatar #5 - kriss3d
16. jul. 2014 10:58
Jeg ville være glad nok hvis man kunne blive enige om at microUSB var standarden men at selve stikkets udformning skulle være apples lightning stik - det er dog bedre og mere holdbart og ikke mindst at man kl lort kan oplade sin telefon.
Gravatar #6 - chewie
16. jul. 2014 11:13
#5 Hvad har stikket i en mobiltelefon at gøre med trådløs kommunikation mellem enheder i hjemmet at gøre?
Nyheden handler om IoT og home automation.

Kunne de for helvede ikke bare blive enige om én standard så vi kunne komme i gang. Allerede nu står man med Z-wave på ene side i Europa og ZigBee i US. Home automation bliver fedt, men bliver holdt tilbage af firmaers stædighed når det gælder standarder.
Gravatar #7 - dinmor
16. jul. 2014 11:54
syska (3) skrev:
You beat me to it.

Det er mig stadig helt uforståeligt at firmaer i dag ikke kan arbejde sammen om sådan noget her fra start.

Er der nogen økonomisk grund til ikke at gøre det?


Så længe der er tale om åbne standarder, synes jeg bare de skal slå sig løs. Så er der også en sandsynlighed for, at noget af det virker, og at det derfor vil blive efterspurgt og derigennem vinde større indpas.

Det man skal undgå er lukkede og patent/royalty-inficerede protokoller, da de gør det svært at kombinere produkter fra forskellige producenter.

Så længe det er åbent kan man bare bruge et framework som OpenHAB til at samle det hele, så er det underordnet hvilke protokoller de enkelte enheder bruger, det hele kan snakke sammen.
Gravatar #8 - HenrikH
16. jul. 2014 12:39
syska (3) skrev:
Er der nogen økonomisk grund til ikke at gøre det?

Ja. Du vil have din egen standard, som kræver dit udstyr, og ikke virker med konkurrentens. Derved opnår du vendor lock-in, og kan holde folk på dine produkter, eller produkter som betaler licens til dig.

Det er begrænset hvor interesserede firmaer er i åbne protokoller, det er kun de steder hvor firmaet har interessen i åbne standarder at de kommer.

Producenter af TV transmissionsudstyr har da ikke interesse i en fælles standard for TV signaler (åben eller ej), de har da interesse i at deres egen standard bliver den som bliver brugt - og kun den.
Omvendt har TV producenterne interesse i at alle producenter af TV transmissionsudstyr benytter en og samme standard, så de ikke skal skræddersy TVer baseret på hvem der sender signalet.
TV producenterne havde vist mest pondus her...

I tror vel ikke det er for "sjov" at Apple f. eks. skal have specielle stik og protokoller til alt? Det er god business!

Der er da ingen der har interesse i at vælge én fleksibel standard, og så bruge denne korrekt (Internet, IE6 *host*) - ikke medmindre de da bliver tvunget til det af nogen med en meget stor (økonomisk) kølle (mikro usb til mobilopladning *host*).
Gravatar #9 - ath
17. jul. 2014 06:28
Oh god, det er lige som blu-ray vs HD DVD bare med 3 parter nu.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login