mboost-dp1
SXC - creationc
LOL @ APG! så ka i fandme lære det i møg griske røvhuller! - fik jeg sagt at jeg endnu engang er i mit skadefro hjørne? :p
Fra kildeartiklens kilde
Newz
De brugte et UBESKYTTET traadloest netvaerk.
Det var nemlig tilfældet for to kvinder, der i fredags blev frifundet. De slog begge på, at ingen i deres husstand havde begået ulovlig fildeling, men at andre, udenfor husstanden, kunne have benyttet deres ubeskyttede internetforbindelse.
Newz
fordi de anvendte et trådløst netværk, der ikke var ubeskyttet.
De brugte et UBESKYTTET traadloest netvaerk.
Ikke fordi jeg er imod ophavsret og den slags, men det er en rigtig god sejr. APG skal ikke have en krone, fordi pengene ender ALLIGEVEL ikke hos dem som APG burde beskytte nemlig musikerne.
Så længe musikerne ikke får den kompensation som fildeling medfører så længe skal APG ikke få en krone. At have en advokatvirksomhed på baggrund alene at skaffe penge til sig selv, det er så svinsk så det vil noget.
Så længe musikerne ikke får den kompensation som fildeling medfører så længe skal APG ikke få en krone. At have en advokatvirksomhed på baggrund alene at skaffe penge til sig selv, det er så svinsk så det vil noget.
Husker også en artikel som en ganske almindelig familie, som blev raided af politiet, under mistanke for at have cracket et udenlansk firma og forsøgt at afpresse dem.
Men man konstanterede hurtigt, at ingen i familien anede et klap om computere. Og så måtte de jo konkludere, at de åbne netværk nok var blevet brugt af andre.
Men man konstanterede hurtigt, at ingen i familien anede et klap om computere. Og så måtte de jo konkludere, at de åbne netværk nok var blevet brugt af andre.
nu er jeg lige pludselig glad for at jeg ikke gider tage mig sammen til at beskytte mit netvaerk ^^
Men jeg tror naar jeg engang har nok kapital. vil jeg koebe mig en ekstern harddisk som jeg saa vil placere i et andet rum, eller grave ned i haven..
Saa skal der kobles et device til, som goer at naar jeg trykker paa en knap, bliver ledningen klippet over ved computeren, og trukket vaek fra computeren. saa de ikke kan se den har vaeret sat til.
Saa kan de ikke finde den :O
Jeg er simpelthen genial nogengange..
(Jeg har patent paa den ide!!)
Men jeg tror naar jeg engang har nok kapital. vil jeg koebe mig en ekstern harddisk som jeg saa vil placere i et andet rum, eller grave ned i haven..
Saa skal der kobles et device til, som goer at naar jeg trykker paa en knap, bliver ledningen klippet over ved computeren, og trukket vaek fra computeren. saa de ikke kan se den har vaeret sat til.
Saa kan de ikke finde den :O
Jeg er simpelthen genial nogengange..
(Jeg har patent paa den ide!!)
#15
Eller du kunne jo bare kryptere din mappe med dit p2p program og alt hvad du har downloaded i en hidden folder. Denne hidden folder ligger så i en anden synlig krypteret folder der bare har lidt porn eller noget.
Skulle de komme og tage din PC kan de kun se den synlige krypteret folder og kommer du i retten og de presser dig til at åbne udlevere password så ser de 2 gamle porn clips og de kan ikke se der ligger en hidden folder hvor alt dit download ligger.
Eller du kunne jo bare kryptere din mappe med dit p2p program og alt hvad du har downloaded i en hidden folder. Denne hidden folder ligger så i en anden synlig krypteret folder der bare har lidt porn eller noget.
Skulle de komme og tage din PC kan de kun se den synlige krypteret folder og kommer du i retten og de presser dig til at åbne udlevere password så ser de 2 gamle porn clips og de kan ikke se der ligger en hidden folder hvor alt dit download ligger.
Truecrypt er et genialt program...
Det fede er at det er umuligt at bevise at du har 2 krypterede mapper gemt inde i hinanden. Den største risiko er at du kan miste din data. Eller at de self bryder din kryptering
Det fede er at det er umuligt at bevise at du har 2 krypterede mapper gemt inde i hinanden. Den største risiko er at du kan miste din data. Eller at de self bryder din kryptering
Eller også blot bruge en VPN som Relakks. Du er ikke 100% sikker, men der findes nok lettere ofre end dig. Og så spred dine download over en række trackere, vil gøre det betydeligt svære ;)
[Edit] I øvrigt har jeg været pirat siden WinMX og aldrig er jeg blev taget. Og utroligt at tænke på hvor mange TB jeg har suget ned :P
[Edit] I øvrigt har jeg været pirat siden WinMX og aldrig er jeg blev taget. Og utroligt at tænke på hvor mange TB jeg har suget ned :P
Det er vidst på tide at musikindustrien indser, at den teknologiske udvikling har indflydelse på deres forretningsmodel. Tjen penge på licensering af musik til kommercielt brug (radio, tv, etc.). Forær musikken væk til private. Brug i stedet opmærksomheden som reklame og tjen penge på koncerter, souvenirs og alt andet i denne henseende. Det er ikke teknisk muligt at håndhæve den nuværende lovgiving. Der er ingen folkelig opbakning til den. I bliver grundigt upopulære på at sagsøge almindelige mennesker "langt ind i helvede" (jeres egne ord). Indse det.
Den med at det skal være lovpligtigt, at sikre sit trådløse netværk:
Er der nogle her, der ved deres fulde fem, uden at have drukket af natpotten, røget hash, sprøjtet heroin eller have skåret hovedet af, vil påstå, at et trådløst netværk er sikkert og kan stå som en garant for, at ingen andre bruger ens forbindelse til puha-kaka?
Nå, men:
Hahaha.
Og: Hvorfor er det så neder, at bo i EU? Hvorfor må vi død og pine ikke se de ting, amerikanerne smider ud til fri afbenyttelse? Nu er der blevet lukket for soutparkstudios.com også - det er sgu da skide irriterendende. Heller ikke på itunes må vi købe serier. Jeg har intet imod at betale for det. Nå. jaja.
Er der nogle her, der ved deres fulde fem, uden at have drukket af natpotten, røget hash, sprøjtet heroin eller have skåret hovedet af, vil påstå, at et trådløst netværk er sikkert og kan stå som en garant for, at ingen andre bruger ens forbindelse til puha-kaka?
Nå, men:
Hahaha.
Og: Hvorfor er det så neder, at bo i EU? Hvorfor må vi død og pine ikke se de ting, amerikanerne smider ud til fri afbenyttelse? Nu er der blevet lukket for soutparkstudios.com også - det er sgu da skide irriterendende. Heller ikke på itunes må vi købe serier. Jeg har intet imod at betale for det. Nå. jaja.
MaxPower!! To the rescue!!
Nej really... Jeg giver dig 100 % ret... Det er tåbeligt at de ikke VIL ændre på noget.... Det er ikke fordi de ikke kan eller ikke ved hvordan... De VIL bare ikke... I sidste ende er de sikkert nødt til det... Folk accepterer det vel ikke for evigt:S
Nej really... Jeg giver dig 100 % ret... Det er tåbeligt at de ikke VIL ændre på noget.... Det er ikke fordi de ikke kan eller ikke ved hvordan... De VIL bare ikke... I sidste ende er de sikkert nødt til det... Folk accepterer det vel ikke for evigt:S
#24
Nemlig TrueCrypt er et af de programmer hvor man kan gemme i flere lag. Man vil ikke kunne gemme at man har krypteret data på sin disk men de vil ikke have nogen mulighed for at kunne sige hvor meget..
Derfor man laver en dummie mappe som man vil kunne udlevere koden til hvis man bliver tvunget af dommeren.
Hvis man bruger en god random key vil ingen kunne bruteforce sig til den i vores levetid.
Nemlig TrueCrypt er et af de programmer hvor man kan gemme i flere lag. Man vil ikke kunne gemme at man har krypteret data på sin disk men de vil ikke have nogen mulighed for at kunne sige hvor meget..
Derfor man laver en dummie mappe som man vil kunne udlevere koden til hvis man bliver tvunget af dommeren.
Hvis man bruger en god random key vil ingen kunne bruteforce sig til den i vores levetid.
Til alle dem der siger det skal være lovpligtigt at sikre sit netværk: Hvorfor?
Jeg må da selv bestemme om jeg vil låse min dør. Jeg vil da ***** på om det er at lukke op for personer med mistænkelige ærinder, men det er vitterligt ikke mit problem.
Jeg gider ikke engang begynde at snakke om hvor lidt garanti kryptering er for at netværket er sikkert, det er fuldkommen latterligt. Det er MIT access point. Hvis jeg vil lade det stå åbent, så andre folk kan benytte mit netværk, så skal jeg da have lov til det. Hvis folk misbruger mit internet, så er det da irriterende, men jeg skal IKKE stå til ansvar for hvad de laver. Hvis jeg lader min bil være ulåst, og siger at folk kan benytte den hvis de vil, så er det ikke mig der bliver sat i fængsel, hvis en bruger kører en anden person over - det er givet. Hvorfor er det så så anerledes med internettet? Jeg havde håbet, at vi stadig levede i et samfund, hvor man kunne gøre noget for andre, uden at skulle sikre sig i hoved og *** for at være sikker på, at man ikke selv bryder loven.
Jeg må da selv bestemme om jeg vil låse min dør. Jeg vil da ***** på om det er at lukke op for personer med mistænkelige ærinder, men det er vitterligt ikke mit problem.
Jeg gider ikke engang begynde at snakke om hvor lidt garanti kryptering er for at netværket er sikkert, det er fuldkommen latterligt. Det er MIT access point. Hvis jeg vil lade det stå åbent, så andre folk kan benytte mit netværk, så skal jeg da have lov til det. Hvis folk misbruger mit internet, så er det da irriterende, men jeg skal IKKE stå til ansvar for hvad de laver. Hvis jeg lader min bil være ulåst, og siger at folk kan benytte den hvis de vil, så er det ikke mig der bliver sat i fængsel, hvis en bruger kører en anden person over - det er givet. Hvorfor er det så så anerledes med internettet? Jeg havde håbet, at vi stadig levede i et samfund, hvor man kunne gøre noget for andre, uden at skulle sikre sig i hoved og *** for at være sikker på, at man ikke selv bryder loven.
Lovprigtigt at kryptere sit WIFI?. Hvorfor dog det?.
Magen til totalitær idé, skal man da lede længere efter.
#32
En ordentlig krypteringsalgoritme, med et forsvarligt kodeord er helt sikker.
WPA og et pseudotilfældigt kodeord på en passende længde.
WEP og MAC filtrering er til gengæld værdiløst.
Magen til totalitær idé, skal man da lede længere efter.
#32
Jeg gider ikke engang begynde at snakke om hvor lidt garanti kryptering er for at netværket er sikkert.
En ordentlig krypteringsalgoritme, med et forsvarligt kodeord er helt sikker.
WPA og et pseudotilfældigt kodeord på en passende længde.
WEP og MAC filtrering er til gengæld værdiløst.
#33
Jeg tænkte mere på, at selv med WPA, så skal der vælges et langt og pseudotilfældigt kodeord. Det er ikke bare at smække skidtet op, og så er du sikker. Der er en masse faldgrupper, og det er irriterende hele tiden at skulle sætte sig ind i hvad der virker og ikke virker for tiden. Som det er nu, er WPA, med et stærkt kodeord, en kraftig sikring, men lad vær med at påstå, at det vil forblive det ud i fremtiden. Min pointe er, at du, med mindre du følger med, ikke kan være sikker på om dine data er sikret, så hvis du egentligt er ligeglad, synes jeg ikke staten kan forlange af dig, at du skal sikre dit netværk med potentielle usikre protokoller, og forvente at stå til ansvar for følgerne af et sikret/ikke sikret netværk.
En god artikel om WPA:
http://wifinetnews.com/archives/002453.html
Jeg tænkte mere på, at selv med WPA, så skal der vælges et langt og pseudotilfældigt kodeord. Det er ikke bare at smække skidtet op, og så er du sikker. Der er en masse faldgrupper, og det er irriterende hele tiden at skulle sætte sig ind i hvad der virker og ikke virker for tiden. Som det er nu, er WPA, med et stærkt kodeord, en kraftig sikring, men lad vær med at påstå, at det vil forblive det ud i fremtiden. Min pointe er, at du, med mindre du følger med, ikke kan være sikker på om dine data er sikret, så hvis du egentligt er ligeglad, synes jeg ikke staten kan forlange af dig, at du skal sikre dit netværk med potentielle usikre protokoller, og forvente at stå til ansvar for følgerne af et sikret/ikke sikret netværk.
En god artikel om WPA:
http://wifinetnews.com/archives/002453.html
f-style (9) skrev:Hvis APG nu ville gøre deres arbejde ordentligt, hvorfor får de ikke foged og en IT mandtil at gennemsøge computeren hjemme hos den sigtede. Hvis de finde de filer denne skulle have hentet så er der en sag, samt en beslaglagt maskine som understøtter beviset.
Fordi de meget hellere vil sende 200 breve ud til alle som de har set IP'en på og så håbe på nogle betaler der fantastiske tilbud inden det når frem til en advokat.
Jeg (rettere mine forældre) modtog selv et sådan brev for 4 år siden. Det kom om fredagen op til uge 42. Vi havde så 7 dage til at overføre halvdelen af de 180.000 kr som de mente at have til gode. Der er sku ikke mange advokater der lige tager telefon i efterårsferien. Men det gjorde Per Overbeck heldigvis.
Derudover kommer deres regnestykker som er helt hen i vejret, men det er en anden snak ;-)
Hvad med at vi skruer voldsomt op for sendestyrken, og så laver vores eget netværk trådløse net imellem. Så kan vi holde os fra deres internet hvis de ikke kan li' at vi bruger deres båndbredte...
HØRT #38!!
Jeg har lige sat trådløst op i min lejlighed til noget vildt internet.. og da jeg er IT mand sætter man jo godt med beskyttelse på.. hmm.. så er der et par maskiner der ikke understøtter de nye standarter, så sætter man den lidt ned, så er der nogle andre der falder ud, til sidst er sikkerheden ikke i top og bøvlet også skruet ned.. trådløst netværk blev opfundet for at gøre det nemt for os, ikke for at det skulle være mere sikkert end et kabel!
HØRT #38!!
Jeg har lige sat trådløst op i min lejlighed til noget vildt internet.. og da jeg er IT mand sætter man jo godt med beskyttelse på.. hmm.. så er der et par maskiner der ikke understøtter de nye standarter, så sætter man den lidt ned, så er der nogle andre der falder ud, til sidst er sikkerheden ikke i top og bøvlet også skruet ned.. trådløst netværk blev opfundet for at gøre det nemt for os, ikke for at det skulle være mere sikkert end et kabel!
sKIDROw (33) skrev:Lovprigtigt at kryptere sit WIFI?. Hvorfor dog det?.
Magen til totalitær idé, skal man da lede længere efter.
#32
En ordentlig krypteringsalgoritme, med et forsvarligt kodeord er helt sikker.
WPA og et pseudotilfældigt kodeord på en passende længde.
WEP og MAC filtrering er til gengæld værdiløst.
Jeg bruger til gengæld udelukkende macfiltrering... Intet andet... Den eneste årsag er at det lige nøjagtig er nok til at holde naboens søn ude... Ikke mere end det... De folk der bevidst vil bryde ind på dit netværk og misbruge det, de kommer ind... Uanset hvor meget sikkerhed du smider på... Det er mit hjem... Jeg gider sq ikke gøre det besværligt for mig at bruge mine ejendele...
TrueCrypt er rigtigt fedt! - Det er sikkert, gratis, understøtter 'hidden containers' og man kan definere en hotkey som dismounter samtlige krypterede drev ved tryk på en knap, hvis det ringer uventet på døren... APG kan godt allerede nu opgive at knække mine 40+ tegns passphrases på mine AES-kombi kryptering.... ;)
Den nye dom betyder at man kan indkøbe det billigste discount trådløse accesspoint og have liggende klar (men ikke sat til). Når APG banker på så sætter man det til nettet og voila så har man en undskyldning for alle de ting APG måtte have set man downloadede... og med TrueCrypt på diskene så kan de ikke modbevise det... :)
Den nye dom betyder at man kan indkøbe det billigste discount trådløse accesspoint og have liggende klar (men ikke sat til). Når APG banker på så sætter man det til nettet og voila så har man en undskyldning for alle de ting APG måtte have set man downloadede... og med TrueCrypt på diskene så kan de ikke modbevise det... :)
MaBoNi (35) skrev:
Jeg (rettere mine forældre) modtog selv et sådan brev for 4 år siden. Det kom om fredagen op til uge 42. Vi havde så 7 dage til at overføre halvdelen af de 180.000 kr som de mente at have til gode. Der er sku ikke mange advokater der lige tager telefon i efterårsferien. Men det gjorde Per Overbeck heldigvis.
Derudover kommer deres regnestykker som er helt hen i vejret, men det er en anden snak ;-)
Hvordan endte det? Slap dine forældre for at betale eller har i betalt et mindre beløb eller hvordan?
Hvis du vil læse en analyse af de seneste 4 nederlag for APG, så har jeg begået en her:
http://www.rettighedsportalen.dk/?p=141
Konklusionen er, at de ikke får held med deres nye strategi. Anti-piratarbejdet ligger i ruiner, og der bør komme lovgivning og legalisere den ikke-kommercielle fildeling.
http://www.rettighedsportalen.dk/?p=141
Konklusionen er, at de ikke får held med deres nye strategi. Anti-piratarbejdet ligger i ruiner, og der bør komme lovgivning og legalisere den ikke-kommercielle fildeling.
TuxDK (18) skrev:Bestyrker bare at man burde lovindføre at man skal sikre sit trådløse netværk med et eller andet minimum (WPA f.eks), som de har gjort i andre lande.
Jeg er til dels enig i dette. Grundlaget for at vælge dette er, at ansvaret for lovovertrædelser, tilfalder de personer der gør det muligt, såfremt det ikke kan bevises hvem der har gjort det.
Hvis en bil bliver fanget i en fartfælde, så er det også ejerens opgave at redegøre for, hvem der har kørt bilen på det tidspunkt. Under alle omstændigheder bliver bøden sendt til ejeren, der så selv må sende den videre, såfremt han ikke har brugt bilen på det tidspunkt. Eneste tidspunkt hvor dette ikke gælder, er hvis bilen har været stjålet på dette tidspunkt.
At køre for hurtigt er en lovovertrædelse.
At fildele copyright'ed materiale er en lovovertrædelse.
Hvorfor mener folk herinde der er forskel på de to ting? Med bilen følger et ansvar, men med IT følger der ikke et ansvar?
Jeg synes det er et problem, hvis man skal bevise sin uvidenhed, for at undgå dom - viden om et emne betyder ikke nødvendigvis at man fører det ud i livet - for at tage bilen igen, så ved jeg godt hvordan man kører for hurtigt, men det er ikke ensbetydende med at jeg gør det. Med logikken fra ovenstående sager, så kan jeg ikke idømmes en fartbøde, hvis jeg kan bevise jeg er bange for at køre hurtigt i en bil...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund