Hvornår har du sidst været til LAN?
11. jun. 2010 14:34Den efterhånden langvarige sag mellem SCO og Novell ser ud til endeligt at være afsluttet, og resultatet er klart; SCO ejer ikke rettigheder til dele af UNIX.
Det har dommeren Ted Stewart slået fast, efter SCO i en tidligere dom fra slutningen af marts også tabte.
Det betyder, at open source-folk og -virksomheder, som bruger Linux eller Linux-kode, kan ånde lettet op og ikke behøver frygte erstatningskrav fra SCO.
SCO har stadigvæk en sag kørende mod IBM for deres bidrag til Linux, som de mener krænker SCOs ophavsret, de har dog ikke særlig gode chancer for at vinde sagen.
11. jun. 2010 15:05
SCO = et firma der har indset det er ved at falde ud over en kløft og prøver at gribe fat i alle muligheder for at holde fast.
sue... sue SUEEE
11. jun. 2010 15:58
And there was much rejoicing
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
11. jun. 2010 16:06
Nogen som kan huske hvornår sagen overhovedet startede? Altså, i min verden har den sag altid været der, og at den nu er væk laver et stort tomrum :s
www.plazm.dk
11. jun. 2010 16:10
#4 2003 - da SCO sagsøgte IBM for at smide SCO kode i linux kernen i et gammelt projekt.
Jeg ville være overrasket hvis det vitterligt er over... SCO kan stadig appellere sagen igen igen og de kan stadig fortsætte sagen mod IBM hvis de vil (den oprindelige).
Men nu hvor ejerskab af rettighederne til UNIX er fastlagt bliver det overordentligt svært for SCO uanset hvad.
De satsede hele biksen på det søgsmål.
11. jun. 2010 16:58
Fryd, endnu en patent-troll må bide i græsset ..PeterJesper (#6)
Har SCO også været igang med patentsøgsmål?
Maybe the dingo ate your baby!
11. jun. 2010 18:25
#4 2003 - da SCO sagsøgte IBM for at smide SCO kode i linux kernen i et gammelt projekt.
Jeg ville være overrasket hvis det vitterligt er over... SCO kan stadig appellere sagen igen igen og de kan stadig fortsætte sagen mod IBM hvis de vil (den oprindelige).
Men nu hvor ejerskab af rettighederne til UNIX er fastlagt bliver det overordentligt svært for SCO uanset hvad.
De satsede hele biksen på det søgsmål.chokofant (#5)
ahh de kan vel ikke blive ved i det uendelige, de må snart løbe tør for retsinstanser
11. jun. 2010 23:44
SCO = et firma der har indset det er ved at falde ud over en kløft og prøver at gribe fat i alle muligheder for at holde fast.
sue... sue SUEEEPorreKaj (#1)
Enig. Selv hvis de havde fået noget ud af sagen så har de da totalt smadret deres omdømme.
De skulle holde sig til at lave cykler...hohohoh- nå :/
kudos til newz, som har valgt at fjerne mit avatar og give mig en pink diller igen :/
12. jun. 2010 09:28
for dem som ikke husker:
Microsoft funding of SCO controversy
On March 4, 2004, a leaked SCO internal e-mail detailed how Microsoft had raised up to $106 million via the BayStar referral and other means.[57] Blake Stowell of SCO confirmed the memo was real.[58] BayStar claimed the deal was suggested by Microsoft, but that no money for it came directly from them.[59] In addition to the Baystar involvement, Microsoft paid SCO $6M (USD) in May 2003 for a license to "Unix and Unix-related patents", despite the lack of Unix-related patents owned by SCO.[60] This deal was widely seen in the press as a boost to SCO's finances which would help SCO with its lawsuit against IBM.[61][62]
12. jun. 2010 09:31
selvfølgelig er det rart at SCO-sagen er ude af verden, men desværre er Novell til salg, og at det nu er stadsfæstet at de ejer UNIX-patenterne, gør at en evt. handel kan blive temmelig kontroversiel:
12. jun. 2010 15:22
Next up: SCO køber NovellWindcape (#12)
Det har de næppe penge til.
Men det bliver lidt sjovt hvis MS køber Novell og dermed kommer til at eje den oprindelige Unix kode.
12. jun. 2010 16:02
Men det bliver lidt sjovt hvis MS køber Novell og dermed kommer til at eje den oprindelige Unix kode.arne_v (#13)
Jaah.
Tvivler bare på at de for lov af konkurrencemyndighederne.
http://about.me/windcape
12. jun. 2010 16:10
Har SCO også været igang med patentsøgsmål?Hubert (#7)
Nej.
Det er brud på copyright de har sagsøgt for.
Men misforståelsen er udbredt:
http://www.forbes.com/forbes/2004/0419/088.html?_requestid=29557
Utah-based SCO Group has sued IBM, AutoZone and DaimlerChrysler for using Linux in violation of SCO's patents on the related Unix operating system.
12. jun. 2010 16:59
Nej.
Det er brud på copyright de har sagsøgt for.
Men misforståelsen er udbredt:
http://www.forbes.com/forbes/2004/0419/088.html?_requestid=29557
Utah-based SCO Group has sued IBM, AutoZone and DaimlerChrysler for using Linux in violation of SCO's patents on the related Unix operating system.
http://www.sco.com/company/presskit/corrections/#8arne_v (#15)
Ja jeg var godt klar over at den her sag handlede om copyright men jeg har ikke fulgt ret meget med i SCO's gøren og laden så det var da muligt at de også havde haft gang i nogle patent sager.
Maybe the dingo ate your baby!
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.