Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 63%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Avant Browser
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%Sleipner
  • 0%RockMelt
  • 0%K-Meleon
  • 0%Lunascape

WNZ: En asteroide har muligvis kurs mod Jorden med kollision i februar 2040

10. mar. 2012 08:00I 2011 opdagede man en asteroide, der muligvis var på vej mod Jorden. Asteroiden blev døbt 2011 AG5, og siden dens opdagelse har forskere og astronomer holdt øje med den. Ifølge netop disse forskere, er der en lille risiko for, at 2011 AG5 kolliderer med Jorden i februar 2040, men eftersom forskerne hidtil kun har haft mulighed for at studere halvdelen af asteroidens bane, er det meget svært at sige noget om dens position om 28 år.

Asteroiden har en elliptisk bane og en diameter på omtrent 138 meter, og som det ser ud i øjeblikket, vurderer repræsentanter fra NASAs "Near Earth Object Program", at sandsyneligheden for sammenstød er 1 ud af 650. Forskerne understreger ved sammen lejlighed, at man ikke skal lægge for meget i tallet, og at de vil kunne komme med en mere præcis estimering indenfor et par år.

Ifølge Donald Yoemans, der er leder af programmet på NASAs "Jet Propulsion Laboratory", har forskerne mulighed for at observere 2011 AG5 igen næste år og så igen i 2016, hvorved en mere præcis forudsigelse af asteroidens bane kan fremsættes.

Herefter både håber og forventer Donald Yoemans, at sandsyneligheden for kollision mellem asteroiden og Jorden konvergerer mod nul.

#1: Panda.dk

10. mar. 2012 08:02

Vil den ikke bare brænde op i atmosfæren?

Asus P6T Deluxe V2 Intel Core i7 D0 920 @ 3150mhz (1.01875V) Corsair XMS 6GB 7-8-7-20-74-1T 1503mhz 1.56V Asus 5870 Matrix 2GB Corsair HX850...

#2: cordion

10. mar. 2012 08:36

mener at jeg har hørt noget om det i radion, at den IKKE var på kollisionskurs med jorden.
men at de skulle tage betragte det som den er, så de kan tage sikkerheds foranstaltninger mod en evt kollision

#3: -xero--

10. mar. 2012 08:39

I og med den "kun" er 140 m i diameter burde det vel ikke være det store problem at skyde den ned/afrette dens kurs etc, hvis det viser sig den rent faktisk har kurs mod jorden.

#4: hviid

10. mar. 2012 08:59

#1
En diameter på 138 meter, er for stor til at brænde op i atmosfæren, den ødelæggelse, som det der når gennem atmosfære, ville kunne foretage, skulle vist svare til en atombombe.

#3
De mener at det er for farligt at skyde den i stykker, da meteorregn af den størrelse, vil være et for farligt alternativ.
Der har været snak om at "afrette" kursen

#5: dorfen

10. mar. 2012 09:03

#1
Hvis du ser Meteor Crater ved Winslow, Arizona - og tænker at det hul blev lavet af en sten på 45meter i diameter, så ka du nogenlunde forestille dig hva en sten på 138meter kan gøre ved kloden, tror ik solbriller vil være nok til det lysshow!

#6: ITemplate

10. mar. 2012 09:35

Ved det er WNZ men altså det er en 2 uger gammel "nyhed" der ikke fortjener meget mere rampelys.

Er det her ikke et nyheds-site mere?

#7: f-style

10. mar. 2012 09:59

#6
Nyheder skriver ikke sig selv, så hvis der ikke er nogen som har set den eller indsender den så kommer den først forsinket ind på newz. Så enten link til den næste gang eller skriv en artikel og send den ind, så kommer den hurtigere ind på siden. Så kan du heller ikke tillade dig at brokker dig over gamle nyheder hvis du ikke en gang selv har gjort en indsats for at få nyheden herind. Jeg mener stadig det er en nyhed værd selvom det er en uge gammel, jeg havde f.eks. ikke hørt om denne asteroide.

Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...

#8: ITemplate

10. mar. 2012 10:05

Så kan du heller ikke tillade dig at brokker dig over gamle nyheder hvis du ikke en gang selv har gjort en indsats for at få nyheden herind.f-style (#7)

Beklager, jeg kan ikke se ligheden mellem 1) brokkeret og 2) at man selv er aktiv journalist.

#9: aben

10. mar. 2012 10:38

Jeg håber at i allesammen dør.

jeg ville ønske jeg kunne hade dig ihjel

#10: Kian

10. mar. 2012 10:46

er der to asteroider med kurs mod jorden i 2040 eller er den her nyhed bare først nået til Newz nu?

jeg synes efterhånden at Newz er blevet ret så langsom. Selv eb.dk, dr.dk og alle de andre bragte den her nyhed og slog den voldsomt op for vel snart over en uge siden... (så vidt jeg husker)

I'm gay, I'm wacky! its all about me and my boyfriend being gay... cv: http://www.pixlr.dk

#11: klander6624

10. mar. 2012 10:59

Nej Kian
Det er bare Newz der er LANGT bagud

#12: csstener(^,^)

10. mar. 2012 11:20

#10
Jammen lille bitte Kain der er jo ingen som forhindre dig at skrive nyheden med det samme at du har set den...det er på den måde newz (på nyheds siden) hænger sammen.

It's funny how the people that hurt you the most, are the ones that swore they never would.

#13: aben

10. mar. 2012 12:01

ja Kian... DIT FUCKFJÆS.

aj det var bare for skæg.
KNEPANSIGT.

jeg ville ønske jeg kunne hade dig ihjel

#14: Bundy

10. mar. 2012 12:03

Beklager, jeg kan ikke se ligheden mellem 1) brokkeret og 2) at man selv er aktiv journalist.ITemplate (#8)

Det er jo en direkte sammenhæng mellem brokkeret, og aktivitet, eftersom at newz.dk er baseret på brugerindsendte nyheder.

Linux is only free if your time has no value.

#15: Bermann

10. mar. 2012 12:19

Skal vi ikke bruge lidt flere penge på lasere og meteor-skjolde end på Mars-ture? Det ville ikke være rart at få sådan en basse ned over sit nabolag...
Måske vi skal initierere en Armageddon-lignende mission, hvor vi lige sender en rasket derop, det borer sig ind i siden på dyret, og så dirrigerer svinet i mod solen i stedet for os? :D

I al alvor, så skal der da tages visse forholdsregler - man kan jo ikke bare gøre noget ved det EFTER den er landet.
Med den fart som rumfartsagenturer normalt arbejder med, så skal der da gøres noget ved dette her snart. Kunne forestille mig, at man var lidt for tidspresset hvis man først begynder med en plan i 2030...

Find ud af hvordan man skal løse problemet, og hav løsningen klar, før I er "100% sikker" på at den ikke kollideirer med Jorden.

Selv genier kan regne forkert, og personligt vil jeg ikke lægge min overlevelse i hænderne på en amerikansk matematiker :P

#16: T_A

10. mar. 2012 12:46

It is estimated that an impact would produce the equivalent of 100 megatons of TNT.[3]

Det er 200% af det kraftigste A-våben Tsar Bomba

Ramte en sådan kraft Danmark ville vi ikke have meget land tilbage.

#17: RMJ

10. mar. 2012 13:14

Godt nok noget af et hul sådan en lille skiderik kan lave alligevel wow. det krater der i Winslow arizona damn.

Vi må have fat i Bruce Willis, Ben Affleck og Co. Specialt ham der den tossede der vil ride på atom bomben lol.

#18: Alrekr

10. mar. 2012 13:21

meh.. 9 måneder og 10 dage, så er Jorden gået under alligevel.

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#19: Trixxrlol

10. mar. 2012 13:34

meh.. 9 måneder og 10 dage, så er Jorden gået under alligevel.Alrekr (#18)

Lige haft sex uden kondom?

#20: tentakkelmonster

10. mar. 2012 13:34

"Forskerne understreger ved sammen lejlighed, at man ikke skal ligge for meget i tallet"
Fnis... hvordan ligger man i et tal? Det lyder ukomfortabelt.

#21: Jim Night

10. mar. 2012 13:38

"Forskerne understreger ved sammen lejlighed, at man ikke skal ligge for meget i tallet"
Fnis... hvordan ligger man i et tal? Det lyder ukomfortabelt.tentakkelmonster (#20)

Man former sin seng som et tal og lægger sig i den :-D

#22: Alrekr

10. mar. 2012 13:46

meh.. 9 måneder og 10 dage, så er Jorden gået under alligevel.Alrekr (#18)

Lige haft sex uden kondom?Trixxrlol (#19)

Jaeh.. men tænkte mere på den præcise dato: 9 måneder og 11 dage fra nu.

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#23: PinHigh

10. mar. 2012 14:22

Fnis... hvordan ligger man i et tal? Det lyder ukomfortabelt.tentakkelmonster (#20)

Det er vel som man tar' det. Personligt finder jeg det ret så komfortabelt, at ligge i en 69'er. :-D

Ham der nægter at rate indlæg, så længe folk ikke forstår forskellen mellem irrelevant/uenig og relevant/enig.....

#24: syggangster

10. mar. 2012 15:08

enig med #6

den har altså været tæsket til døde i alt fra jp.dk til eb

#25: ty

10. mar. 2012 16:12

#24 man kan jo vinde en smart bærbar ved at indsende nyheder...

#26: lindysign

10. mar. 2012 17:15

Hold op, hvor er det bare en ligegyldig u-nyhed.

Vi bliver "måske" ramt... Det gør vi nu ret ofte...
Vent lige ca. 10 år, så kan det være vi "måske" har en nyhed i det her. ;-)

#27: Chewy

10. mar. 2012 18:24

"Don't play games with me. Don't ever ever think you are capable of that. I'm the Doctor.."

#28: Enez

10. mar. 2012 18:44

Skal vi ikke bare ringe til Bruce Willis?

#29: budder

10. mar. 2012 20:36

Ud fra mine "beregninger" vil det lave et krater der lige så dybt som CN towers eller dybt nok til at der kunne stå 10 Big Ben oven på hinanden. Krateret vil være 2.90 km i diameter.
Hvis du står 10 kilometer væk fra impact zone:

- vil det meste af din krop være anden grads forbrændt
- Hus af træ vil være blæst væk
- Vindueren er sprunget
- 90+% af træerne vil være lagt ned
- Og de træer der er stående vil der være ild i

Men prøv selv at se hvad i kan beregne jer frem til:
http://simulator.down2earth.eu/

P.S. en gennemsnitlig asteroide flyver med 25 km/s

#30: AlleyKat

10. mar. 2012 21:58

Fin historie IMHO.

#31: ty

10. mar. 2012 22:03

Hvis vi skal opleve en tsunami i Danmark, så er det vel sådan her

#32: 1000tusind

10. mar. 2012 22:05

Drop nu jokes om Bruce Willis. Han er 85 år til den tid. Send i stedet Justin Bieber ud i rummet. Han kan ikke løse problemet, men så har vi i det mindste fjernet ét af verdens problemer inden den går under.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger