WNZ: Ekstra Bladet: Vi har nedlagt en Google-service

Hmm... bare for at citere hvad googlesightseeing.com skriver på deres side:

"On Friday, just as we thought things were getting back to normal, Ekstra Bladet (a Danish tabloid newspaper) also linked to the story, which brought us down all over again!"

Så om det er tvivlsomt er vel kun et spørgsmål at ejeren eller ejerne af googlesightseeing.com kan svare på.

Og så blev den nyhed pillet fra hinanden

Heh jeg så godt digg effekten for den pågældende historie (man er vel mand) og kan kun grine af ekstrabladet. Man burde nok forklare hende Maiken er par ting.

Fnis.. Nu ser det da ud til at Ekstrabladet's side, selv, er gået ned. Måske den frygtede Newz.dk-effekt der har spillet ind her?

Og nu er ekstrabladets hjemmeside vist nok offer for the newz.dk effekt for jeg fik da lige et par:

503 Service Unavailable
Too many incoming HTTP requests

ekstra bladet. de spiller altid så smarte!

Suk, EB.dk skrev selv til sidst i deres artikel at de vil gøre opmærksom på at googlesightseeing ikke har noget med selve google at gøre.

#7 "Trods sammenfald af navne har Google Sightseeing ikke noget med søgemaskinen Google at gøre."

Den er kommet på senere, dvs. efter nyheden her blev skrevet... EB har nok forsøgt at redde den forvirring de har skabt.

#8

Nej, det stod der også for nogle dage siden, da jeg læste nyheden.

#8

Er ret sikker på at det har stået der tidligere...

Så det ser ud til at begge sensationelle påstande i denne nyhed er blevet skudt ned:

1) At EB skriver at googlesightseeing.com er en google side. Hvilket EB selv afkræfter i selve nyheden.

2) At EB ikke skulle være skyld i at sited blev lagt ned. På googlesightseeing.com (som må formodes at have adgang til trafikloggen) skriver de at det er trafik fra EB.dk der har lagt deres site ned i den omgang.

3) Hende kvinden kan ligeså godt være en lolita dukke der ligger på en taburet!

#11

Hvad mener du dog?!

Man kan jo tydeligt se hun masturberer! Det er da saa tydeligt?! Kan du slet ikke se dildoen?!

Jeg mener, den der sorte klat kan jo umuligt vaere andet?!

[IRONY] :D

Jeg var flad af grin da jeg faldt over nyheden.. Ioevrigt er det paafaldende saa god oploesning der er lige i det omraade ( Ja, en kammerat gav mig koordinater til Google Earth :P )

Man kan faktisk se bilmaerker relativt godt :D

Efter at have læst denne nyhed , har jeg nu fundet ud af at nyheden ikke behøver passe det mindste. Så nu har jeg indsendt denne nyhed:

Windows: Det pålidlige system
Ifølge en række undersøgelser fra de førende IT konsulenter, er det nu blevet fastlagt at windows ME er det mest stabile styresystem i verden.

Bill Gates udtaler til www.FakeNewz.dk :
Jeg har altid vist at mine programmer var de bedste, og i den nyeste udgave af windåse er der blevet plads til en masse nye ting. Vi har dog ikke brugt vores tid på at udvikle så mange nye internet funktioner, da vi regner med at internettet vil dø ud inden for de nærmeste år og folk i stedet vil bruge 2-dåser-med-snor metoden til kommunikation.

Her på FakeNewz redaktionen bekræfter denne undersøgelse bare det vi altid har vidst, Windåse er fremtiden. *host*
--------------------------------------------
-----------

SORRRYYYYY, jeg keder mig. :-)

Tja, nu får jeg en 404... måske fandt de ud af at eb ikke er så stort alligevel?

det er da ret sejt de kan sige det på den måde (VI HAR SÅ MANGE FOLK DER GÅR VIDERE VIA VORES LINKS AT VI KAN NEDLÆGGE SIDER)

sandheden er så bare den at de kun har 2 personer der kigger derinde.. ^^

#8 Ekstrabladet ændre ikke i artikler som ER udgivet.. Selvom mange af deres historier er tvivlsomme, og direkte til grin, så ændrer de ikke når den først er udgivet.

Artiklen har iøvrigt en levetid på ekstrabladet.dk så de tages af sitet igen inden få dage.

Jeg får også en 404.. Men altså for fanden.. Ekstra Bladet. De høre ikke ligefrem til eliten inde for saglig presse.

Hvis det er som #16 siger, så er det lidt uholdbart at linke til deres artikler i fremtiden. Måske der findes en cache et sted?

http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/erhvervsnyheder/article228187.ece

Ja... Og de skriver ganske rigtigt i deres fakta-boks "Trods sammenfald af navne har Google Sightseeing ikke noget med søgemaskinen Google at gøre."

Det syntes jeg blot ikke stod der tidligere... Men det kan vel have været en svipser? Det er jo trods alt ikke i artikelteksten, så de kan vel opdatere artiklen over tid.

Forstår dog ikke hvorfor det andet link ikke længere virker..?

#18 De har noget rokering med deres artikler, når de får en vis alder, blir de enten slettet eller fjernet.

Har ved en fejl set deres nyheds post system (fik fuld adgang til skidtet hehe), der stod noget ala "levetid på sitet" som man skulle klikke af.

der er forskel på at nedlægge og lægge ned, måske overskriften skulle rettes til, så den passer overens med virkeligheden?

Det er sgu lidt ringe af admins/staff det her.

Jeg ved ikke om amokk har noget imod EB eller hvad der sker, meeen.. Det ville klæde redaktionen at lave lidt research inden man poster den her slags :>

#16 det er de nu kendt for at have gjort i utallige tilfælde - rette navne, tilføje links osv., så jeg tror ikke de føler sig for gode til at tilføje et "MEN" hvis de har fundet ud af at de har skabt unødig forvirring (skaber de nogensinde andet med deres sensationshistorier).

Udover det, er det skræmmende så lidt der skal til for at ramle ind i WNZ kategorien. Det staff der har godkendt denne mail, har næppe undersøgt de pågældende links.

#22 skræmmende enig i din sidste kommentar, den her "nyhed" er da langt under bæltestedet og virker mere til at WNZ nyheder blot automatisk bliver godkendt ..

Klag da til pressenævnet hvis det er så forfærdelig en skandale at EB har pyntet på deres historie, men det er nyheden her da vist også så rigeligt...

hehhehehehe

Det er sku da lige nøjagtigt en WNZ.

EB skal bekæmpes med EB...

Svar på rant

Okay jeg kan se at der er en del der har brokket sig over denne nyhed. Nyheden kom på som WNZ og i Junk kategorien, og på en søndag hvor der ingen andre nyheder havde været, så dette er i sig selv indikatorer på at det nok ikke er nogen helt vild historie man skal forvente sig.

Angående det faktuelle i nyheden kan jeg godt se at der pt. er 2 faktuelle fejl i denne nyhed, set i forhold til artiklens nuværende indhold.

1. EB har nu præciseret at Google Sightseeing ikke er en Google-tjeneste. Dette er sket efter publicering, hvilket flere andre end mig har bemærket, ikke stod der oprindeligt. Hvis dette havde stået der oprindeligt, havde overskriften i artikel nok også lydt anderledes. Jeg indsendte nyheden da den var "frisk", og efter den var WNZ er der gået et par dage før det blev weekend og den kom online, og her har EB så rettet til, så der står noget andet end da jeg skrev nyheden.

2. EBs artikel henviste ingen steder til at Google Sightseeing selv havde nævnt at EB var medvirkende til overbelastningen, hvilket jo havde forøget artiklens troværdighed væsentligt. Personligt har jeg i hvert fald den holdning at artikler fra EB skal tages med et gran salt og kildekritik og denne var ingen undtagelse, når EB ligefrem giver sig selv æren for en hændelse, uden at henvise til nogen kilde. Men min antagelse var så fejlagtig, hvilket jeg beklager.

Desuden skal det lige bemærkes at ingen herinde (heller ikke staff/admin) har mulighed for at lægge nyheder online, før en anden har godkendt dem, så uanset hvad der bringes lægger ansvaret på 2 par skuldre, både indholdet og godkenderen. Dette er dog ingen rant af den som godkendte nyheden.

Jeg håber, at jeg nu har givet svar på tiltale til dem som har protesteret over denne nyhed, og jeg vil i samme omgang gøre opmærksom på at man har mulighed for at filtrere kategorier fra, så man f.eks. ikke kommer til at junk-nyheder.

#27

Tror ikke folk har et problem med "sjove" nyheder.

Problemet er når nyheden åbenlyst er forkert.

#28

hvilket den ikke var da den blev skrevet.

rullekebab?

#29

Det var den jo :p

Og nej, jeg er skiftet til pizza :<

hehe

kan faktisk faa en mam pizza herovre, salat og dressing og kebab, og saa laver de dem i 21" :)

#31

Det lyder passende :D