Eks-Google-medarbejdere laver ny søgetjeneste

Jeg kunne ikke finde en skid, af det jeg søgte efter.

OMMER

Det lyder da alt sammen godt nok, men jeg tror sku ikke på at de bare lige sådan kommer og tager det hele fra google.
Der er tonsvis af mennesker som aldrig kommer til at høre om cuil hvis de ikke kan finde en eller anden måde at få deres opmærksomhed..
Men vil da gerne se hvordan det går for dem om 6 måneder.. ?

Jeg kan rigtigt godt lide udseendet af den, men jeg tror det kommer til at tage mig rigtig lang tid at vænne mig til den måde den viser søgeresultaterne.

Desuden synes jeg ikke den er god til at finde så meget endnu. Fx ville den intet finde ved at skrive "wow lich king", men "lich king" gav tonsvis af resultater.

Jeg tror det her kan blive rigtig godt, når de har fået håndteret de første små fejl :)

mit nickname giver 0 resultater :(

hardware kravene ????? Jeg kan nu godt loade google ind selv på den mest støvede gamle maskine ?

#5 Nu er det jo ikke dine hardware-krav der tales om!

#6 hvorfor er det så relevant at nævne det for mig :S

Jeg kan godt lide layoutet på dens resultater, men ligesom #1 synes jeg at disse er mangelfulde. Den lader kun til at virke med engelske ord som den kender. Eksempelvis giver den ingen resultater med "Deferred Shading", selvom der er masser af stof om det på internettet.

Er det en joke? Den finder nada, og finder man endelig noget så bliver man præsenteret for en stor gang firkantet bokse med reklamer.

Google!

#4

fidomuh giver en del resultater fra filmz, newz, DnL Forums, etc :)
Sjovt at den ikke finder dit :/

#topic

Layout'et paa soege-resultater er lige en tand for fancy, der foretraekker jeg googles minimalistiske tilgang til det..

Men det er en god start, forsiden ser rigtig paen ud og den soeger helt fint :)

hehe prøvede at søge efter newz.dk .. det må da siges at være temmelige irrelevante resultater :)

#9

Hvad? Er dit indlaeg en joke?
Der er ingen reklamer paa siden, overhovedet.

Det er soegeresultater du ser i firkanterne ;)

Mit udmiddelbare indtryk er, at den ikke er god til at finde en side man mangler.. men tilgæld god til at vise fakta.. hvis jeg søger efter denmark så kommer der gode fakta frem som google fx ikke ville præsentere for mig.. om det så er mere relevant er vel så en smagssag/situationssag..

Altid godt med noget konkurrence, men umiddelbart virker det ikke specielt imponerende. F.eks. giver en søgning efter "vejr" ikke DMI's hjemmeside på første side. Til gengæld er der en hel masse med Kim Larsen, der åbenbart en gang har lavet en sang om vejr. Der har Google lidt bedre fat i det med DMI som 1. link.

Tjah ....

http://www.cuil.com/search?q=cuil&sl=long

;)

Men om ikke andet, altid godt med lidt konkurrence på søgemarkedet, omend den ikke kan finde sig selv ...

#14

Google kigger jo på hvad folk klikker på, dvs. efter at folk i ét års tid altid klikker på resultatet DMI når de søger på vejr, så bliver den prioriteret op, det kan Cuil måske også, men det kræve man opdrager den lidt først så jo :-)

We’ll be back soon...

Due to overwhelming interest, our Cuil servers are running a bit hot right now. The search engine is momentarily unavailable as we add more capacity.

Thanks for your patience.

Hvilken tålmodighed? glem det, de har tabt mig der... mindre hardwarekrav betyder jo ikke at de kun skal ha' 7 330Mhz maskiner (hvilket jeg ikke ved noget om) til at styre pumperne.. useless..

grunden til at jeg elsker Google er at den altid er der, enten når man skal bruge den til at finde noget, eller når man skal pinge ud på nettet..

I love Google :-D

Jeg får bare besked om at siden er nede nu, og de vil være tilbage når de har opgraderet deres hardware :(

"Forbidden

You don't have permission to access / on this server.
Apache/2.2.8 (Ubuntu) PHP/5.2.4-2ubuntu5.3 with Suhosin-Patch Server at www.cuil.com Port 80"

UBUNTU ??????

#16 ja de kan jo så ikke præcisere ens søgninger, da de ifl deres privacy statement ikke logger ens søgninger..

#7
Fordi du i indlæg #5 har misforstået hvilke hardware-krav der omtales.

Jeg får en 403 not allowed to access this server.

Wow det går godt

Måske har de fået GeekItish.
<joke>

A extream load of geeks has visited our server, and due to the stress we have got a serious case of Geekitish and will not be comming to work the following week

Kind regards

People behind Cuil

</joke>
Måske noget i denne stil ?

We’ll be back soon...

Due to overwhelming interest, our Cuil servers are running a bit hot right now. The search engine is momentarily unavailable as we add more capacity.

Thanks for your patience.

Godtså - mindre krævende for hardwaren, men betyder det at man skal bruge aflagte workstations som servere?

#20 ja forstod jeg, fatter bare ikke lige hvad det har af relevans for mig, at resumet skal næves at der spares på hardwaren når det jo ikke påvirker mig (ud over at deres side så ikke fungerer)

#1: Det er måske også værd at bemærke at Cuil 'kun' har indekseret 120 mia, mod Googles 1 billion... Et eller andet sted må der mangle nogle sider - skulle man tro ;-)

#23 It's good for the environment, less server = less heat = less power = less waist of energy... og så videre..

Men det ser da ud til at de er varme nok dem de har kørende nu.

Elendig - indtil videre i hvert fald. Spørgsmålet er om ikke den bliver bedre ( klogere ) med tiden. Men hvorfor skulle den nogensinde blive det - det vil jo kræve at nogen gad bruge den NU. Næppe. Google vinder igen - mon de nogensinde bliver overhalet ????

Ja jeg kunne da godt fristes til at bruge cuil før jeg søger på google..

Hvordan bliver cuil forresten til cool? Kan ikke lige få det til at lyde sådan, når jeg siger det..

#18

Øhh ja?.
Virksomheder som vil klare alt selv, behøver at ikke bruge penge på Redhat eller Suses enterpriseløsninger.

Gud hvor er Cuils søgeresultater dog absurd grimme :-o

Giver slet ikke nogen mening. Startsiden ser fin minimalistisk ud - men resultaterne? der er fem resultater per side, pust :-(

Hvis man søger på kendte emner giver den faktisk ret gode resultater. Især i form af kategoriseringen af informationerne. Prøv f.eks. at søge på en kendt person.

Inden for de søgeemner tror jeg gerne, at jeg vil bruge den i fremtiden.

Hold op den var ringe - søgte self. efter mit eget fulde navn - med "" - de først 10 hits var helt ved siden af ... til hjemmesider der slet ikke indeholdte mit navn.

tilbage til google ....

\stix

Søgeresultaterne er da en øjebæ...

Lav det om! Eller endnu bedre, giv os mulighed for at kunne logge ind (som iGoogle eller var det myGoogle?) og så giv os mulighed for at lave vores eget design!

Jeg kunne heller ikke finde hvad jeg ledte efter, så ikke ligefrem et alternativ til Google.

Hvordan kan folk forvente at de kan finde det samme som på google, når cuil har indekseret 120 milliarder sider, og google har rundet 1 billion?

Unaset hvor mange skideballer cuil.com har fået so fare, vil jeg hellere fortrække cuil.com end live.com :p

#34

Fordi Cuil gerne vil vaere et alternativ til google, saa er det ligemeget om de har indexeret 1 eller 100.000.000.000 sider - det er ikke brugbart foer den er bedre ;)

Indexering tager lidt tid, saa om et par uger er den sikkert helt fin :)

Super søgemaskine, den fandt google i første forsøg ;)

Nu kan jeg se det ikke er blevet nævnt i ovenstående 37 indlæg, så måske er det bare mig, men...

Er det bare mig eller benytter alle andre søgemaskiner (om ikke andet google) sig i forvejen ikke at sematisk indeksering og søgning?

#28

At de har valgt Ubuntu som server, istedet for eksempel FreeBSD er mig en gåde.

[/FreeBSD fanboy]

sys ikk at cuil finder specielt meget :(
Hvis de får bare nog et nær så mange søgeresultater som google, så kan man/jeg begynde at overveje brug af cuil, men indtil da (synes jeg) giver det ingen mening ..

Hov ups.
Deres server er nede fordi der er for mange der bruger dem. Lidt skidt... :-)

Jeg søgte på bilbasen... det kunne den ikke finde på første side. Jeg søgte efter tv2, den fandt kun spil.tv2.dk på første side... hmm, der skal vidst gøres en del før den er bare i nærheden af google.

Hvis jeg søger bilbasen finder den 61,431 resultater.
TV2 finder også en masse andet end kun spil.tv2 hos mig.

Men den fungere som bash i Linux.
Hvis i skal søge noget med mellemrum, f.eks. Poul Sørensen, så skal det gøres Poul\ Sørensen. Der skal sættes \ foran specielle tegn. Det må de hellere få rettet

1# hvis det er pr0n du søger efter på den skal du lige slå "Safe Search" fra ellers finder du ikke noget af den slags

#6

Jo! Jo mere javascript crap og blotware der er på sider jo mere krav stiller det til maskinen som browser sitet! Jeg har besøgt newz på maskiner som skal bruge lang tid på at render alt det juks de bruger her, hvor man sidder og bander og de ikke bare har lavet noget normalt html.

Nu syntes jeg denne search engine (hvad hedder den? Crap?) ser skrækkelig ud og fungere dårligt, så jeg har ikke tænkt mig at besøge den yderlige, men det er da ikke umuligt den også har så meget juks på siderne at den er langsom.

Og det der navn er et totalt taber navn, folk kan ikke udtale det eller stave det, hvor Google måske er et mærkelig navn for almindelige mennesker, men det er til at udtale og ret simpelt at stave.

#45
Jeg fastholder stadigvæk at de hardware-krav som omtales i resuméet og kilden, er de krav som stilles til Cuil's servere og ikke brugerens maskiner:

Much of the secret sauce of Cuil is in the way they index the web and handle actual queries by users. Both are costly to scale, and Cuil claims to have found a way to massively reduct those costs.

Så at du rater mit indlæg (#6) som irrelevant bunder nok mest af alt i, at du ikke har læst kilden.

#45 Hvorfor i alverden skulle man fortsætte med at lave alm. HTML sider, når javascript findes, og er understøttet af alle benyttede browsere i dag. Hvis du virkelig mener at newz.dk køre så langsomt i forhold til hvis det var ren HTML, så tror jeg vidst det er på tide at du udskifter din gamle 486'er med en lidt nyere maskine.

Desuden er da der tale om hardware krav til serverne, og ikke til clienten.

Hmmm. praller de netop ikke med at de har indekseret 3 gange så mange sider som Google, og lidt nede under denne nyhed, ser man det helt modsatte. ?