mboost-dp1

Flickr - jurvetson

DTU på vej med ny måde at bruge DNA på

- Via DTU - , redigeret af Pernicious

DNA har længe været et af de hyppigst anvendte bevismaterialer indenfor retsmedicin. Det bruges i dag til at sammenligne prøver fra gerningssteder med prøver fra mistænkte, men et forskerhold fra DTU er netop nu ved at udvikle en avanceret metode, der eftersigende kan skabe et billede af en persons ansigt ud fra dennes DNA.

Forskerne begyndte deres arbejde ud fra hypotesen om, at eftersom enæggede tvillinger har samme DNA og samtidig er ens, må vores DNA kode være basis for vores ansigts fysiske fremtoning.

Med denne hypotese bag sig, har forsker-teamet arbejdet med at finde de specifikke steder i genomet, der koder for ansigtets enkelte træk, for derefter at lave en model, der kan forudsige de enkelte ansigts-detaljer ud fra aminosyrefrekvensen i det enkelte gen.

Denne model skal herefter inkorporeres i et computersystem, der skal samle de enkelte data til et helt billede.

Forskerne har i denne – første – omgang arbejdet med DNA og billeder af 600 personer, og de har allerede koblet flere fænotypiske udtryk til specifikke gener, men ifølge forskerne selv vil de gennem de næste års tid udbygge modellen, indtil den omfatter alle folkeslag og alle ansigtets detaljer.

Udover det retsmedicinske aspekt der er i forskningen, kan den også bruges til mindre alvorlige ting, som at rekonstruere historiske personers ansigter eller at lave et billede af dig selv, som du ville have set ud, hvis du havde været det modsatte køn.





Gå til bund
Gravatar #1 - Montago.NET
21. sep. 2011 12:30
Link to source or it didnt happen !
Gravatar #2 - Backfirejr
21. sep. 2011 12:46
Går ud fra at source er denne artikel:

http://www.dtu.dk/Nyheder/Nyt_fra_DTU.aspx?guid={3...
Gravatar #3 - Thinq
21. sep. 2011 12:47
Andre nye måder at bruge DNA: som guirlande, hvis man har et meget lille juletræ!
Gravatar #4 - Montago.NET
21. sep. 2011 12:55
Satanedme fedt med al den teknologi...

og godt for en masse fanger i USA på dødsgangen som kan slippes fri pga. ny bevisførelse

og fedt man nemmere kan fange banditter !

Gravatar #5 - Petrander
21. sep. 2011 13:00
Er det 1. april allerede?

Nu for alvor: Fedt!!! Det bliver da også interessant at bruge denne viden til bedre at forstå den historiske udvikling af den menneskelige fænetiske diversitet!!!
Gravatar #6 - Daniel-Dane
21. sep. 2011 13:03
#5
Nej.
Gravatar #7 - Brauns
21. sep. 2011 13:04
Montago (4) skrev:
Satanedme fedt med al den teknologi...

og godt for en masse fanger i USA på dødsgangen som kan slippes fri pga. ny bevisførelse

og fedt man nemmere kan fange banditter !


Tror ikke at dette vil frikende fanger. Man kan jo allerede sammenligne DNA fra gerningsscenen med den mistænktes.

Til gengæld vil denne metode bidrage til at finde en mistænkt, som ikke allerede er i DNA-databasen.
Gravatar #8 - gigg
21. sep. 2011 13:08
Hvad sker der hvis man smider et kattehår ind i maskinen - kan man så se hvordan katten ville have set ud som menneske?!
Gravatar #9 - duppidat
21. sep. 2011 13:08
Uha... Kan allerede se video overvågning som i London x10 brede sig i samtlige storbyer.

Nu bliver det umuligt at gemme sig i civilisationen som kriminel.
Gravatar #10 - Petrander
21. sep. 2011 13:14
Daniel-Dane (6) skrev:
#5
Nej.


Nå. Du tror ikke, at vi kan... bruge denne viden til bedre at forstå den historiske udvikling af den menneskelige fænetiske diversitet?

:-P
Gravatar #11 - Regas
21. sep. 2011 13:31
duppidat (9) skrev:
Uha... Kan allerede se video overvågning som i London x10 brede sig i samtlige storbyer.

Nu bliver det umuligt at gemme sig i civilisationen som kriminel.


yay?
Gravatar #12 - Silver Mane
21. sep. 2011 13:46
Two words: Designer babies.

Kan forestille mig det bliver brugt til det, meget oftere end det retstekniske, ganske enkelt fordi der er penge idet. "s'how the world rolls."

Ved ikke lige 100% hvordan kunstig befrugtning virker, men hvis vi nu antager at begge parter ikke dur, så er det vel bare at 'blande' indtil problemet er løst eller? Love omkring hvorvidt man må destruere en 'blanding', kunne jeg godt forestille mig der er, i mange stater i USA, blandt andet, er et live jo nærmest ægget alene. Men hvis det befrugtede æg allerede har sit dna på det punkt, kan man vel bruge dette til at se om det er en unge man vil ha, eller ej. Og bliver det mode, skal i bare se hvordan udsende lige pludselig bliver politisk.

Kan godt se det gode i alt dette, og er altid glad for videnskabelig fremgang, men lige her, skal vi lige have nogle folk til at kige først, inden vi hopper videre, så at sige.
Gravatar #13 - Thinq
21. sep. 2011 14:12
duppidat (9) skrev:
Nu bliver det umuligt at gemme sig i civilisationen som kriminel.

Sammen med den regelmæssig afsyring af dine fingeraftryk kan du jo bare bestille en plastisk operation - en facial makeover.
Gravatar #14 - lorric
21. sep. 2011 14:36
Er jeg den eneste der håbede DTU ville kunne konstruere kompetente politikere vha. DNA teknik?
Gravatar #15 - caragou
21. sep. 2011 15:00
#14
Er kompetent og politiker ikke antonymer? Jeg skal vist have skolepengene tilbage.
Gravatar #16 - Parkaboy
21. sep. 2011 16:05
Silver Mane (12) skrev:
Two words: Designer babies.


"Designer babies" er vel for længst en realitet, i hvertfald i det små, da man kan fravælge børn m. fx Down's syndrom, og så vidt jeg ved også vælge efter køn.

Yderligere kendskab til genetik gør blot paletten større, og jeg kan egentlig ikke se noget problem med at man kan ønske sig børn med en given hårfarve, øjenfarve og andre egenskaber, som fx intelligens.
Gravatar #17 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
21. sep. 2011 16:45
Parkaboy (16) skrev:
jeg kan egentlig ikke se noget problem


Jeg vil gerne have en fysisk velfungerende stærk lyshåret søn med klare blå øjne og høj intelligens

Tror jeg vil give ham et dejlig germansk navn som f.eks. Hermann, Heinrich eller måske Adolf ...

Designer babies? Nej tak!
Gravatar #18 - .dot
21. sep. 2011 19:57
Thoroughbreed (17) skrev:
Jeg vil gerne have en fysisk velfungerende stærk lyshåret søn med klare blå øjne og høj intelligens


Hvorfor ikke, hvad er problemet helt præcist?
Gravatar #19 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
21. sep. 2011 22:38
.dot (18) skrev:
Hvorfor ikke, hvad er problemet helt præcist?


Jeg kom bare til at tænke på Hitler, og hans syn på den ariske race.

På et eller andet punkt er det vel også racediskrimination? Hvis man ikke vil have et barn der er lidt mørkere i huden, eller brunsort hår og brune øjne - altså at man foretrækker den "klassiske" nordiske race fremfor noget sydeuropæisk udseende ...
Gravatar #20 - Chewy
22. sep. 2011 02:25
@19
På et eller andet punkt er det vel også racediskrimination? Hvis man ikke vil have et barn der er lidt mørkere i huden, eller brunsort hår og brune øjne - altså at man foretrækker den "klassiske" nordiske race fremfor noget sydeuropæisk udseende ...


Det er da først diskrimination når der er andre der bestemmer for dig hvordan dit barn skal se ud.
Hvis et ærkedansk par skulle have lyst til at få et asiatisk barn, så skal de da have lov til det. Og hvis de kan få barnet på "naturlig" vis (naturlig her skal ses kontra adoption), så er det da kun godt?
Gravatar #21 - Montago.NET
22. sep. 2011 06:54
caragou (15) skrev:
#14
Er kompetent og politiker ikke antonymer? Jeg skal vist have skolepengene tilbage.


søgte lidt på google efter 'antonymer' og fandt en svensker som hedder Anton Ymer....

der er nok et par forældre som havde det sjovt :D
Gravatar #22 - Taxwars
22. sep. 2011 12:21
Montago (4) skrev:
Satanedme fedt med al den teknologi...


Ja, at se mig selv som kvinde er helt klart noget der står højt på min ønskeseddel.

Montago (4) skrev:

og godt for en masse fanger i USA på dødsgangen som kan slippes fri pga. ny bevisførelse

og fedt man nemmere kan fange banditter !


Så må vi jo bare håbe det passer, problemet er jo at 99.9% af befolkningen ikke forstår hvordan det her virker, og at alle bare håber på at en lille gruppe forskere har ret.
Gravatar #23 - Parkaboy
22. sep. 2011 23:20
Thoroughbreed (19) skrev:
Jeg kom bare til at tænke på Hitler, og hans syn på den ariske race.



Hmm....tænker lidt at når nazikortet bliver trukket, så er den fornuftige diskussion som regel ophørt.
Gravatar #24 - .dot
23. sep. 2011 03:58
Thoroughbreed (19) skrev:
Jeg kom bare til at tænke på Hitler, og hans syn på den ariske race.

På et eller andet punkt er det vel også racediskrimination? Hvis man ikke vil have et barn der er lidt mørkere i huden, eller brunsort hår og brune øjne - altså at man foretrækker den "klassiske" nordiske race fremfor noget sydeuropæisk udseende ...


Du er nødt til lige at forklare hvad Hitler og racediskrimination har med designer babies at gøre.
Gravatar #25 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
23. sep. 2011 05:54
Hitler ville jo kun have soldater af den ariske race - og så tænkte jeg bare på designer babies, at det skal være ariske børn, etc.

Man er den man er, og får de børn man nu engang får, hvorfor så sortere?
Gravatar #26 - lorric
23. sep. 2011 08:06
#25 whut? Vi sorterer allerede børn fra i dag (langt de fleste forældre som får at vide at deres ufødte barn har Downs vælger en abort). Og hvis jeg vil have et barn som er mørkt med blå øjne (eller arisk), hvad er så problemet? Det er da kun en ny frihed.

At det så kun gælder for folk med penge, det er så en anden diskussion.
Gravatar #27 - Parkaboy
23. sep. 2011 12:36
Thoroughbreed (25) skrev:
Hitler ville jo kun have soldater af den ariske race - og så tænkte jeg bare på designer babies, at det skal være ariske børn, etc.

Man er den man er, og får de børn man nu engang får, hvorfor så sortere?


Du har slet ikke tænkt på at man kan være høj, lyshåret og have blå øjne uden at være den mindste smule nazist?
I din retorik er du faktisk nærmest selv racist. Racistisk mod mennesker af "arisk" udseende.
Gravatar #28 - Parkaboy
24. sep. 2011 19:24
Thoroughbreed (25) skrev:
Man er den man er, og får de børn man nu engang får, hvorfor så sortere?


Det er godtnok noget vrøvl. Er det også helt tilfældigt hvem man vælger som partner, og har det ikke også en del betydning for resultatet?

Hvorfor sortere? Hele evolutionen er jo en stor udvælgelse, som naturligvis fortsætter med mennesker. Nu er vi bare nået dertil hvor vi selv kan bestemme lidt over det. Og ja, det er store sager. Nærmest lidt et paradigmeskift ligesom da evnen til at være bevidst om sin egen bevidsthed opstod.
Gravatar #29 - mvoigt27
24. sep. 2011 21:04
Jeg sendte dem noget af Terra´s DNA : http://spreadia.com/Mongolid/171444159/YouTube_-_R...
Gravatar #30 - Tazzmanic
25. sep. 2011 21:41
Så om 30 år skal du betale for at dine børn bliver pæne, og intelligente? det vil da virkelig lave klasseforskel, og social ulighed..
De lavest lønnet i samfundet får jo ikke den mulighed, også vil det ende med en "herskerklasse" og en total underklasse..

eller også er jeg bare paranoid.
Gravatar #31 - Spiderboy
25. sep. 2011 22:03
caragou (15) skrev:
#14
Er kompetent og politiker ikke antonymer? Jeg skal vist have skolepengene tilbage.

Eller et oxymoron.

.dot (24) skrev:
Du er nødt til lige at forklare hvad Hitler og racediskrimination har med designer babies at gøre.

Eugenik
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login