mboost-dp1

Mike Willis

DTU Fotonik slår verdensrekorden for datatransmission via en enkelt laser

- Via DTU -

Hos DTU Fotonik, har High-Speed Optical Communications-gruppen (HSOC) igen slået verdensrekorden for hvor meget data der kan sendes igennem en fiber, ved brug af en enkelt laser.

Den nye rekord lyder på 43 terabit i sekundet og slår dermed den gamle på 32 terabit i sekundet, sat af Karlsruhe Institut für Technologie. HSOC har tidligere haft rekorden af flere omgange, da de i marts 2009 som de første kom over en terabit og i oktober samme år øgede dette til 5,1 terabit i sekundet. I 2011 satte HSOC igen ny rekord med 9,5 terabit i sekundet.

Den nye rekord er opnået, ved bl.a. at bruge et nyt type fiberkabel udlånt af det japanske firma NNT, hvor fiberen har 7 kerner imod normalt en enkelt, uden at fiberen fylder mere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Johii
31. jul. 2014 11:53
Så skal det forstås rigtigt at de har brugt 1 laser til at lyse ned i 7 forskellige kerner med 7 forskellige data-stream/kanaler/kald dem hvad du vil?
Gravatar #2 - sizanx
31. jul. 2014 12:40
Ikke for at spørge dumt, men hvis de slår rekorden ved brug af et fiberkabel af NNT hvor meget har de egentlig så stået for at slå rekorden?

Nu kan det ikke helt sammenlignes, men når bilproducenter testkører deres biler, så er det vel bilen der har får en tophastighed på xxx km/t og ikke testkøren. Det er ikke ligesom at DTU er Usain Bolt der sprænger rekorden ved egen kraft, eller er det dét?
Gravatar #3 - Decipher
31. jul. 2014 13:03
Johii (1) skrev:
Så skal det forstås rigtigt at de har brugt 1 laser til at lyse ned i 7 forskellige kerner med 7 forskellige data-stream/kanaler/kald dem hvad du vil?


Jeg ville umiddelbart tro, at det er det samme signal, der leveres til de 7 forskellige kerner. Den gavnlige effekt kunne man forestille sig er, at signalet bliver langt mere robust og der derfor opleves færre fejl = højere hastighed.

Hvordan man skulle kunne sende 7 forskellige signaler på samme tid med en laser, kan jeg ikke rigtig få mit hoved omkring.

#2 Det er ikke det eneste, de har gjort. Det er bare nævnt som en af de ting de har gjort brug af.
Gravatar #4 - freesoft
31. jul. 2014 13:22
#2
Fiberen er vel "bare" vejen, udstyret i begge ender er hvad der bestemmer farten (bilen).
Gravatar #5 - Remmerboy
31. jul. 2014 13:38
bare rolig. teleselskaberne siger at der er masser af hastighed endnu på kobberet, så vi ser snart en ny rekord via kobber snart...
Gravatar #6 - graynote
31. jul. 2014 14:51
sizanx (2) skrev:


Nu kan det ikke helt sammenlignes, men når bilproducenter testkører deres biler, så er det vel bilen der har får en tophastighed på xxx km/t og ikke testkøren. Det er ikke ligesom at DTU er Usain Bolt der sprænger rekorden ved egen kraft, eller er det dét?


Hvis jeg forstår det rigtigt, så er en bedre bilanalogi nok at sige, at de har lånt bilen, men at de har selv sat omgangstiden.


Gravatar #7 - luuuuu
31. jul. 2014 16:40
#6

Nej... De har lånt et stykke fiber, og de har sendt mere information igennem fiberen end nogen andre har kunne.

Der er ingen biler indvolveret, så lad være med at blande dem ind i forklaringen. Det hjælper ikke nogen. Det samme gælder fodboldbaner.
Gravatar #8 - kasperd
31. jul. 2014 16:49
Sender de så forskellige fotoner i hver af de syv kerner? Eller vil hver enkelt foton bevæge sig i alle syv kerner på samme tid?
Gravatar #9 - Zombie Steve Jobs
31. jul. 2014 18:35


Remmerboy (5) skrev:
bare rolig. teleselskaberne siger at der er masser af hastighed endnu på kobberet, så vi ser snart en ny rekord via kobber snart...


ONE HUNDREDE MILLION TERABITS PER SECOND

luuuuu (7) skrev:
Der er ingen biler indvolveret, så lad være med at blande dem ind i forklaringen. Det hjælper ikke nogen


Det er Newz.dk? You must obey the law of the universe!
Gravatar #10 - Seth-Enoch
31. jul. 2014 20:17
Har de sendt data i et helt sekund, eller er det en beregning, ved at sende et meget kort burst og så bare gange op så tiden er på 1sek?
Gravatar #11 - demolition
31. jul. 2014 21:44
Seth-Enoch (10) skrev:
Har de sendt data i et helt sekund, eller er det en beregning, ved at sende et meget kort burst og så bare gange op så tiden er på 1sek?

Nu står der ikke noget om det i nyheden, men jeg er ret sikker på at de skal holde den kørende i længere tid før det gælder, hvis ikke ubegrænset. Ellers giver det jo ikke meget mening. Et enkelt sekund er heller ikke ret brugbart.
Gravatar #12 - CBM
1. aug. 2014 06:27
#0

Som jeg ser det så må der være tale om 7 lasere som benytter hver sin optiske leder/kerne i kablet...

I så fald er det ret skuffende da de med 7 ledere/kerner vs 1 leder/kerne burde være i stand til minimum at præstere 7*32 = 224 Terabit,

altså 7 ledere/kerner der hver er oppe på den "gamle" rekord og som så softwaremæssigt samles til en enkelt forbindelse.

Hvis der derimod er tale om hastighed PER leder/kerne... så skulle de kunne opnå 43*7 = 301 Terabit.

#9

Enig, bil analogierne er obligatoriske.

Desværre så er TDC/YouSee nok langtfra færdig med at malke deres antikke kobber forbindelser. Samt deres stakkels stavnsbundne malkekøer.. muuh..

Gad vide om der stadig er folk der køber TDC/YouSee's røverhistorier om hurtigt kobber?
Gravatar #13 - Sn3akr
1. aug. 2014 06:53
CBM (12) skrev:
#0

Desværre så er TDC/YouSee nok langtfra færdig med at malke deres antikke kobber forbindelser. Samt deres stakkels stavnsbundne malkekøer.. muuh..

Gad vide om der stadig er folk der køber TDC/YouSee's røverhistorier om hurtigt kobber?


Fordelen ved det er at TDC, år for år svækker deres egen markedsposition, ved at fastholde kobber og asynkrone forbindelser som deres hovedforretning, hvilket giver plads til at en masse andre aktører kan komme ud med deres fiber. Det giver i den sidste ende forbrugerne fordelen ved en øget konkurrence.

Jeg er selv komme med på fibervognen og det vil, i fremtiden, have indflydelse på ,hvor jeg kan finde på at bosætte mig.

Aldrig igen vil jeg finde mig i "op til XX Mb" og lave uploads. Vi uploader mere og mere hver eneste dag, personligt ville jeg ikke kunne nøjes med 5Mb upload mere, jeg har for længst vænnet mig til de store fordele ved fiber.

Desværre bliver fiber dog ikke udrullet med nær den hastighed som et lille land som danmark har brug for. Vi ejere ingen større industrier eller råstoffer, så det vi skal leve af er teknologi og knowhow, men i lille DK er der for mange politikere, som lader sig forblænde af kobberlobbyisterne og deres "fedterøvstillæg". Når de så bliver afsløret i alt deres fusk, svindel og misbrug af midler, kan de slippe med en "næse" mens du og jeg betaler regningen, men det er en helt anden historie.
Gravatar #14 - dingeling
1. aug. 2014 06:55
#12
TDC kører via kobber, mens YouSee kører via antennestikket (coaxal). Det kan godt være at YouSee er datterselvskab til TDC, men de bruger hver deres teknologi til at levere bredbånd ud til kunderne.
Hvis YouSee kan lave røverhistorier om kobber, så må du have røget et eller andet.

Det er da super cool, at det er et dansk universitet ,der sætter hastighedsrekorden og ikke et kinesisk, taiwansk, indisk osv. Det er jo på det punkt (innovative), at vi i vesten skal være foran, så vi ikke bliver udkonkurreret af billig teknologi fra de asiatiske lande.

Det er også fedt, at vi her i Danmark kan opfinde / lave teknologi, som kan slå gamle verdensrekorder af pinden.
Gravatar #15 - Slettet Bruger [2184471208]
1. aug. 2014 07:01
#14
Hvad er lederen i et coaxial, hvis det ikke er kobber?
Gravatar #16 - Thinq
1. aug. 2014 07:16
CBM (12) skrev:
Som jeg ser det så må der være tale om 7 lasere som benytter hver sin optiske leder/kerne i kablet...

Nej, der er kun benyttet een laser til forsøget, og et kabel. Den må så sende burst skiftevis i hver af de 7 ledere, og dermed kunne pakke dem tættere end det er muligt i en enkelt leder (uden interferens).

Iflg kilden har DTU også rekorden for største samlede datatransmission, hvor de med flere hundrede lasere kom op på en petabit/sek.
Gravatar #17 - cyberdude
1. aug. 2014 09:44
#15
Pixie Dust
Gravatar #19 - DTU Kommunikation
8. aug. 2014 08:55
Kære alle

Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden.

God fornøjelse.

MVH DTU Kommunikation

http://www.fotonik.dtu.dk/english/Research/Communi...
Gravatar #20 - Vandmand
8. aug. 2014 21:58
DTU Kommunikation (19) skrev:
Kære alle

Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden.

God fornøjelse.

MVH DTU Kommunikation

http://www.fotonik.dtu.dk/english/Research/Communi...


Jeg foeler at der er gaaet et ord eller to tabt i din kommunikation med os.
Gravatar #21 - kasperd
8. aug. 2014 22:36
Vandmand (20) skrev:
Jeg foeler at der er gaaet et ord eller to tabt i din kommunikation med os.
Er det ikke en grammatisk korrekt sætning?

Lad os starte med en lidt simplere version:
Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer fra DTU Fotonik.
Denne version kan de fleste vel forstå. I den her sammenhæng gør det ikke nogen betydningsmæssig forskel om der står "fra" eller "væk fra".

Lad os så tilføje ordet "forskerne"
Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik.
Ordet "forskerne" i denne sætning præciserer bare, hvad der menes med "jer". Altså der sættes lighedstegn mellem "forskerne" og "jer".

Endeligt tilføjes en ekstra information om "DTU Fotonik" i slutningen:
Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden.


Altså en sætning som har en ganske klar mening, hvis blot den læses rigtigt. Jeg har dog en fornemmelse af, at forfatteren nok havde til hensigt at sige noget lidt andet.
Gravatar #22 - kurt7
9. aug. 2014 07:19
Jeg vil gerne have indlagt fiber. Kan man bestille jer til at komme?
Gravatar #23 - Vandmand
9. aug. 2014 10:00
#21

Jeg er uenig.


Ordet "forskerne" i denne sætning præciserer bare, hvad der menes med "jer". Altså der sættes lighedstegn mellem "forskerne" og "jer".


Det goer forskerne til en parentetisk apposition, og saa skal der vel benyttes komma, tankestreg eller parentes.

Jeg tror dog mere paa at der mangler et ord eller to.
Gravatar #24 - kasperd
9. aug. 2014 11:33
Vandmand (23) skrev:
Det goer forskerne til en parentetisk apposition, og saa skal der vel benyttes komma, tankestreg eller parentes.
Det har du måske ret i. Selv hvis jeg kunne huske præcist, hvad jeg lærte i skolen om at sætte kommaer, ville det nok ikke nytte noget, for kommasætningsreglerne er lavet om (flere gange) siden.
Gravatar #25 - XorpiZ
9. aug. 2014 12:24
Der mangler vel bare ordet "til".
Gravatar #26 - Vandmand
9. aug. 2014 13:18
#24

http://sproget.dk/raad-og-regler/typiske-problemer/komma/kommaregler/komma-uddybning#komma-ved-parentetiske-appositioner skrev:

Hvis en apposition står parentetisk, dvs. at man lige så godt kunne have sat parentes om, da der er fuldstændig identitet mellem appositionen og det den lægger sig til, sætter man komma omkring for at markere dette ...


Jeg aner ikke om de gamle kommasaetningsregler var lige saa.
Gravatar #27 - CBM
9. aug. 2014 19:04
Hmm.. trist at vi valgte TLDR når vi kunne have RTFM

What have we become?
Gravatar #28 - Zombie Steve Jobs
10. aug. 2014 14:16
Ligegyldigt hvad, så giver dette ingen mening:

"Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden"

Gravatar #29 - CBM
11. aug. 2014 08:38
#28
Det kan der være noget om :)

Man kunne måske også forestille sig at nyheds teksten kunne have været lidt mere fyldestgørende, sådan at det ikke blev nødvendigt at studere en længere afhandling :)
Gravatar #30 - Thinq
11. aug. 2014 13:56
DTU Kommunikation: "I didn't expect a kind of Spanish Inquisition"

Nobody expects the Newz inquisition siger jeg bare! Det er ikke noget personligt, men når man hedder noget med kommunikation så kan man jo ikke bare glemme et par ord i sin første post :-)

Spændende link, men jeg kan dog ikke finde svar på følgende praktiske detaljer om forsøget:

1) Hvor længe har de sendt gennem fiberen for at nå frem til (gennemsnitsberegningen?) 43 TB (spørgsmål fra #10)
2) Hvad sendte de under forsøget? Er det reel info (billeddata eller andet) eller noget "tilfældig" data generet til lejligheden?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login