mboost-dp1

DropBox

DropBox ramt af nedetid og email-adresser på brugere lækket

- Via Neowin - , redigeret af Net_Srak

I sidste uge var det Yahoo der skabte overskrifter med et læk af brugerdata, denne uge ser det ud til at Dropbox er blevet det seneste offer.

I løbet af tirsdagen havde flere brugere skrevet indlæg på Dropbox’ forum, at de havde problemer med at logge på den populære fildelingstjeneste, samt at de var begyndt at modtage spam mails fra online gamblingsider.

Dropbox har ikke selv udtalt sig meget om episoden, men man valgte helt at nedlægge adgangen til Dropbox.com med en fejlside. Siden er følgende udtagelse kommet fra Dropbox:

We‘re aware that some Dropbox users have been receiving spam to email addresses associated with their Dropbox accounts. Our top priority is investigating this issue thoroughly and updating you as soon as we can. We know it’s frustrating not to get an update with more details sooner, but please bear with us as our investigation continues.”

På nuværende tidspunkt er der ikke forlydender om, at brugeres adgangskoder skulle være i fare.





Gå til bund
Gravatar #1 - Montago.NET
18. jul. 2012 11:49
Æv... er lige blevet så glad for DropBox...

Men det kunne jo være man skulle skifte til SkyDrive hvor jeg har 25Gig eller begynde at bruge CloudStation med NAS'en derhjemme

Heldigvis lyder det som om det kun er mails som er blevet leaked og ikke konti/passwords...
Gravatar #2 - Fashdey
18. jul. 2012 11:56
#1 Skydrive har større begrænsninger på fil str. per fil....
Gravatar #3 - PraetorianGuard
18. jul. 2012 11:58
Jeg har selv prøvet Skydrive og Google Drive og ingen af de 2 duer for mig på min android telefon. I princippet duer Dropbox heller ikke, men det virker dog på grund af at jeg har en gammel app der virker som jeg vil have den til.
Gravatar #4 - tachylatus
18. jul. 2012 12:03
PraetorianGuard (3) skrev:
Jeg har selv prøvet Skydrive og Google Drive og ingen af de 2 duer for mig på min android telefon. I princippet duer Dropbox heller ikke, men det virker dog på grund af at jeg har en gammel app der virker som jeg vil have den til.

Har du prøvet FolderSync? Jeg bruger det til at lave automatisk backup til Google Drive, og det virker klippe-stabilt. Der er også en "Lite" version med et par begrænsninger (f.eks. ingen sync fillters og maks. 2 accounts).
Gravatar #5 - Vertifai
18. jul. 2012 12:07
Yay nu er der endnu flere steder hvor min email er lækket :(

Håber virklig ikke Youtube bliver den næste...
Men tror desværre at det bliver den
Gravatar #6 - Geek.Lund
18. jul. 2012 12:42
#5 Hvis hackerne kan nakke information fra Google, så gud bevare os :-)
Gravatar #7 - Magten
18. jul. 2012 13:02
Fashdey (2) skrev:
#1 Skydrive har større begrænsninger på fil str. per fil....
De begrænsninger rammer vel efterhånden forholdsvist få brugere (Microsoft øgede grænsen på SkyDrive for nyligt)?

SkyDrive har begrænsning på 300MB via web og 2GB via klienten. DropBox har 300MB via web og ubegrænset via klienten.
Gravatar #8 - Mr.Smiley
18. jul. 2012 13:10
Magten (7) skrev:
De begrænsninger rammer vel efterhånden forholdsvist få brugere (Microsoft øgede grænsen på SkyDrive for nyligt)?

SkyDrive har begrænsning på 300MB via web og 2GB via klienten. DropBox har 300MB via web og ubegrænset via klienten.


DropBox skulle ikke ha' begrænsninger når du uploader via klienten - men det kan ske at den "bugger". Jeg har selv oplevet det et par gange, ved en fil på 410MB.
Prøvede gentagende gange i løbet af dagen, uden held. Det samme dagen efter.
..først 2 dage efter, gad den at dele skidtet..

Så det kan godt være det er ubegrænset, men fejl sker jo og det bliver dermed "delvist begrænset - alt efter humør".
Gravatar #9 - Kenman
18. jul. 2012 13:21
#2 hvornår har du "behov" for at have filer på mere end 2gb liggende i skyen, så du kan tilgå det fra en hvilken som helst enhed? (PC, Tablet, Phone..?)

Jeg forstår vitterligt ikke det her "min cloud tjeneste har mere plads end din cloud tjeneste! men min kan have større filer!"..
Det er, i mine øjne, "min far kan tæve din far" om igen..

Jeg bruger pt. SkyDrive primært og DropBox har jeg da stadig en del filer liggende på fra gruppe arbejde på studiet (bl.a. pga Linux client..!)

men det der pt. ligger på de 2 tjenster er:

SkyDrive:
Projekt dokumenter (primært Word og enkelte billeder) fra studiet
Private dokumenter (Word+excel)
Billeder syncet med min telefon (hver gang jeg tager et billede, lægges der en kopi på skydrive..)

Dropbox: documents documents and more documents..

Jeg kan på ingen måde forestille mig, at jeg nogen sinde kommer til at have en enkelt fil på flere gigabyte liggende, pt er den største ~20 mb!

Skyen er jo ikke lavet til, at man bare i vildskab skal lægge ALT dér. Du har ikke behov for at din porn samling, software samling eller mozarts samlede værker ligger i skyen; i så fald mener JEG at du har gjort noget forkert.. (og i øvrigt nok også bryder en masse copyright regler?)

Og det er ikke et forsøg på at flame folk; jeg undrer mig bare!
Gravatar #10 - Erixxxx
18. jul. 2012 13:28
Jeg er ved at være godt træt af de her leaks...
Gravatar #11 - kasperd
18. jul. 2012 19:56
Vertifai (5) skrev:
Håber virklig ikke Youtube bliver den næste...
Men tror desværre at det bliver den
Hvorfor tror du dog det? Jeg ser ingen grund til at tro at YouTube skulle være mindre sikkert end andre sites. Og Google har i det sidste 2½ år haft et meget omfattende fokus på sikkerheden.

Der vil nok være forsøg på at angribe YouTube brugere med phishing og malware. Men et læk fra YouTube selv ville komme meget bag på mig.
Gravatar #12 - Saxov
19. jul. 2012 06:30
Kenman (9) skrev:
(og i øvrigt nok også bryder en masse copyright regler?)
Nej nej, det er bare linux dvd images, Det lover jeg... ;)
Gravatar #13 - Hubert
19. jul. 2012 07:28
kasperd (11) skrev:

Der vil nok være forsøg på at angribe YouTube brugere med phishing og malware. Men et læk fra YouTube selv ville komme meget bag på mig.


De er vel nærmest en af de eneste der ikke har været ramt endnu.
Gravatar #14 - Justin
19. jul. 2012 07:58
Kenman (9) skrev:

Skyen er jo ikke lavet til, at man bare i vildskab skal lægge ALT dér. Du har ikke behov for at din porn samling, software samling eller mozarts samlede værker ligger i skyen; i så fald mener JEG at du har gjort noget forkert.. (og i øvrigt nok også bryder en masse copyright regler?)

Og det er ikke et forsøg på at flame folk; jeg undrer mig bare!


Betyder det af du aldrig haft haft behov for af kigge på porno billeder mens du hører klassisk musik, mens du ikke er hjemme ?

Jeg kan ikke se hvordan det kan bryde nogle ophavsreglerne reglerne, af man har en kopi af sine data i skyen
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login