DR starter med podcasting

Det er jo tydeligt at de har kigget på newz.dk's podcast og set på populariteten og dermed bare har stjålet hele deres idè og tilført deres egne programmer :].

Håber vi ser hatten herinde igen
</joke>

Det lyder spændende at flere tager podcasting til sig, umiddelbart tror jeg ikke der er meget på P1 der relaterer til mig ( http://www.dr.dk/p1/p1temaoversigt.asp ). Jeg synes det ville være smartere at satse på en kanal der har en bred målgruppe, P3 er jo rimelig udbredt i DK og har nok et indhold der er let tilgængeligt for alle, det ville være mit umiddelbare bedste gæt på en kanal der hurtigt kunne gøre DR-podcasting populær blandt flest mennesker.

#1 - P1 er Danmarks mest populære radiokanal!

Desuden er P3 meget musik, så der kan komme et afgiftsproblem.

Sjovt at høre at deres 64bit mp3 er af bedre kvalitet end deres 64kbit wma.

Selv om det stadig er noget skod som jeg ikke kan holde ud at høre på. Mine øre skulle nødig venne sig til så dårlig lydkvalitet.

interessant at se ordet 'abonnere', uden at det betyder 'hit med pengene'.

#1 De vil blive "sagsøgt langt ind i helvede" hvis de podcaster noget som helst som pladeindustrien har haft fingre i.

Nice, mere misbrug af ordet podcast.
Det er rart at det i Danmark er blevet et buzzword helt uden den egenlige podcast bevægelse har ramt os. Er vi virkeligt bare et land af debile idioter der tankeløst kopire USA i troen at vi er den 52. stat?

#5 Faktisk er det ikke helt korrekt. I USA har podcasts der sender musik faktisk haft en del problemer fordi de ligger i et hul i broadcast lovene, og det mener jeg også de gør i Danmark.
Spørgsmålet om hvorvidt det er lovligt at broadcaste personligt musik var kort oppe, men det mere interresante er de podcasts der faktisk har købt licenser, men potentielt stadigt kan sagsøges af RIAA, og i nogle tilfælde frygter det.
Men den mest brugte model er naturligtvis at holde sig til idenpendent artists, der har givet tilladelse til at bruge musikken.
Med DR1 burde deres licenser dække det indhold de har i radioen, selv hvis de destribuere det via. downloads. Også selvom de vælger at kalde det en podcast.

#2 Folk kan jo allerede høre P3 på nettet. De kan også dumpe filerne og konvertere dem til mp3. Hvad er forskellen?

#7 Det er faktisk også (så vidt jeg ved) ulovligt at dumpe filerne og konvertere dem til mp3.

#6 DR fik for ikke ret længe siden forbud mod at lægge nogle numre ud som mp3'er, som de havde mixet sammen af flere andre numre. Dette var noget de lovligt havde sendt i radioen, så det er jeg ikke helt sikker på at du har ret i. Licenserne giver ikke bare DR mulighed for at distriburer hvad de vil, hvordan de vil.

#4
"interessant at se ordet 'abonnere', uden at det betyder 'hit med pengene'. "

hit med pengene modtager du hvert ½ år istedet :)

Jeg nøjes med at høre P1...og så er det herligt at kunne afspille udsendelserne når som helst og hvor som helst uden at bekymre mig om tidspunkt. Har ventet på podcasting længe!

#2 Langt fra... P1 har en share på 4.9% P4 er den mest aflyttede i hele DK, med en share på 37.9% jvf. Gallup

God ide, men hvorfor dælen er DR's eneste tech show (Harddisken) ikke med på listen ?

Skønt, jeg sidder faktisk og hører P1 morgen på min ipod lige nu :)

#12
Hvis nu du går ind og læse på deres forum, kan du få svaret.

For den dovne:
link

#8

"Det er faktisk også (så vidt jeg ved) ulovligt at dumpe filerne og konvertere dem til mp3." - Det kommer vist an på hvordan man tolker loven, de skriver dem jo fandme ikke på menneskesprog.

Man må gerne fremstille eksemplarer af offentligt fremførte værker, hvis det er til eget brug. Og så kommer der en masse undtagelser som sikkert er tilføjet for at advokater kan dreje og bøje paragraffen efter velbefindede?

#13: Tak for linket.

Så kan jeg da også lige gøre lidt reklame for en god harddisken-ligende Canadisk podcast:
http://www.cbc.ca/quirks/