mboost-dp1

The dotDK Society

DotDK vraget af It- og Telestyrelsen

- Via Comon - , redigeret af Pernicious

Efter længere tids undersøgelse af dotDK’s støtteerklæringer har It- og Telestyrelsen vurderet, at dotDK ikke har den opbakning fra det danske internetsamfund, som var kravet, for at de kunne overtage rollen som administrator af .dk domænet.

Ifølge IT- og Telestyrelsen havde dotDK opbakning fra de professionelle brugere i det danske internetsamfund, men manglede opbakningen fra de private brugere, og derfor levede DotDK ikke op til de formelle krav i udbudsmaterialet.

Derfor fortsætter administrationen af .dk-domænet hos den nuværende administrator, DK-Hostmaster og Dansk Internet Forum (DIFO).

Beslutningen er blevet bragt videre til Folketingets it-ordførere, hvilket skete af Videnskabsminister Helge Sander her til aften.





Gå til bund
Gravatar #1 - thure
25. nov. 2008 22:09
En stor sejr for brugerne (end users)...
Gravatar #2 - mathiask
25. nov. 2008 22:09
Ikke det jeg forventede, men det er da ikke helt dårligt. Lad os beholde det der er billigt og virker.
Gravatar #3 - arne_v
25. nov. 2008 22:16
Jeg er faktisk lidt imponeret.

Man har faktisk prioriteret domæne brugernes behov for at have deres domæne administreret af et firma som ikke leverer andre ydelser over web hotel / registranters behov for at få et nyt forretnings område, hvor de kunne tjene lidt ekstra penge.
Gravatar #4 - DanaKaZ
25. nov. 2008 22:18
Vildt, det havde jeg godt nok ikke regnet med. Når først bureaukratien ruller så plejer den sgu ikke at stoppe.
Gravatar #5 - Sommer
25. nov. 2008 22:19
WUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

Det er fantastiske nyheder for mig. Jeg har INTET at sige dårligt om DKHostmaster, lige bortset fra at deres administration er besværlig. Men med "kun" 15 domæner i alt er det nu sjældent. Og jeg modtager ALTID rykkere fra dem hvis jeg glemmer at betale et domæne LAAAANG tid før de lukker det.


I <3 DKH
Gravatar #6 - CableCat
25. nov. 2008 22:20
De fik heller ikke internetbranchens støtte.
Gravatar #7 - mireigi
25. nov. 2008 22:25
Ifølge IT- og Telestyrelsen så havde DotDK opbakning fra de professionelle bruger i det danske internetsamfund, men manglede opbakningen fra de private brugere og derfor levede DotDK ikke op til de formelle krav i udbudsmaterialet.


Hvilke professionelle? De eneste på deres liste var da dem med relation til DotDK, enten økonomisk eller i form af samarbejde?
Gravatar #8 - thethufir
25. nov. 2008 22:28
Sådan! Endelig er der godt nyt! :D Dont fix it if it aint broken!
Gravatar #9 - 3214N
25. nov. 2008 22:35
YES!!! Det var rigtig godt at høre, nu kan jeg endelig sove roligt igen.
Gravatar #10 - Abech
25. nov. 2008 22:36
Er det her godt eller dårligt?
Gravatar #11 - gnаrfsan
25. nov. 2008 22:42
Det har godtnok været en underlig omgang det her. Men mon det er det sidste, vi hører til udbud af administration af .dk...
Gravatar #12 - Sommer
25. nov. 2008 22:42
#10: Det er godt! Først og fremmest ved vi nu hvad vi har.

Og for det andet er jeg sikker på at DK Hostmaster har fattet budskabet og vil forsøge at være mere innovative end de pt. har været/er!
Gravatar #13 - little-gun-42
25. nov. 2008 23:00
#12: Jeg tror desværre ikke at DK-Hostmaster har "fattet budskabet".

Det er sjovt at se, hvor få folk her, der rent faktisk ved noget om sagen, når de hævder, at det er en sejr for slutbrugerne.

Selvfølgelig kan man have forskellige opfattelser af situationen, men før I begynder at modde mig som flamebait, så tænk lige over, hvor god forståelse I har af sagen!
Hvor mange af jer kan med rette sige, at I har en idé om hvad dette medfører for fx udvikling og brug af dansk DNS-SEC og for jeres rettigheder og værktøjer når I kommer i juridisk slagsmål med domænehajer og kriminelle registrars?
Gravatar #14 - Banko-Jim
25. nov. 2008 23:00
FANTASTISK nyhed på en grå og trist tirsdag. Min respekt for It- og Telestyrelsen er lige steget fem kilometer. DK-Hostmaster har til alle tider leveret en fantastisk service og har aldrig optrådt som luskede, pengegriske tølpere som DOTdk.
Gravatar #15 - Xunil
25. nov. 2008 23:17
Er pænt ligeglad med hvem der styrer domænerne, det skal bare virke og ikke være besværligt. Derfor er jeg nu meget glad for at beholde dkh :)
Gravatar #16 - thure
25. nov. 2008 23:31
#13 Jeg vil som bruger til enhver tid foretrække sole registry frem for dotDK's shared registry. Shared registry-modellen vil være en farlig vej at tage for dk-domænerne.
Gravatar #17 - DStruct
25. nov. 2008 23:43
"and there was much rejoicing"
Gravatar #18 - fastwrite1
25. nov. 2008 23:57
yes, sir..

IT & Telestyrelsen er blevet newz'ed, og tør ikke andet end at lade DKH fortsætte deres arbejde.

Vi er stærke, gutter.. IT kompetence og newz debattører = Stærk cocktail af magt i det danske land..

(... eller måske jeg bare skulle gå i seng?)
Gravatar #19 - TriGGy
26. nov. 2008 00:34
Nu håber jeg bare DK-hostmaster vil udvikle lidt på deres selvbetjenings-system, nu hvor de skal fortsætte med administrere domænerne
Gravatar #20 - marin
26. nov. 2008 02:48
#13: Hvor er din interesse i spørgsmålet DK-Hostmaster vs dotDK ? Jeg må tilstå jeg kan på ingen måde følge dig, og med det du skriver, er det hvis dig som intet ved om dette. Jeg arbejder hos en af landet største domæne registranter, og tror mig når jeg siger at både private og virksomheder drager fordel af den måde som DK-Hostmaster håndter .dk domænet på. Og dette gælder også for registranterne, og som jeg flere gange har lagt mærke til i denne løbende debat, har punkter som #12's "innovative" og din "udvikling", så er DK-Hostmaster nok ikke altid de første på market med nyeste trends, men tilgengæld er de heller ikke de sidste til at følge trop. Overordnet så levere de en stabil, fornuftig og solid tjeneste for .dk domænet, hvor alle parter bliver behandlet på ligefod, og det er sku da uvurdeligt.

Der hvor du falder helt igennem er din hentydning til at DK-Hostmaster har problemer på området med "domænehajer og kriminelle registrars" det er jo noget spøjst, for lige på de to punkter er .dk et af de mindst udsatte domæner set i forhold registrede. Hvem kender f.eks. ikke denne "Domain Registry of America" (for dem som kender lidt til brancen...), hvor UnoEuro har været så venlig at give deres egen uforbeholdende mening på "... med andre ord, brænd brevet." -kilde: http://www.unoeuro.com/support/faq/3/41/ Dette ser du ikke for et .dk domæne, og dit .dk domæne ender ikke i de forkerte hænder. Og her synes jeg det er på sin plads at nævne at dotDK på dette område ville skifte til modellen hvor det er hosten som opkræver årsafgiften, er det virkelig det du ønsker? Jeg kan ganske enkelt ikke se nogen fordel ved dette for registranten af domænet.

Jeg har så fandens mange gode eksempler så du er velkommen til at kaste lidt efter mig, men skal desværre ind og put sove nu :)
Gravatar #21 - ktg
26. nov. 2008 03:33
DanaKaZ (4) skrev:
Vildt, det havde jeg godt nok ikke regnet med. Når først bureaukratien ruller så plejer den sgu ikke at stoppe.
Nu var det jo bare et udbud. Det var ikke fordi de skulle skifte hænder, men for at se hvilke muligheder der måtte være. Derfor synes jeg heller ikke "if it aint broken, dont fix it" holder. Hvis der er nogen andre som kan gøre det bedre, hurtigere og billigere, hvorfor så ikke prøve det?

Når det så er sagt, så er jeg glad for at det er overstået. Synes efterhånden at kampen om kontrollen var blevet en farce med masser af mudderkastning og fingerpegning. DotDK's støtteliste virkede mest af alt som en joke.

På den positive side har DK-Hostmaster da fået indført en masse nyt, og meget pludseligt havde de travlt med at høre efter kundernes behov. Så noget godt har det da bestemt bragt med sig. Jeg håber lidt at de har fået en forskrækkelse, nu de har fundet ud af at de kan erstattes, og vil være mere aktive med at forbedre deres systemer fremover.
Gravatar #22 - paradise_lost
26. nov. 2008 06:58
SÅDAN! Havde egentlig troet at dotDK ville vinde selvom de åbentlyst ikke var den bedste løsning, så det er sku en glædelig nyhed at DKHostmaster fortsætter med administrationen af .dk
Gravatar #23 - Kian
26. nov. 2008 07:01
this is indeed a historical moment. Endelig! Og nu ved DIFO også hvad kampen reelt set går ud på til næste omgang udbud. Men for fanden da. Det er jo kvartalets bedste nyhed.
Gravatar #24 - mireigi
26. nov. 2008 07:10
Kian (23) skrev:
this is indeed a historical moment. Endelig! Og nu ved DIFO også hvad kampen reelt set går ud på til næste omgang udbud. Men for fanden da. Det er jo kvartalets bedste nyhed.


Jeg ser det nu mere som en tidlig julegave :)
Gravatar #25 - bytemind
26. nov. 2008 07:14
Victory!!!
Gravatar #26 - flywheel
26. nov. 2008 07:26
#21 Ja det var kun i udbud - men tendensen under dette regime har været at de har bestemt sig ret tidligt og uanset hvor gode alternativerne har været og uanset modstanden har de gennemtrumfet deres valg.
Gravatar #27 - angelenglen
26. nov. 2008 07:43
Super super super!

Jeg var godt nok nervøs for at DotDK fik den, med efterfølgende prisstigninger og decentraliseret kaos til følge for os end-users.

En stor sejer for brugerne, måske et tab for webhotel-udbydere og lign, men i sidste ende mener jeg at dette er for alles bedste.

Så kan vi jo kun håbe på at DK-Hostmaster har fået et vink med en vognstang her, og går igang med at strømligne systemet endnu mere end de allerede har.
For selvom systemet er godt som det er nu, er der plads til mange forbedringer, eksempelvis vedr. redelegeringer, som DK-Hostmaster jo ikke ville pille ved før denne afgørelse var truffet..
Gravatar #28 - guble
26. nov. 2008 07:43
JUBIIIIIIIIIIII! Så tager jeg sq' en ekstra kop kaffe!
Gravatar #29 - Sikots
26. nov. 2008 08:02
Vidunderligt, intet mindre!

Jeg havde dog forventet at IT&T havde givet DotDK ordren på trods af at de overhovedet ikke har bevist at de har opbakning, udover fra deres egne søster-/datterfirmaer...
Gravatar #30 - jugger
26. nov. 2008 08:44
#28 Lige præcis ! Så er det frem med den gode columbianske !! ( kaffe, red. ) :-)
Gravatar #31 - Remmerboy
26. nov. 2008 12:30
http://www.computerworld.dk/art/49094?a=rss&i=...
jeg tror ikke at dot-dk ville have været populært (eller helge sander) hvis it og telestyrelsen havde valgt dot-dk
Gravatar #32 - little-gun-42
27. nov. 2008 02:33
#20: Tak for en god respons! Jeg vil ikke lyve, og derfor vil jeg erkende, at jeg gerne havde set dotDK vinde fremfor DK-Hostmaster. Jeg vil dog også sige, at jeg ikke nødvendigvis ser dotDK som den perfekte løsning.

Grunden til at jeg skriver ovenstående er, at denne debat for mig at se i høj grad har været påvirket af FUD med tryk på Uncertainty. Derfor vil jeg dog alligevel komme med et længere partsindlæg her, på trods af, at jeg var forundret over, hvordan folk kunne fejre dette, som tyskerne gjorde i 1933 da demokratiet blev afskaffet. Det er en grov sammenligning at drage, men jeg synes sgu det er groft hvordan man bliver gjort til skamme, hvis man ikke er på DK-Hostmasters side.

Jeg anerkender, og er selv enig i, at DK-Hostmaster har holdt en fantastisk rimelig og fornuftig pris på domæner, og har generelt har været hurtige, fornuftige og driftsstabile. Det er dog ikke alene grund nok til de burde beholde liciteringen.

Ret mig gerne hvis jeg tager fejl, men min opfattelse af situationen er følgende:

Når man fx ser på Kaminskys forskning i DNS-poising og deslige, så ville jeg gerne se et proaktivt DK-Hostmaster der gør alt hvad de kan for at kunne tilbyde DNSSEC. Efter alt hvad jeg oplever, så har dette lange udsigter og det er ikke godt, når man tænker på at Kaminsky selv har sagt, at cache-fixet kun vil holde nogle år.

Vedr. domænehajer og kriminelle registrars, så er det pt. muligt for en registrar at stalle en transfer. Der burde være muligt for den pågældende domænekøber, der kan føre bevis for sit ejerskab af et domæne, at få transfered et domæne, uden at fx One som domænet kunne have været købt hos, skulle have noget at sige. Det burde deslige være muligt for danske bank at få lukket daskebank.dk, dankebank.dk osv. uden at skulle føre bevis for at det er typosquating; Det har dotDK fremlagt et lækkert og i mine øjne fornuftigt foreslag om, som jeg gerne så DK-Hostmaster fulgte op på.

Desuden fremlagde dotDK jo en plan for at skabe et egentligt demokratisk styre af det danske TLD. DK-Hostmaster og DIFO er ikke demokratisk styrede organisationer, derimod nærmere interessegrupper, og se fx DKUUG, som var de første der varetog det danske TLD og som solgte det til TDC i gamle dage, de fik ikke lov til at komme med i DIFO (og thank fucking god for that, men det er en helt anden sag).

Mht. shared vs. sole registry, så er det for mig the pressing point, men jeg har følt mig overbevist fra dotDKs side om at håndteringen af registry'ne ville blive varetaget på en fornuftig og sund måde. Jeg skal dog være hurtig til at indrømme, at det er det punkt jeg er mindst vidende på.

Afslutningsvis vil jeg selv erkende, at jeg er af samme skole som Peter "czar" Larsens (gratisdns.dk, Larsen Data A/S), som har været en stærk og fornuftig foretaler for udliciteringen til dotDK. Efter at have deltaget til diverse debatmøder og diskussionsfora vil jeg erkende, at jeg ikke selv har interesse i sagen som andet end privatperson. Dermed lad det være sagt, at din role som ansat hos en af landets største domæneregistranter ikke i mine øjne gør dine holdninger mere autorative :-) Men jeg ved godt, at jeg sikkert tager fejl på et eller flere punkter, eftersom jeg ikke arbejder med dette dagligt.

P.S.: One er ovenfor nævnt som en registrar, jeg har ingen viden om at de skulle være nogle svin på det punkt :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login