mboost-dp1
Øhh... men Tweets er jo allerede offentlige? Kan ikke se hvad der stopper retssystemet i at indhente dem - eller hvorfor Twitter skulle have problemer med det.
#1
Tror nyheden er skrevet lidt forkert. Det de er dømt til er:
Og lidt længere nede siger anklageren at:
Så som jeg opfatter det, er Twitters problem at udlevere kontooplysninger. At de også skal udlevere alle tweets, ser jeg mere som om at anklageren er for doven til selv at printe dem.
Men den oprindelige nyhed er heller ikke skrevet ret godt (synes jeg). Så hvad problemet faktisk er, er jeg ikke helt sikker på... Men tror, som sagt, det er brugerinformation.
Tror nyheden er skrevet lidt forkert. Det de er dømt til er:
that Twitter must turn over Twitter’s posts from Sept. 15 to Dec. 30 and user information linked to the “@destructuremal” account
Og lidt længere nede siger anklageren at:
Vance’s office said it only seeks subscriber information linking Harris to the account at issue, and tweets that were already publicly disseminated
Så som jeg opfatter det, er Twitters problem at udlevere kontooplysninger. At de også skal udlevere alle tweets, ser jeg mere som om at anklageren er for doven til selv at printe dem.
Men den oprindelige nyhed er heller ikke skrevet ret godt (synes jeg). Så hvad problemet faktisk er, er jeg ikke helt sikker på... Men tror, som sagt, det er brugerinformation.
#5 Du læser det forkert... Der står, at dommen faldt den 30. juni "i går". Det skal forstås som, at datoen har ændret sig i dag, således at det ikke længere var den 30. juni, dommen faldt. Daah!
HerrMansen (1) skrev:Øhh... men Tweets er jo allerede offentlige? Kan ikke se hvad der stopper retssystemet i at indhente dem - eller hvorfor Twitter skulle have problemer med det.
Hallå, har du prøvet twitters search? Den er jo totalt elendig, der er ingen som kan finde dine tweets igen hvis de er mere end 2 dage gamle ;)
I øverigt er det akademisk, da Newz er så meget bagud at Twitter allerede har overgivet informationerne til dommeren.
Man kan svjv godt have en lukket konto hvor kun dem man selv accepterer kan se ens tweets.HerrMansen (1) skrev:Øhh... men Tweets er jo allerede offentlige? Kan ikke se hvad der stopper retssystemet i at indhente dem - eller hvorfor Twitter skulle have problemer med det.
Edit: Yes - http://support.twitter.com/entries/14016
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund