WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
13. jul. 2011 09:27Motion Picture Association of America (MPAA) sagsøgte tilbage i februar hjemmesiden Hotfile for brud på ophavsretten. Hotfile er en fildelingshjemmeside, som gør det muligt at uploade og dele filer med andre, og mange bruger sådanne sider til at sprede piratkopier.
Læs også: MPAA sagsøger filhjemmesiden Hotfile.com
Sagen har dog for MPAA taget en drejning for det værre, da dommeren har afvist anklagerne om, at Hotfile er direkte involveret i brud på ophavsretten. Sagen fortsætter dog med MPAA's resterende anklager om, at Hotfile har opfordret brugerne til at bryde loven og angiveligt tjent penge på disse aktiviteter.
While the Court dismissed the direct infringement claim based on its view of the law, it made clear that the secondary infringement claims will go forward against all defendants and we are confident that we will be able to establish Hotfile's culpability through those claims. The fact remains that Hotfile and its operators facilitate the theft of copyrighted motion picture and television properties on a staggering scale and profit handsomely from encouraging and providing the means for massive copyright infringement.Karen Thorland, MPAA
Hotfile betaler de brugere, som uploader populære filer til hjemmesiden. Hjemmesiden selv mener dog ikke, at de står til ansvar for de filer, som brugerne uploader, og da Hotfile ikke giver mulighed for at gennemse eller søge i filerne, benægter de kendskab til indholdet. Ifølge MPAA afhænger siden dog af eksterne hjemmesider, som indekserer og promoverer links til piratkopier.
13. jul. 2011 09:29
Ja der er vist ingen tvivl om at de har været i ond tro - men rent juridisk er der sikkert nok tvivl til at de bliver frikendt.
Alligevel får de jo nok ikke lov at fortsætte, for så ER de jo i ond tro.
www.nielsbrinch.com
13. jul. 2011 09:38
Alligevel får de jo nok ikke lov at fortsætte, for så ER de jo i ond tro.nielsbrinch (#1)
Medmindre de ændrer lidt på deres side, og siger at de nu arbejder mod pirateri.
13. jul. 2011 11:15
Er der overhovedet nogen forskelle på Hotfile, Rapidshare, Megaupload, Fileserve osv. osv.? Hvis én af de utallige sider bliver lukket bliver alt vel bare mirrored over til de andre?
13. jul. 2011 11:23
#3: Præcis. Det eneste denne dom får af følger hvis MPAA vinder, er at de flytter serverpark til et andet land og kører sløjfen en gang til.
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
13. jul. 2011 12:14
hotfile fjerner filer efter henvisningRemmerboy (#5)
Det gør lignende tjenester også. Rapidshare, Megashare og hvad de ellers hedder.
#0
Jeg må indrømme jeg ikke er meget for de her sider. De tjener rigtig gode penge på warez, så de har ihvertfald ikke min støtte.
Fixing FRS is a bit of a pain because the more one gets to know FRS, the more that one is forced to conclude that FRS was designed and coded on a...
13. jul. 2011 16:54
hotfile fjerner filer efter henvisningRemmerboy (#5)
Det skal de ifølge amerikansk lovgivning. Hvis de bliver gjort opmærksomme på indhold som er ulovligt lagt op skal det fjernes indenfor 24? timer mener jeg det er. Ellers så bryder de pludselig selv loven. :3
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
13. jul. 2011 17:09
#3 uuuuh det er bare worst case scenario, for hold kæft jeg hader når internettet lige pludseligt vælger at skifte udbyder....
det hele startede jo med rs (det gjorde det i hvert fald for mig, for mange år siden), og det kørte jo perfekt, men så vælger RS at fucke det op, så skifter jeg så til hotfile, for det havde jo alt både normal warez og så var alt porn jo også på HF men det kørte også lidt dødt i forhold til hyppige warez opdateringer, og SÅ var jeg nødt til at skifte til fileserve og det virker da stadigvæk til at køre
giv os tiden tilbage hvor der kun var én dominerende oploadtjeneste, det var fandme nemme tider, istedet for de her 4-6 meget populære nogle.
13. jul. 2011 17:19
Tjaa nogen skal jo gøre noget mod alle de sider der jo ikke har andet end børneporno på dem
Eller sider der i følge Johan Schlüter jo har en masse børneporno på dem.
http://torrentfreak.com/the-copyright-lobby-absolutely-loves-child-pornography-110709/
13. jul. 2011 19:08
Hotfile betaler de brugere, som uploader populære filer til hjemmesiden.
Det er jo også rimeligt nok. Populære filer behøver ikke at være ulovlige, og det er godt at se at man ikke kan dømme firmaer for hvad brugerne uploader. Hvis det havde været tilfældet, ville firmaer jo skulle kontrollere alle filer inden de blev offentligt tilgængelige. Det ville jo være for hæmmende og dyrt til at nogen reelt kunne bruge det.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
