WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
23. jul. 2011 11:34De to Winklevoss-tvillinger, der tidligere har fået $65 mio. dollars ud af at sagsøge Facebook-stifteren Mark Zuckerberg i forbindelse med, hvem der fik idéen til den sociale netværksside, har netop tabt et nyt slag i deres seneste sagsanlæg mod Facebook.
Tvillingernes søgsmål lød på, at Zuckerberg bevidst havde tilbageholdt beviser, der kunne have påvirket det oprindelige forlig til deres fordel.
Et lignende søgsmål fra tvillingerne var dog allerede blevet afvist af retten i Californien tidligere, og med udgangspunkt heri, samt at der allerede var indgået et forlig, valgte distriktsdommeren i Boston, Douglas Woodlock, at droppe sagen.
Winklevoss' advokat kunne dog melde ud, af afgørelsen fra dommeren var forventet, og at de nu vil vente og se, om dommeren gør afgørelsen endelig, således at den ikke kan ankes til en højere instans.
23. jul. 2011 12:14
der kunne have påvirket det oprindelige forlig til deres forlig.Nyheden
Øhm.. Den forstår jeg ikke helt..
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
23. jul. 2011 12:47
-1 > Fixed
wat
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
23. jul. 2011 13:22
Det er for lamt med folk der åbenlyst sagsøger udelukkende for at score penge.
23. jul. 2011 14:38
... at Zuckerberg bevidst havde tilbageholdt beviser, der kunne have påvirket det oprindelige forlig til deres fordel.
Har de ikke samme grundlæggende juridiske princippet derovre, at når de anklager ham, er det også dem der skal bevise hans skyld?
Don't blame me - blame the bossa nova!
23. jul. 2011 16:56
Det er for lamt med folk der åbenlyst sagsøger udelukkende for at score penge.tentakkelmonster (#5)
Hvad skulle formålet ellers være? Er det ikke ok, at de får betaling for deres ide (hvis de altså taler sandt, og Zuckerberg har stjålet den)?
23. jul. 2011 18:00
Har de ikke samme grundlæggende juridiske princippet derovre, at når de anklager ham, er det også dem der skal bevise hans skyld?syrinx.dk (#6)
"You [and each of you] do swear by Almighty God, the Searcher of all hearts, that the evidence you shall give this court [and Jury] in this issue now being tried shall be the truth, the whole truth, and nothing but the truth and as you shall answer to God on the last great day."
Gud?... Gud hvor kan jeg reportere en bug?
23. jul. 2011 18:47
#8 Man har altid ret til ikke at udtale sig.
-- Newz.dk er det cirkus i Danmark med flest klovne og mest lagkagekast
23. jul. 2011 21:12
#9
Den er ikke helt lige til i civile søgsmål.
The Supreme Court has held that “the Fifth Amendment does not forbid adverse inferences against parties to civil actions when they refuse to testify in response to probative evidence offered against them.”
23. jul. 2011 22:10
Hvad skulle formålet ellers være? Er det ikke ok, at de får betaling for deres ide (hvis de altså taler sandt, og Zuckerberg har stjålet den)?Killa (#7)
Problemet er vel netop, at de har sagsøgt Zuckerberg for at anvende kildekode fra deres prototype til hans eget projekt, Facebook.
Der er ikke noget der forbyder en person eller virksomhed i at udvikle noget for en kunde og så tænke "Det kan jeg/vi lave bedre, hvis jeg/vi tager udgangspunkt i konceptet, men udvikler min/vores egen idé.". Medmindre der selvfølgelig er indgået kontrakt herom.
Fair nok at de gerne vil have penge for at udtænke den oprindelige idé og koncept, men nu har de fået deres penge. Han var hurtigere ude med et produkt, too bad.
Efter min mening burde de have fået pengene tilbage som de betalt ham for at udvikle prototypen, og så var det det. Specielt når de venter til Facebook er blevet et kæmpestort firma, førend de sagsøger personen bag, som de hele tiden har vidst var ophavsmanden.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
24. jul. 2011 09:39
#12
"A guy who makes a nice chair doesn’t owe money to everyone who has ever built a chair."
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
