Dømt for at linke til ophavretsbeskyttet materiale

Ja jeg synes nu det er helt i orden at dømme ham her..
Med det domænenavn har han vel ikke handlet i god tro, så det kan vel sidestilles med at stå udenfor fona og henvise kunder til den lokale hæler nede på kroen.

..opfordring til ulovligt virke..

Det er dog en farlig gråzone, da et ellers lovligt link godt kan gå hen og blive ændret til at have ulovligt indhold uden at ejeren ved det.

"[..]siger at musikindustrien ikke har nogen interesse i at gå efter deciderede søgemaskiner."

Nej for det kan jo være de kunne svare igen.

Hvad med sider som http://g2p.org/ ?

Hvad så med Google? De linker da også til ulovligheder når jeg skriver "FILNAVN torrent" i søgefeltet.

#3: Man må godt læse mere end de 2 første linier i nyheden, især før man poster et indlæg...

Hvad sker der hvis man som privat person føler at google overskrider ens grænser ved at potentielt at linke til ulovligt materiale.
Jeg tænkte bare om det kunne lade sig gøre at slå nettet ihjel ved som privat person at køre denne sag mod google.

#1
Man får en væsentlig bedre vare ved at købe nede på kroen end at købe noget af fona ;)

Flamebait, ved det godt- men er satme træt af fona!

http://pokana.homepage.dk/fona.html

oldschool mp3 downloading.
Troede den fremgangsmåde var død før årtusindskiftet.

@ 6 buch

Jeg vælger at leve med at den sommetider går i blå skærm og lukker ned.

- så der du da også selv ude om det :) slet ikke for at nævne den detalje du lige undlod at nævne her. "16-10-2002 bliver det for meget og jeg vælger at indlevere den igen til reparation, cpu udskiftet. Den kører i godt 1 år, før den igen begynder at lukke uprovokeret ned." datoen for købet står til at være 08.04.2002.

LUR MIG OM IKKE DU I FOREVEJEN FINDER DIG I FOR MEGET.

#8
Ja den er købt den 08.04.2002, den bliver sendt til repration efter blot 14 dage. Derefter går der ca. et ½ år inden næste reperation, som er den 16.10.2002.

Hvor er der en "fejl" henne ?

Ja, jeg fandt mig måske i for meget- men det giver ikke butikken ret til ikke at følge købeloven.

#6 Hvordan fanden har du fået fat i forbruger klagenævnet indenfor et år?!
Jeg klagede over et bilkøb - og TO år efter får jeg svar, ikke noget konkret, men et svar som var meget difust hvor det ender med at de spørger om sagen stadig står ved magt...

Dvs. enten har du været ENORMT heldig, ellers lyver du i brevet til Fona.

/Topic
Man ligger som man har redt og hvis man opfordrer til kriminalitet - må man også blive behandlet som en kriminel...

#10
Jeg ringede til dem og fortalte om forløbet og så gav de mig lidt rådgivning, og de mente jeg havde meget gode chancer for at vinde sagen.

"musikindustrien ikke har nogen interesse i at gå efter deciderede søgemaskiner"

Øhm.. Var det ikke netop en søgemaskine de har fået stoppet?
Med mindre manden ligefrem har siddet og manuelt tilføjet links, så kan man vel i princippet finde de samme ting på google?
Eneste forskel er at google ikke kun omhandler mp3 (med mindre man bruger filter!)

#10 Det er meget nemt at komme igennem til Forbruger klagenævnets rådgivnings telefon - der har jeg været igennem et oar gange efterhånden ...

Sorry for offtopic ..

#12:
decideret = generel søgemaskine, IKKE en søgemaskine der specifikt søger mellem ulovlige mp3-sider...

#5: Så skulle du have sat password på!

#2 btw fed side... meget god til at finde et nummer, høre det, og så købe pladen bagefter =)... så kan Emule sejle i sin egen sø...

Tjaa det er jo helt i tråd med dansk retspraksis, her hjemme blev to teenagere dømt til at betale en erstatining for at lave en hjemmeside der linkede til ophavsretsligt beskyttet materiale for en halv snes år siden.

#3: Man må godt læse mere end de 2 første linier i nyheden, især før man poster et indlæg...

OG så tager jeg den lige igen, er der nu forskel på søgemaskiner og privatpersoner? Det var min hentydning til dette, der sidder jo en person bag begge dele og derfor syntes jeg det burde være ens for alle. Enten eller.

Ham fra mp3s4free.net havde godt nok gået direkte efter ulovlighederne, men alle kan ikke skæres over med en kam, så det vil da helt sikkert ramme andre uskyldige en dag, medmindre de selvfølgelig kalder sig for en "deciderede søgemaskine"... :)

#6:
Det var da helt utroligt så længe du kan træde i den samme sag..
Du har fået en dårlig oplevelse hos Fona, længere er den ikke, videre..

Jeg har ingen relationer til fona, men man bliver en lille smule træt af at høre på det :)

Endnu et eksemple på copyright er umoralsk.

#18: Hans side er jo kun lavet til ulovlige formål, desuden står og så lidt kopieret fra nyheden:

Det kunne fx være Google man også kan finde mp3 filer med, men Sabiene Heindl fra Music Industry Piracy Investigations siger at musikindustrien ikke har nogen interesse i at gå efter deciderede søgemaskiner.

Hvad er det du ikke forstår?
Eller har jeg fuldstændig misset pointen i begge dine indlæg?

Principelt er nyheden i sig selv jo ulovlig, da den jo linker til hjemmesiden som igen linker til ulovligt musik?

#22

Du må også gerne læse nyheden næste gang :<

"A court ruling has given the recording industry the green light to go after individuals who link to material from their websites, blogs or MySpace pages that is protected by copyright."

Men jeg synes det er interessant, der står: ""There is, however, action that is being taken against Google in other jurisdictions, and we're awaiting that eagerly.""

Gad vide hvad det dækker over?