Disney vil satse på nyt DRM-system

5 år før at den alm. befolkning har godt nok internet til at kunne se live film er også meget rimeligt.

5 år før at der kommer video-on-demand med rigtige film... det er utopi, 50 år er mere sandsyneligt med deres indstilling i holywood i dag.

*suk*

Ideen er fin nok, men jeg er altid skeptisk overfor deres DRM påklistring. Selvfølgelig skal de beskytte deres indhold på en måde, men hvis det kræver at have en internet adgang for at se indholdet så er der problemer i mine øjne. 1. ikke alle personer har en 2mbit/s eller derover. Hvad med folk som har en 8+ mbit/sek og vil se det i HD? Hvad hvis internet forbindelsen ryger pga. problemer på centralen kan man så ikke se filmen?
Jeg vil hellere have et fysisk medie eller filen liggende på mit medie center. Så er det ligemeget om der ikke er internet, men kan stadigt se filmene.

Men det er dog godt at der kommer flere og flere online tjenester som tilbyder film, så der er ved at ske en ændring i forhold til tidligere. Håber at disney får success anyway, da de satser på internet streaming hvilket helt sikkert bliver fremtiden.

så skal man kede sig endnu mere hvis ens net går ned?

Hvis jeg barre kan få mine film på skiver, eller andet jeg kan sætte til tvet, så der ikke skal bruges net er jeg glad.

Så må de lave alt de vil...

Jeg synes det er pudsigt at folk er så bange for at det kun er online. Helt præcist hvor tit oplever I at jeres net går ned? Personligt tror jeg at jeg har oplevet det én gang på 4-5 år (TDC + Cybercity som udbyder).

Hastigheden i forhold til kvaliteten er dog en vigtig pointe, jeg mener at (uden at I må hænge mig op på det) en film i DVD kvalitet kræver ca. en 4 mbit hvor HD er ca. det 4-dobbelte.

#5 Da jeg havde yousee gik mit net ned hver gang der var omkring 20 grader varmt udenfor.

#5

Problemet er ikke kun om man er online. Hvad hvis dit medie center ikke er online pga. du kun har 1 IP eller ikke har nogen switch?
Det er ikke ofte mit net er nede heller men det er ikke alle der gider købe alt muligt udstyr for at ens medie center også er på nettet. Problemet opstår også hvis du er ved at flytte f.eks. der kan det godt tage op til 14 dage til du har net igen, og du gider nok ikke undvære dine film i denne periode.
Der er mange scenarier hvor folk ikke lige har internet af den ene eller anden grund.

#5 DVD kvalitet i AVI-format fylder omkring 1,5-2 Gb. Det kan snilt hentes på en 2Megabit på en 1,5 time.
Men sønnen skal ikke begynde at hente/se porno på computeren imens.

Hvad skal børnene så se i bilen og i sommerhuset?

Hvad med at man betaler en gang, og så bare kan downloade løs. Ligesom med så mange andre tjenester.

#9 Har du hørt om 3G? + Det nye over GSM med meget højre hastigheder.
Min bil pc med WinMobil kan da snilt streame en film over det meste af danmark.

#10
har du tjekket priser på det lort?
altså koster filen jo mega meget hvis vi os skal til at have mobil net, plus vi er nød til at have en computer i både bilen og sommerhuset så forsvinder det fra mig med at tage i sommerhus slukke mobilen og holde ferie..

#9 Har du hørt om 3G? + Det nye over GSM med meget højre hastigheder.
Min bil pc med WinMobil kan da snilt streame en film over det meste af danmark.nomissenrojb (#10)

Har du prøvet at bruge det på farten i praksis?
Jeg har 3, og på busturen fra Århus C til hvor jeg bor, ca 5½ km, der er ikke engang dækning. 3 Har den bedste dækning, men alligevel er der ikke engang dækning hos mine forældre, selvom de bor i et tæt befolket område ret tæt på KBH.
Iøvrigt skal du altså have fuld spark på 3G hvis du skal streame video.

Det lyder da lidt som om Disney prøver at overkomplicere det hele. DVD og Bluray virker jo fint som det er så hvorfor begynde at introducere mere DRM ind i systemet når det nu alligevel næppe holder pirater fra at få en kopi andetstedsfra.

Men sønnen skal ikke begynde at hente/se porno på computeren imens.nomissenrojb (#8)

Netop. Der er MEGET stor forskel på om det kan lade sig gøre, og om det er pålideligt.

Og det skal være pålideligt før JEG gider satse på det. (Men det er nu ikke det største problem jeg kan se ved denne løsning.)

#8

AVI er en container og ikkeen fyldestgørende beskrivelse af et komplet video format, du mener sikkert en divx kodet video i en avi container. Divx + AVI er ikke så effektivt at du altid kan komme helt op på DVD kvalitet på 1.5-2.0GB.

#13

Det kræver ikke det helt vilde at rippe DVD som det er i dag og BluRay er ikke meget mere kompliceret. Desuden er det formater der skal hentes eller bringes via sneakernettet ; )

#15
Hvorfor forventer du divx, når den ikke er god nok? Det er der andre codecs der er. Men bortset fra det har du da ret, avi er blot en container. :)

Ja tak til online distribution.
Nej tak til streaming og DRM.

#16

Fordi det efter min opfattelse er det meste brugte til piratkopiere film. Med Divx mener jeg reelt variationer af mpeg4 part 2 der også dækker over xvid.

Bedre codecs som H264 bliver som regel også smidt i nyere containere som f.eks. mp4/mov hvor der er bedre understøttelse på forskellige devices samt tilhørende bedre support for mere advancerede audio codecs. Alternativt bruges mkv som har mindre overhead hvilke ved højere bitrate giver mere effektiv plads til AV codecsne.

#17
Enig, nævn en væsentlig feature ved DRM som giver merværdi for kunderne? Er 100% sikker på der kunne laves en forretningsmodel der ville løse problemerne med piratkopiering uden nødvendigvis at involverer DRM, den vil dog næppe kun tilfredsstille samtlige aktører der er i distributionskæden som den er i dag.

Man skal da være lidt snæversynet, hvis man altid tror der er internet-dækning (i den ene eller anden form) overalt hvor man befinder sig.
Jeg ser f.eks flest film når jeg rejser med fly, skib eller tog og når jeg overnatter på hotel.
Man skal ikke mange kilometer fra land før det er slut med noget som helst signal. Der er måske internet over satellit, men der kommer til at gå mange år inden det er hurtigt (og billigt) nok til at streame video.
Selv i togene i DK ville det være umuligt at se streamet film og det samme gøre sig gældende på alle hoteller jeg har været på !
Selvfølgelig bliver hastighederne bedre år for år, men fuld dækning (til streamet film) kommer til at tage langt længere end 5 år !

Hvad pokker er problemet?..
Kan man ikke bare optage mens streamingen kører?...

Srsly...

#20
Det er netop det, der er problemet. Download og streaming er næææsten det samme. At tro man kan lave en god løsning, som giver alle (med juridisk ret til det) mulighed for at streame, men ikke downloade, er for mig en underlig tanke. Det kan aldrig blive godt.

Og indtil videre passer det meget godt for mig. Enten er streamen nem at downloade, eller også er der bøvl med at afspille den. (Eller også går det som på DR, hvor det er nemt at downloade, men umuligt at afspille både den gemte fil og streamen ordentligt.)

Endnu en DRM løsning, hvor pirater vil rippe streamen og have nem adgang til en fil når de ønsker det, mens lovlydige borgere er bundet på hænder og fødder. Ja det bliver da en vild success Disney, ingen tvivl om det.

Idéen er egentlig meget fed. Ville da være nemt hvis man i fremtiden ville have en online-streaming klient installeret i diverse afspillere, så man kan se en film på computeren, TV'et eller håndholdte enheder, lige meget hvor i huset man er. Men det her er jo på ingen måde en løsning til personer som skal se film i bilen, eller folk som ikke vil bruge af sin internetforbindelse fordi de kun har en 2 mbit og 3 hjemmeboende teenagere. De vil jo nok bliver ved med at lave DVD'er og Blu-Ray skiver.

Det er ikke et alternativ, men et supplement.
DRM... ja det er vi vel efterhånden enige om er noget hø.

Med mindre disney slet ikke distribuerer på fysiske medier så rammer det her kun de lovlydige borgere. Piraterne får filmene i god kvalitet, uafhængigt af diverse tjenester og itnernet generelt.

DRM rammer kun den ærlige forbruger. Piraten vil aldrig være påvirket af DRM. Så med mindre DRM har formålet at stoppe for nye pirater (der kan det evt. godt have en indvirkning hvis man leder længe nok) så har DRM (og har aldrig haft) ingen indvirkning.

#19 Man skal være snæversynet, hvis man mener at der ikke vil være bedre dækning indenfor 5 år...

Hvis i læser jeres kommentarer i denne tråd om 5 år, vil i sikkert grine af dem :)

Prøv bare at tænk på, hvad man kunne for 5 år siden :)

#24, det vil kun være en service for dem, som vælger at benytte den :)

#24: Nej DRM har aldrig haft nogen virkning, derfor er der milliarder af piratkopierede ps3 spil i omløb i dag *rolleyes*

Det er naivt at tro på at store firmar vil poste masser af penge i projekter uden nogen form for beskyttelse. Det gode ved (ideen bag) denne service (keychest) er jo at man netop ikke behøver kopiere ting, fordi man kan se filmene lige så tosset man vil når de er betalt, på de lokationer man nu engang ønsker. Hvis dette bliver rigtig implementeret burde DRM jo netop ingen indflydelse have på den lovlydige bruger af systemet. At jeg så vil se det før jeg bliver overbevist er så en anden sag, men på papiret er ideen da umiddelbart sund nok, specielt hvis de forventer en modningsperiode på 5år.

Det gode ved (ideen bag) denne service (keychest) er jo at man netop ikke behøver kopiere ting, fordi man kan se filmene lige så tosset man vil når de er betalt, på de lokationer man nu engang ønsker.oxxy (#27)

Så længe de lokationer man ønsker at se det på understøtter DRM'en. Det gør ingen af mine medieafspillere. De fleste har ikke engang internet-adgang.

"Du kan få den i lige den farve du ønsker, så længe du ønsker den i sort."

Jeg har svært ved at argumentere imod en DRM, som ikke forhindrer mig i at gøre det jeg har lyst til med det produkt jeg har købt. Men det strider imod formålet med DRM i dag, så den tror jeg ikke på.

Jeg tror ikke det er teknologien der skal modne, jeg tror det er rettighedshaverne der skal give kunderne det de ønsker.

#19 Man skal være snæversynet, hvis man mener at der ikke vil være bedre dækning indenfor 5 år...

Hvis i læser jeres kommentarer i denne tråd om 5 år, vil i sikkert grine af dem :)

Prøv bare at tænk på, hvad man kunne for 5 år siden :)x-site (#25)

Nu gik kommentaren jo ikke på BEDRE dækning, men på FULD dækning :-)
Hvis man har købt og betalt for en service eller film, vil jeg da have mulighed for at benytter den/dem hvor JEG har lyst, og ikke begrænses af tekniske foranstaltninger eller Disney's opfindsomhed :-)