Discovery-rumfærgen kom godt afsted

Utroligt at ISS også har firma helt ude i rummet :-) he he.

#1 -> Hvem tror du måske der skal lave mad og gøre rent under turen ? :D

#1&2 Haha ^^

undres lidt over man ikke hører mere til spaceship one og whiteknight projektet mere - der kan man imho tale innovation indenfor rumfart. Men det er osse kommercielt ^^

BTW discovery var det ikke den der styrtede ? godt et stykke tid siden men man plejer da ikke at navngive skibe efter forliste skibe på grund af overtro (ja stammer nok fra maritime miljø men de hedder da stadig skibe)

#3 Nej discovery er et cykkelhold og en tv kanal..

#3 nej det var Colombia der gik i "stykker" over texas

Jeg må være enig, hvis et skib først er forlist, navngiver man ikke et nyt efter det første. Hvis først kællingen er på bunden af havet bliver hun der! ikke ligesom Titanic.

#1,2 og 4

Det er da grov så vittige folk er i dag ;-)

Men det er da fedt at vi får endnu en europæer op på stationen, men om Iss kommer og gør rent for dem, kan jeg ikke sige. I hvert fald et tillykke, over at det er kommet til at funke for dem.

nej det var Colombia der gik i "stykker" over texas

Og for en god ordens skyld:

Den første der røg var Challeger. Dvs at der idag er Atlantis, Discovery og Endeavour tilbage. :)

#8 Hvad er Colombia så?? Hehe, jeg er lidt i tvivl, men ja, vi er enige om at der gik et rumfartøj ned igen. Mente nu os det hed discovery indtil nu :)

Utroligt de tør bruge så gammel en flyvemaskine i disse Dash 8 tider!

Hvornår mon de forstår at rumfærger sucks O.o

Bare se på den russiske, SUYO svjh, den er der jo aldrig nogen der er gået i stykker af :)

#3 #5 #8 #9:

FYI:

Der har været ikke 1, men 2 alvorlige uheld med rumfærgeklassen.

Det første var med Challenger, der på sin 10. mission, 28 jan 1986, eksploderede kort efter liftoff.

Det andet var med Columbia (med u, ikke med o som i det latinamerikanske land), der desintegrerede på vej ind igen fra rummet i atmosfæren, på sin 28. mission, 1 feb 2003.

I begge tilfælde omkom alle 7 medlemmer af mandskabet.

Som personlig kommentar vil jeg tilføje at muligvis er tiden løbet fra rumfærger, men så længe en løfter stadig er operationel må vi nok bruge den så godt vi kan, & lære af dens mangler til fremtiden.

ISS er ikke den marsmission alle - ikke jeg - går & længes efter, men det er et enestående experiment i hvordan det er at leve, arbejde & forske i rummet i pænt stor målestok - & så er det en øvelse i alle finesserne bag internationalt rumsamarbejde, samt i byggeri & docking i rummet.

#12 mener at have læst, at rumfærgene skal skiftes ud i fra 2010 til 2015.

der har vi jo fordelen at vi har lært noget fra tegneserier :D

vi bygger en kæmpe rum-kran og hejser derefter bare ting op, ud i verdensrummet.

det giver jo mange fordele da vi så kan hejse raketterne op og derefter affyre dem i rummet hvor der ingen tyngde er ;)

#14: Det hedder en rumelevator og er beskrevet af Arthur C. Clarke engang i 60'erne.

Der har tidligere her på Newz været nyheder omkring udviklingen af denne.

Se også dette link:
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/Arkiv/136rumelevator/112411.htm

#8: Selv om det ikke er en 'rigtig' rumfærge, syntes jeg da også godt du kunne have nævnt Enterprise ;)

Men jo, der er ikke sket vildt meget de sidste par år i rummet, det kan være at Kina, Japan og Indien kan få sparket lidt liv i udviklingen igen. Ellers må den private sektor også kunne få lavet lidt konkurrence.

Langtidspårvirkningen af mennesker mener jeg at Rusland har meget gode erfaringer med fra Mir.

Det er ok at lave stavefejl, men det er 3. gang jeg skriver:
Af sted <--!!!! Ikke Afsted... Jeg har stadig drømme fra 9. klasses eksamen om det 9-tal jeg ikke fik pga det :'(

On topic:
Det er ret fedt det med en rumstation ude i rummet :P Men, meh, lidt nedern at blive uvenner med nogen mens man er der oppe oO Og, kan man mon slås i rummet?