Digitalkamera med ansigtsgenkendelse

Er jeg den eneste der synes, at der efterhånden er temmelig mange ligegyldige features på dicerse elektriske dingenoter?

#2:
nope !!! :)

#1 Det der er da en af de smarte features som man da tit mangler, når man sortere og gemmer sine billeder.

#3
Hvis man ikke gider give sig tid til at kigge på sine billeder, så bør man ikke tage billeder.. Når man sorterer sine billeder kigger man vel samtidig efter kvaliteten af billederne, og sorterer de dårlige billeder fra.. samtidig må man da lægge mærke til hvem der er på billedet.

#4 - korrekt.

MEN - hvis det kan kombineres med fx importen til Picasa - så kan jeg begynde at se en fidus i det.

Men det kræver jo et kæmpe arbejde. Men for fotografer der har en stald af modeller kan jeg godt se fidusen i det at den automatisk fortæller at det er Lene og det her er Lars etc. etc.

Det er da en fed feature. Det bliver altså trivielt i længden at sidde og tagge billeder. Men tagging i sig selv er en uundværlig feature så snart ens digitale fotoalbum når en vis størrelse...

#3 Når jeg sortere mine billeder, så kigger jeg da selvfølgelig dem også igennem, men i stedet for at jeg skal sidde og skrive en kommentar til dem alle sammen, for senere hen at kunne søge på dem, så er det da ti gange nemmere at kameraet selv billedet og skriver at det er moster erna som er på, sammen med onkel benny og faster gurli.
Så for mig er det da kun et kanon skridt i den rigtige retning mod at gøre det så hurtigt, nemt og smart at tage billeder.

Kan man så tilføje, at billeder hvor svigermor indtræffer automatisk slettes?

Kan man så tilføje, at billeder hvor svigermor indtræffer automatisk slettes?

Ansigts genkendelse? bah god røv genkendelse ftw! :D

#9 Kan din ses på billeder?!?!??!

Well, sikkert meget smart, men, ehhh... ja, skal sgu alligevel sorteres, igennem ps, skrives tags/EXIF, så det gør ingen forskel overhovedet. Og den tid det tager på de fire/fem billeder, der skal bruges fra hver opgave er sgu overskuelig.

ved heller ikke lige, den med modellerne, har fotografer generelt stalde af modeller? Tror heller ikke nogle vil være interesseret i at proppe ting i et rigtigt kamera, der ikke har nogen positiv effekt på kvalitet og "ease of use".

Sikkert smart til P&S og ferie i spanien, som det der ansigts- fokus. What do I know.

#1: Der er heldigvis mange som stadig ikke kan se det smarte i at kombinere toaster, køleskab og mobiltlf med et kamera.
Man ender jo bare med en række middelmådige tingester.
Godtnok samlet i en, men det er jo ikke praktisk alligevel.

Og ansigtsgenkendelse og LiveView er godtnok noget af det værste spild på et kamera. I hvert fald når det er på bekostning af en bare nogenlunde anstændig autofokus.

Jeg vil hellere have den form for funktion indbygget i eks Picasa - sg* da ikke i kameraet. Det er jo en funktion den udføres på billedfilen, hvorfor jeg hellere vil bruge mine batterier på at tage flere billeder.
Og det er en DEL nemmere at betjene GUI'en på sådanne funktioner på en computer, end på kameraet.

Og her kommer saa en gratis ide til kameraproducenterne. Hvorfor ikke i stedet lave funktionalitet der er brugbar. Hvad med om man indbyggede en lille GPS i kameraet saa man kunne gemme position paa billeder i Exif eller lignende format. Herefter kunne diverse billedfremvisere integrere med eks. Google Earth. Mulighederne i dette er endeloese.. Taenk selv ideen igennem.. ;)

1# . jeg er enig med dig. Købte selv et Samsung I7 kamera på Tenerife i efterårsferien. der er en rejse guide i, hvor jeg kan læse om muséer i andre lande og byer.
Det hører bare ikke hjemme i et kamera med en rejseguide? Det køber man i den by man nu er i. Ingen gider stå og tjekke et kamera igennem for oplevelser når der er gratis foldere på hotellet eller kort!

Ligegyldige features er der for mange af.

#14
Findes det ikke allerede? Sony har da sådan en dåse man kan have hængende i bæltet, som så registrere hvor man har taget sit billede henne, og så bliver det plottet ind i Google Maps.

Jeg har ikke læst alle indlæg, så ved ikke om jeg gentager noget som allerede er sagt, men vil bare sige at jeg sys det er super smart, da det jo er den enste mulighed man har for at søge på sine billeder, med mindre man sætter sig ned og præcist navngiver samtlige billeder, hvilket jeg ihvertfald ik gider, hvis jeg fx smider 2-300 billeder ind af gangen. Sys det er en rigtig smart teknologi og den er også nyttig.

#17 taget i betragtning, at der før dig kun var 16 (for newz.dk) relativt korte indlæg, synes jeg umiddelbart at et overblik må være opnåeligt indenfor overskuelig tid. Well.. Dig om det :P

#topic
Selvom det på alle leder og kanter grænser op til overflod af overvågning med alle disse fancy teknologier der embeddes i snart sagt alle mulige devices, så kan jeg ikke helt lade være med at slippe den indre drengerøv løs ved følgende scenario:

GPS (som #14/#16 nævner), ansigtsgenkendelse, kompas/elevation (så billedet endda kan placeres i en retning fra GPS-positionen), zoom-level, blænde- og brændvidde. Alt sammen tagget i EXIF-data, således at ethvert billede kan placeres i en virtuel verden med størst mulige opløsning og størst mulig præcision. Hvis nogen har taget et billede af et sted, så er det muligt at "rejse" derhen og opleve det selv. WOW!

Useless - kommer heller aldrig til at fungere ordentligt så længe billeder tages i 2D

#19 Hvad er da det for en dum påstand? Jeg skulle mene at jeg er i stand til at genkende alle mine venner på billeder, ganske automatisk - det må jo betyde at informationen er til stede og hvis den er det kan man også lave en algoritme der udnytter den... spørgsmålet er bare hvor nemt det er og hvor langt de er kommet endnu...

Smart idé IMO. Hvis kamera-telefon-producenterne ikke gider at indbygge ansigtsgenkendelse, hvad så med at lade dem scanne efter Bluetooth-enheder. Det er ikke fejlfrit, men det er da stadig en måde at vide hvem der er på eller omkring kameraet når billedet bliver taget. Og så er det rimelig simpelt at lave hvis man allerede har bluetooth i telefonen