Detaljer om Qualcomms Snapdragon S4-processor offentliggjort

Qualcomm er igang med at lave en Pentium 4. De kompenserer for lav ydelse ved at skrue op for clock'en. Det er IKKE smart for det bruger unødigt meget strøm. Apples nye iPhone 4S performer f.eks. ganske udemærket med sine "kun" 800Mhz som samtidig giver den et fremragende batteri.

Vi ved ikke hvorda Krait performer endnu men noget tyder på den ikke når helt op til ARM's Cortex-A15. Og så er det høje Mhz bare unødigt strømslugeri.

Jeg forstår heller ikke at det kom bag på Engadget at den nye Qualcomm baserede 1.5 Ghz Samsung Galaxy S II performede DÅRLIGERE end den gamle Exynos 1.2 Ghz version. Jeg fatter personligt ikke at de OVERHOVEDET kunne TRO den ville performe bedre. Tvivler på det ville komme bag på f.eks. AnandTech ;-)

Apples nye iPhone 4S performer f.eks. ganske udemærket med sine "kun" 800Mhz som samtidig giver den et fremragende batteri.Trentors (#1)

800mhz dual core. bare for at præcisere. det giver 2x hurtigere webbrowsing ifølge apple. fordelen ved denne slags dualcore er, at den ene kerne kan slukkes så der ikke bruges så meget strøm, og når et program kan gøre brug af multikerner, vil det så gå hurtigere, men også bruge mere strøm.
en hurtig måde at teste er at køre nogle benchmarks.

Øh ja. Det er altsammen multicore. Men Mhz betyder ikke noget hvis selve CPU'en har en lav IPS. På dual-core fronten klarer iPhone 4S sig ganske godt trods den klart kører med den laveste clock.

Mener ikke at A5 kan slukke den ene kerne. Har du noget dokumentation på det?

De fleste mobile dual-core processorer kører samme clock på begge kerne. Qualcomms kan dog clockes forskelligt on the fly men det har ikke vist sig at øge batteriet betydeligt.

<old troll>

Men kan den køre Crysis?

</old troll>

Ja, når iPhone 4S engang bliver tilgængelig så kører den sikkert bedre end Galaxy S2 og andre Android enheder. Men hvornår er den så tilgængelig? Skal man stadig bestille den i udlandet, eller er den klar i danske Apple butikker?

Der står den udkommer den 28/10 på den engelske Apple hjemmeside, men hvor længe går der så før vi kan få den i Danmark? Og hvor længe går der før at der findes quadcore Android enheder?

Det jeg synes virker mest ligegyldigt ved iPhone 4 er at iPhone 4 jo allerede kører alt flydende så vidt jeg ved, så hvad hjælper det iPhone 4s at den er så meget hurtigere? Så kan man have dobbelt så mange widgets kørende? Nå nej.

Hvis Apple gjorde det muligt også at udnytte alt den performance det ser ud til at iPhone 4s har, så ville den da virke noget mere tiltalende. Eller gøre det muligt at kunne skifte batteri på farten. Eller bare at kunne bruge en eller anden form for hukommelses kort så man ikke skal købe en ny telefon for at få mere plads. Selvom at man jo bare kan købe en 64gb version hvis man har penge til det. 32gb burde da også være nok. Jeg klarer mig da fint med 16gb + 16gb i min Galaxy S2 telefon, men det som jeg er mest imponeret over, er da nok live wallpapers og Widgets som kører rigtig godt samtidigt med at alle de funktioner der ellers er også kan køre flydende imens. Den kan da så også tvinges i knæ med nok 3D widgets samtidigt med en 3D animeret baggrund. Eller ihvertfald begynde at lagge, jeg har ikke set den låse endnu.

Der ud over virker det som spild hvis telefoner med flere kerner ikke kan stoppe med at bruge de mange kerner når den ikke udnytter dem. Men vi får se hvordan det går.

Jeg glæder mig da til at se spil som er lavet til iPhone 4S når det engang kommer.

men... så længe den ikke hedder superman, er jeg ikke hooked :p

men... så længe den ikke hedder superman, er jeg ikke hooked :pcordion (#6)

Good point. Det argument er sådan set nok i sig selv.

Qualcomm er igang med at lave en Pentium 4.Trentors (#1)

Hvilken del af

I takt med at det nye chipset er blevet meget mindre, er det også blevet hurtigere end sin forgænger, mens processoren i forbindelse med størrelsesreduktionen også har reduceret strømforbruget.Nyhed (#0)

forstod du ikke?

#5 Best. post. ever.

Hvilken del af

I takt med at det nye chipset er blevet meget mindre, er det også blevet hurtigere end sin forgænger, mens processoren i forbindelse med størrelsesreduktionen også har reduceret strømforbruget.Nyhed (#0)

forstod du ikke?Manofsciencemanoffaith (#8)

Det hele. Det man vinder på at gå ned på 28nm ødelægges fuldstændig med de høje clockfrekvenser. Det er ikke for sjovt at Pentium 4 røg ud til højre fordi den var fuldstændig uegnet til bærbare computere.

Hvorfor hulen laver Qualcomm ikke CPU'er med højere IPC? Jagten på højere clock vil altid ende i højere forbrug af batteri fordi man ikke tackler grundproblematikken at ens CPU performer dårligt per Mhz. Kan du evt. forklare mig hvorfor at Mhz er bedre end høj IPC?

#8 Du mener den del der er afskrevet fra Qualcomms pressemateriale???

I deres salgsmateriale står der de henter en faktor 1.6 i performance/W forbedring i arkitekturen. Et hurtigt overslag for det forøgede effektforbrug grundet den forøgede frekvens (ved 10% højere spænding) siger de skal ud af lave faktor 2,0 performance/W forbedring for at holde tilsvarende effektforbrug som den nuværende generation.Der er altså noget galt med salgsmaterialet.

Jeg glæder mig da til at se spil som er lavet til iPhone 4S når det engang kommer.kblood (#5)

Infinity Blade 2 kommer ikke længe efter telefonen.

Det er ikke for sjovt at Pentium 4 røg ud til højre fordi den var fuldstændig uegnet til bærbare computere.Trentors (#10)

Pentium 4 var noget lort, ja, men hvorfor tror du at Qualcomms processor(er) ligner P4 i opbygning?

Hvorfor svarer du ikke på mine spørgsmål?

Nå men jeg kan da godt svare på dit. Netburst var en arkitektur hvor man satsede på performance igennem høje clockfrekvenser og lav IPC. Det gjorde den fuldstændig uegnet til bærbare computere og gjorde at Intel lavede Pentium Mobile med Centrino-chipsættet. Den havde en meget høj IPC og kunne nemt overgå en 3.06 Ghz P4 på strømvenlige 1.5 Ghz.

Qualcomms Scorpion er f.eks. en Cortex-A8-lignende chip. Exynos er en Cortex-A9. Det vil sige den sidste har 25% bedre performance per Mhz. Qualcomms løsning på det problem er at sætte Scorpion op på 1.5 Ghz og derved øge strømforbruget.

Og det ser ud til at Qualcomm fortsætter denne strategi. Vi aner ikke hvad Krait kan endnu men de høje Mhz må jo komponserer for lav IPC for ellers var der ingen grund til det frådende strømforbrug høj clock giver. Indtil videre har Qualcomms strategi været at genindføre Mhz-myten og folk æder det råt.

#13 Fordi de kranker frekvensen så højt op. Pt. er snapdragon 3'en på 1.5GHz og den er allerede ringere på alle punkter end den 800MHz A5 chip Apple bruger.

Effekenten der afsættes i din chip skalerer linært med frekvensen!!!!!!!!!! og på kvadratet af spændingen over den!!!!!!!!!!! Det er altså to hurtigere måder at få performance på, men det koster i varmeregnskabet.

OG endnu vigtigere: I strømforbruget...